ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-2209/2025

УИД 43RS0003-01-2025-002988-36

5 августа 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л., 

при секретаре Бакиной Н.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании имущественного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба. В обоснование иска указано, что {Дата} в 01 час. 52 мин. в районе {Адрес} ФИО2, управляя транспортным средством (Данные деперсонифицированы), гос.рег.знак {Номер}, принадлежащим ФИО1, совершил наезд на стоящее транспортное средство (Данные деперсонифицированы), гос.рег.знак {Номер}, в результате чего транспортное средство (Данные деперсонифицированы), гос.рег.знак {Номер}, получило повреждения. Согласно заключению ООО «АвтоСпас» {Номер} от {Дата} стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 76200 руб. В добровольном порядке ответчик выплатил 21770 руб. Истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 54430 руб, расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6268 руб., расходы на оказание юридической помощи в размере 11000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании на иске настаивал, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В соответствии со ст.235 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснение истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

Согласно ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства (Данные деперсонифицированы), гос.рег.знак {Номер}.

{Дата} в 01 час. 52 мин. в районе {Адрес} ФИО2, управляя транспортным средством (Данные деперсонифицированы), гос.рег.знак {Номер}, принадлежащим ФИО1, совершил наезд на стоящее транспортное средство (Данные деперсонифицированы), гос.рег.знак {Номер}, в результате чего транспортное средство (Данные деперсонифицированы), гос.рег.знак {Номер}, получило повреждения. 

Данные обстоятельства подтверждены материалом по факту ДТП.

Определением инспектора группы по ИАЗ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову от {Дата} в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно заключению ООО «АвтоСпас» {Номер} от {Дата} стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 76200 руб. 

В добровольном порядке ответчик выплатил 21770 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО2 повредившего транспортное средство истца и причинившего ему ущерб, в пользу истца в возмещение ущерба подлежит взысканию 54430 руб. Доказательства отсутствия вины в причинении ущерба истцу ответчиком не представлено.

Иск подлежит удовлеворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 11000 руб.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлены договор на оказание юридических услуг от {Дата}, чек на сумму 11000 руб.

Принимая во внимание характер и сложность дела, объем фактически оказанных представителем услуг, исходя из требований разумности и справедливости, отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 11000 руб., находя данную сумму соразмерной и разумной. 

Кроме того, в силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 7000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, {Дата} года рождения, ИНН {Номер}, в пользу ФИО1, {Дата} года рождения, ИНН {Номер}, ущерб в размере 54430 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 7000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 11000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лумпова И.Л.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 19.08.2025.