Судья – Черепов Р.В. Дело № 12-2979/2019

Р Е Ш Е Н И Е

24 сентября 2019 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Суслов К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

<

 Ф.И.О. >1 на постановление судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от 17 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

<

 Ф.И.О. >1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от 17 июля 2019 года 

<

 Ф.И.О. >1, 

<

...> г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, 

<

 Ф.И.О. >1 обратился в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление изменить, назначить ему наказание в виде штрафа, ссылаясь на незаконность назначения 

<

 Ф.И.О. >1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В судебное заседание 

<

 Ф.И.О. >1 не явился, посредством электронной почты направил ходатайство об отложении слушания дела на более поздний срок в связи с его заболеванием, однако подтверждающие данное обстоятельство документы не приложил, в связи с чем судья краевого суда полагает данное ходатайство необоснованным, не препятствующим рассмотрению жалобы по существу и не подлежащим удовлетворению.

Проверив материала дела, изучив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 

<

...> в 15 час. 30 мин. в 

<

...> 

<

...> на регулируемом перекрестке 

<

...> 

<

...> водитель 

<

 Ф.И.О. >1 в нарушение п.п. 1.3, 6.2 ПДД РФ начал движение через перекресток на запрещающий сигнал светофора, не уступил дорогу и допустил столкновение с транспортным средством «

<

...>» под управлением 

<

 Ф.И.О. >5., двигавшемуся через перекресток на разрешающий сигнал светофора; в результате пассажиру 

<

 Ф.И.О. >3 причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанными действиями 

<

 Ф.И.О. >1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судья районного суда исследовал протокол об административном правонарушении от 07.06.2019, протокол осмотра места совершения административного правонарушения с указанием участников дорожно-транспортного происшествия, а также транспортных средств от 07.05.2019, схему места дорожно-транспортного происшествия, составленной 07.05.2019 с указанием расположения транспортных средств, объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, заключение эксперта 

<

...> от 

<

...>.

Так, согласно заключению эксперта 

<

...> от 03.06.2019, у 

<

 Ф.И.О. >3 установлены повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки и левой нижней конечности: гематомы теменной области справа волосистой части головы, сотрясения головного мозга; закрытых переломов со второго по седьмое ребер справа; закрытого перелома латерального мыщелка левой большеберцовой кости без смещения. Данные повреждения могли образоваться от действия тупых твердых переметов, относятся к причинившим вред здоровью средней тяжести (по признаку длительного расстройства сроком более 21 дня).

Вышеуказанные доказательства оценены судьей районного суда в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ.

Судом учтены пояснения потерпевшей 

<

 Ф.И.О. >3, согласно которым 

<

 Ф.И.О. >1 никаких мер по возмещению ущерба не предпринял, а также сведения о том, что ранее 

<

 Ф.И.О. >1 привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Административное наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ. Порядок рассмотрения дела соблюден. Доказательств, свидетельствующих о существенных нарушениях процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.

Доводы жалобы о необоснованном привлечении 

<

 Ф.И.О. >1 к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами опровергаются материалами дела, которыми достоверно установлена вина 

<

 Ф.И.О. >1 в совершении вмененного ему административного правонарушения, а также все обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, в результате которого здоровью потерпевшей причинен вред средней тяжести.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к изменению постановления суда первой инстанции, поскольку направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы, изложенные в судебном постановлении. 

С учетом перечисленных обстоятельств дела судья вышестоящей инстанции не находит оснований для изменения постановления суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от 17 июля 2019 года оставить без изменения, жалобу 

<

 Ф.И.О. >1 – без удовлетворения.

Судья краевого суда -