Дело № 5-89/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении 

рп Усть-Абакан 08 апреля 2019 года 

Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Чеменев Е.А.

при секретаре Лобановой О.Н.,

рассмотрев в порядке ст. 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ... ранее привлекаемого к административной ответственности: *** по ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 650 рублей, *** по ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 700 рублей, *** по ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 500 рублей, 

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

*** в 21 час ФИО1, находясь в районе ... совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал. 

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему. 

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 подтверждается представленными доказательствами:

- протоколом *** от *** об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1; 

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Усть-Абаканскому ра йону С. от *** о том, что *** в 21-35 поступило сообщение Г. о том, что по адресу: ... скандалит супруг;

- объяснениями К., проживающей по адресу: ..., из которых следует, что *** около 21 часа она находилась дома, в ворота постучали, она вышла и увидела ФИО1, который на почве ранее возникших неприязненных отношений стал провоцировать скандал, громко выражаясь при этом нецензурной бранью, не реагируя на замечания. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, попросили засвидетельствовать данный факт, что ею было сделано;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Абаканскому району Ш. от *** о том, что *** в дежурную часть ОМВД России по Усть-Абаканскому району поступило сообщение Г. о скандале по адресу: .... В ходе проведения по данному сообщу проверки было установлено, что *** в 21 час ФИО1, находясь в районе ... в присутствии посторонних граждан громко кричал и выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, вел себя агрессивно, тем самым нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу. 

Как видно из протокола об административном задержании от ***, ФИО1 задержан *** в 22 часа 30 минут.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд, в силу ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

В качестве обстоятельства, смягчающую административную ответственность, суд находит признание вины.

Обстоятельством, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отягчающих административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1., 29.10., 29.11., 30.1., 32.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок - 1 сутки. 

Срок административного наказания исчислять с *** с 22 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Усть-Абаканский районный суд.

Судья: Е.А. Чеменев