№ 2-88/2019 Мотивированное 

решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

пос. Некрасовское 5 апреля 2019 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе судьи Шиховой Е.Ю., при секретаре Лисенковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании займа, процентов, договорной неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

В суд обратилась ФИО1 с иском к ФИО2, с учетом принятых судом уточнений, о взыскании займа в размере 2 000 000 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 459 рублей, договорной неустойки в размере 1 372 000 рублей, а также неустойки по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.

В обоснование требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 2 000 000 рублей, а ответчик обязывался вернуть истцу указанную денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки возврата указанной суммы более, чем на пять дней, заемщик обязан уплатить заимодавцу неустойку в размере 

<

данные изъяты>% от неуплаченной вовремя суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик в нарушение условий договора займа сумму займа истцу не возвратил, штраф не уплатил. Многочисленные попытки дозвониться до заемщика остались безуспешны.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о возврате денежных средств по договору займа, ответа на которую также не последовало.

В связи с тем, что в договоре займа отсутствует условие о взыскании процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика проценты из расчета по средней ставке рефинансирования за указанный период, которая составляет 

<

данные изъяты>% годовых в размере 62 459 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что просит взыскать неустойку в размере 1 372 000 рублей, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 

<

данные изъяты> %. Представитель подготавливала всю документацию: заявление, ответы на отзывы, а также консультировала истца.

В судебном заседании представитель ответчика - ФИО3 исковые требования признал частично, пояснил, что по сумме основного дога возражений нет, т.к. задолженность в размере 2 000 000 рублей имеет место быть. Полагает, что неустойка может быть снижена судом до 249 400, 48 рублей, требования о взыскании неустойки в части данной суммы признает. Также полагает, что при исчислении неустойки истцом применена не правильная методика, а именно, не учтен тот пятидневный льготный период, который предусмотрен договором займа. В договоре займа указано, что в случае просрочки возврата указанной суммы более чем на пять дней, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 

<

данные изъяты> % от неуплаченной вовремя суммы задолженности за каждый день просрочки. Ответчик этот льготный период в своих расчетах учел, привел соответствующие доказательства. Расчет процентов в размере 62 459 рублей ответчик не оспаривает, полагает его правильным, взыскание процентов оставляет на усмотрение суда. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 передала в долг ответчику ФИО2 денежные средства в размере 2 000 000 рублей, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что до настоящего времени сумма займа в размере 2 000 000 рублей ответчиком истцу не возвращена, доказательств обратного суду не представлено, ответчиком признается данное требование. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере 2 000 000 рублей. 

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии со ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, не оговорено, что он является беспроцентным.

Согласно представленному истцом ФИО1 расчету сумма процентов за пользование займом рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 459 рублей 00 копеек, исходя из средней ставки рефинансирования 

<

данные изъяты> % годовых.

С указанным расчетом суд не соглашается, в силу изложенных норм, считает подлежащим взысканию с ответчика сумму процентов за пользование займом в размере 61 561 рубль 64 копейки (проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.) = 2000000 руб.*41 дн.*8,25%/(365 дн.*100%)=18 534,25 руб; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.) = 2 000 000 руб.*56 дн.*7,75%/(365 дн.*100%)=23 780,82 руб.; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.)=2 000 000 руб.*42 дн.*7,50%/(365 дн.*100%)=17 260,27 руб.; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 дн.)=2 000 000 руб.*5 дн.*7,25%/(365 дн.*100%)=1 986,30 руб.).

Согласно пункту 3 договора займа в случае просрочки возврата указанной суммы более чем на пять дней, заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере 

<

данные изъяты> процента за каждый день просрочки.

Истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании договорной неустойки в размере 1 372 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

С указанным размером договорной неустойки суд не соглашается, однако по смыслу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд не вправе при рассмотрении дела выйти за пределы заявленных исковых требований.

В силу ст. ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Учитывая вышеприведенные положения закона в совокупности с обстоятельствами дела (установленный договором займа размер штрафных санкций, период просрочки), признание ответчиком договорной неустойки в размере 249 400 рублей 48 копеек, суд считает необходимым, соблюдая баланс интересов сторон, снизить размер неустойки, подлежащей взысканию по договору займа до 250 000 рублей.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец представил суду доказательства, подтверждающие уплату им государственной пошлины в размере 30 880 рублей 00 копеек. С учетом заявленных истцом исковых требований и требований подлежащих удовлетворению судом, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет 25 367 рублей 80 копеек. 

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 40 000 рублей.

Суд считает требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В рамках осуществления полномочий представителя ФИО4 осуществляла юридические услуги по договору поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на совершение юридических действий, а именно: подготовку искового заявления и уточненного искового заявления. 

Из вышеуказанного договора и расписки в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что судебные расходы ФИО1 по услугам представителя составили 40 000 рублей.

Исходя из объема оказанных услуг, учитывая категорию дела, суд считает указанную сумму расходов на оплату услуг представителя завышенной, и считает необходимым взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 2 000 000 рублей, проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 561 рубль 64 копейки, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей, судебные расходы в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 367 рублей 80 копеек, а всего 2 341 929 (два миллиона триста сорок одну тысячу девятьсот двадцать девять) рублей 44 копейки, взыскать неустойку по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в остальной части отказать.

На решение в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения может быть подана жалоба в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Некрасовский районный суд.

Судья Е.Ю.Шихова