Дело №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года 

<

адрес>

Киришский городской федеральный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Дуяновой Т.В., 

при секретаре судебного заседания Шаповаловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между истцом и ИП ФИО1 заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому выдано № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ для развития бизнеса. Факт предоставления заёмщику суммы кредита подтверждается копией лицевого счёта от ДД.ММ.ГГГГ. в силу п.п. 2, 3 кредитного договора заёмщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 18,5% годовых. Проценты подлежат уплате ежемесячно в даты, установленные п. 1 кредитного договора, за период с 11 числа предшествующего месяца (включительно) по 10 число текущего месяца (включительно). ДД.ММ.ГГГГ заёмщиком нарушены условия кредитного договора по внесению платежа в счёт погашения кредита и процентов. В соответствии с п. 3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В обеспечение исполнения заёмщиком обязательств перед банком по кредитному договору и ФИО1 заключён договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязуется отвечать за неисполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору. Солидарная ответственность поручителя предусмотрена п. 1.1. общих условий договора поручительства (приложение № к договору поручительства). Реализуя своё право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, возникшее в результате неуплаты долга в установленные сроки, банк обратился к заёмщику с требованиями от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости досрочно погасить задолженность по кредитному договору, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанные требования банка заёмщиком и поручителем до настоящего времени исполнены не были, задолженность не погашена. Согласно расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика по кредитному договору составляет № руб. № коп., а потому истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере № руб. № коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. № коп. (л.д.1-4). 

Истец надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства, однако в суд не явился, согласно просительной части иска просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.4). 

Ответчики в судебном заседании иск признали полностью, о чём представили в суд заявления, каждый, согласно которым последствия признания иска им разъяснены и понятны (л.д. 74, 75). 

При установленных обстоятельствах суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Заслушав ответчиков, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" Главы 42 "Заем и кредит" Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и документально подтверждено, что между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключён кредитный договор №, в соответствии с п. 1. Которого кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит в сумме № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ для целей развития бизнеса индивидуального предпринимателя ФИО1 на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора. Дата выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счёт по вкладу «Универсальный на 5 лет» заёмщика № в 

<

адрес>» на основании распоряжения заёмщика по форме Приложения №, оформленного в день подписания договора и являющегося неотъемлемой частью договора. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно 10 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте договора. В соответствии с п.п. 2, 3 договора заёмщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 18,5 % годовых. Проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п. 1 договора, за период с 11 числа предшествующего месяца (включительно) по 10 число текущего месяца. В случае несвоевременного погашения кредита (ежемесячного платежа по кредиту)- на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа, в которую платёж должен был быть произведён в соответствии с п. 1 кредитного договора (включительно) (л.д. 20-21, 22-24).

В обеспечение исполнения заёмщиком обязательств перед банком по кредитному договору и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключён договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется отвечать за неисполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору. Солидарная ответственность поручителя предусмотрена п. 1.1. общих условий договора поручительства (приложение № к договору поручительства) (л.д. 25-29).

Согласно карточке движения средств по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита и перечислил ИП ФИО1 сумму в размере № рублей, тем самым выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом (л.д.12-17).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ИП ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. № коп. (л.д.7). 

ДД.ММ.ГГГГ банк направлял в адрес регистрации и в адрес места проживания ответчиков требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, что также следует из списка внутренних почтовых отправлений (л.д.29, 30, 31).

Доказательств, свидетельствующих о погашении кредита, ответчиками не представлено.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, соответствует условиям договора и его фактическому исполнению, и в отсутствие отвечающего требованиям ст. 67 ГПК РФ опровергающего расчёта со стороны ответчика, суд считает исходить из наличествующего расчёта истца.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе поручительством.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (п. 1 ст. 361 ГК РФ).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Согласно п. 2.2 договоров поручительства поручитель несёт солидарную ответственность с заёмщиком. В силу п. 1.1. данного договора поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заёмщиком, всех его обязательств по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, заключённому между заёмщиком и кредитором (л.д. 25-26).

Разрешая заявленные истцом требования, суд учитывает, что ответчикам предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска разъяснены и понятны, суд, согласно ст. ст. 39 ч. 1, 173 ч. 3 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает

При установленных обстоятельствах, имеющих значение для дела, в силу приведённых норм, суд считает заявленные истцом требования обоснованными, документально доказанными, а потому подлежащими удовлетворению в заявленном размере. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а потому с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере № руб. №..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. № коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. № коп., всего взыскать №) руб. № коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде через Киришский городской федеральный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья