Дело ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года ... РБ

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой И.С., 

при секретаре М.З.М.,

с участием государственного обвинителя А.Ш.Р.,

подсудимого К.С.В., его защитника – адвоката Х.Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

К.С.В., родившегося 

<

 дата > в ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., с средне-специальным образованием, холостого, работающего логистом в ОАО «Башспирт», военнообязанного, ранее судимого приговором Советского районного суда ... от 

<

 дата > (с учетом кассационного определения Верховного Суда РБ от 

<

 дата >) по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

<

 дата > постановлением Салаватского городского суда РБ от 

<

 дата > освобожден условно-досрочно на 5 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

К.С.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

<

 дата > около 16:45 час., К.С.В. возле ... был задержан сотрудниками НОН Управления МВД России по городу Уфе. В ходе личного досмотра К.С.В., проведенного в этот же день в период времени с 16:45 час. до 17:40 час., из левого бокового кармана джинсовых брюк, надетых на нем, был изъят один полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,21 грамм, что является значительным размером, которое К.С.В. в нарушение требований Федерального Закона России от 

<

 дата > «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил при себе, в том числе в карманах носимой одежды, для личного потребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый К.С.В. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Х.Р.Р. поддержал позицию подсудимого К.С.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Органами дознания К.С.В. обвиняется в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. 

Однако суд исключает из обвинения «незаконное приобретение наркотического средства», в связи с отсутствием в деле доказательств по установлению органами дознания места, времени и способа приобретения наркотического средства.

Таким образом, суд квалифицирует действия К.С.В. по ч. 1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в своем объяснении от 

<

 дата > (л.д. 34-35), данного до возбуждения уголовного дела, а также при допросе в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования дал признательные показания, положительную характеристику по месту жительства, его трудоустройство.

Отягчающим обстоятельством на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку К.С.В. на момент совершения преступления (

<

 дата >) имел не снятую и непогашенную судимость по приговору Советского районного суда ... от 

<

 дата >.

К.С.В. состоит на учете у врача нарколога с 2015 года, у врача психиатра на учете не состоит.

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, а также личности виновного и его отношение к содеянному, влияние наказания на условия жизни его семьи которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, считает возможным назначить К.С.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для применения ч.6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ суд не находит.

Также при назначении наказания К.С.В. суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

К.С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет. 

Обязать К.С.В. в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в определенные УИИ дни.

Контроль за поведением осужденного К.С.В. возложить на УИИ по месту жительства.

Меру пресечения К.С.В. – подписку о невыезде – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, срез ткани левого бокового кармана джинсовых брюк, два ватных тампона, хранящееся в камере хранения ОП ... УМВД России по ... – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья п/п И.С. Яковлева.