Дело № 5-279/2025

УИД 64RS0042-01-2025-005439-82

Постановление

(Энгельсский районный суд Саратовской области

<

...>, индекс 413100)

16 июня 2025 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Нестерова Е.В.,

при помощнике ФИО3,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>,, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего автослесарем ИП «ФИО5»

установил:

ФИО2 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. ФИО2, находясь в общественном месте возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что являлось необходимой мерой для обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 20.21 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал. 

Заслушав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п. 2 ч. 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1); осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений (п. 10 ч. 1); осуществлять розыск похищенного имущества (п. 12 ч. 1).

Согласно ч. 8 ст. 13 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, 

применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. ФИО2, находясь в общественном месте возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что являлось необходимой мерой для обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 20.21 КоАП РФ. 

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование послужило подозрение в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. 

Доказательствами тому являются, протокол об административном правонарушении, письменные объяснения, рапорт сотрудника полиции, заявление о привлечении к уголовной ответственности.

Исходя из вышеизложенного, прихожу к выводу, что должностное лицо полиции действовало с соответствии с ч. 8 ст. 13 ФЗ «О полиции».

Виновность ФИО2 в инкриминируемом ему административном правонарушении, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами уполномоченных сотрудников, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

1Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о виновности ФИО1 и квалифицирую ее деяние по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, - воспрепятствование сотруднику полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 признаю и учитываю при назначении наказания, признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении вида и меры наказания учитывая характер совершенного правонарушении, считаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Перечисление административного штрафа произвести не позднее 60 дней, со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (МУ МВД РФ «Энгельсское» 

<

адрес>). КПП 644901001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 63650000, Кор. Счет 40№, БИК 016311121, Код бюджетной классификации 18№, счет получателя 031№, УИН 18№.

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в Энгельсский районный суд 

<

адрес>.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет дополнительное наложение штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест сроком до 15 (пятнадцати) суток.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Е.В. Нестерова