Дело № 12-27/2023 УИД 58RS0030-01-2023-000422-24

РЕШЕНИЕ

 

р.п.Лунино 20 сентября 2023 года

Судья Лунинского районного суда Пензенской области Макарычева Н.В.,

рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалобу ФИО2 на постановление № 18810558230706166517 начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО5. от 06 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

установил:

постановлением № 18810558230706166517 начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО6 от 06 июля 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Лунинский районный суд Пензенской области, ФИО2 просит отменить постановление № 18810558230706166517 начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО7 ФИО8ФИО9. от 06 июля 2023 года, как незаконное, в связи с тем, что правонарушения он не совершал. За рулем автомобиля в момент фиксации правонарушения находился его сын ФИО10., а сам он в это время болел.

ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу без его участия.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г.Пензе в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к выводу об удовлетворения жалобы.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 названной статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. 

В соответствии с положениями статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Факт нахождения транспортного средства Lada 219010 Lada Granta государственный регистрационный знак № во владении (пользовании) другого лица подтверждается полисом обязательного страхования гражданской ответственности, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством ФИО11 ФИО1.

Специальное техническое средство, работающее в автоматическом режиме, зарегистрировало факт нахождения автомобиля в зоне своего контроля, что подтверждает наличие события административного правонарушения. Однако достоверных сведений, свидетельствующих о том, что в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме данным транспортным средством управлял именно собственник транспортного средства ФИО2, не имеется. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что 04 июля 2023 года в 7 часов 53 минуты на автодороге г. Пенза- с.Лунино-граница области 77 км., с. Большой Вьяс автомобиль марки Lada 219010 Lada Granta государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, находился в пользовании другого лица – ФИО1, на основании ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ ФИО2 подлежит освобождению от административной ответственности.

Изложенное с учетом приведенных выше правовых норм исключает наличие в деянии ФИО2 вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление № 18810558230706166517 начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО3 от 06 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО2 подлежитт отмене, а производство по данному делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в деянии ФИО2 состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7, п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление №18810558230706166517 начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО3 от 06 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья Н. В. Макарычева