Дело № 2-153/17

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 г. с. Кабанск

Кабанский районный суд РБ в составе судьи Баторовой Т.В., с участием третьего лица ФИО1, при секретаре Соболевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ОМВД России по Кабанскому району РБ о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО13, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о признании прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. Свои требования мотивирует тем, что ответчики в доме не проживают, не являются его родственниками, коммунальные услуги не оплачивают. 

Определением от 07 июня 2017 г. в качестве соответчика привлечено ОМВД России по Кабанскому району. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явился. Был извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Третье лицо ФИО1 исковые требования поддержала. Показала, что у ФИО14 купили дом. Договаривались, что ФИО15 выпишет всех жильцов. 

Ответчики: ФИО3; ФИО4; ФИО5 и ФИО13 в лице своего законного представителя ФИО16; ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО10 и ФИО9; ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежаще. Суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. 

Представитель соответчика ОМВД России по Кабанскому району не явился. Был извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Выслушав третье лицо, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО2 и ФИО14 заключен договор купли – продажи жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес> РБ. Ж-ны зарегистрировали свое право собственности, что подтверждается свидетельством о госрегистрации права. 

Согласно справок ОМВД России по Кабанскому району ответчики ФИО4, ФИО8 и ФИО10, ФИО11, ФИО12 зарегистрированы по указанному адресу по настоящее время. Ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО13, ФИО7, ФИО9 выбыли с указанного адреса и зарегистрированы в ином месте. 

Из показаний свидетеля О.. следует, что она продала дом и земельный участок ФИО17. ФИО3 ее супруг, ФИО4, ФИО11, ФИО18 – дети. ФИО5, ФИО13 – ее внучки. Дети и внуки ее подруги ФИО19: ФИО8, ФИО10, ФИО7, ФИО12, ФИО9, которые были просто прописаны, н не проживали. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (Постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П, определения от 13 июля 2000 г. N 185-О и от 5 октября 2000 г. N 199-О) и подлежащими обязательному учету в нормотворческой и правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, сам по себе факт регистрации ответчиков не предоставляет им право пользования данным жилым помещением, поскольку они не являются членами семьи Ж-ных.

Согласно п. 133 Административного регламента, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета по прежнему месту жительства гражданина с даты регистрации данного гражданина по новому месту жительства, указанной на оборотной стороне заявления о снятии с регистрационного учета по месту жительства по форме N 6 (приложение N 3 к Регламенту), независимо от даты его поступления из органа регистрационного учета по новому месту жительства.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, прекратившими право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

ОМВД России по Кабанскому району РБ снять ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г. р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Исковые требования к ответчикам ФИО3, ФИО5, ФИО13, ФИО7, ФИО9 оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Т.В. Баторова