Дело № 2 - 910/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань 25 апреля 2019 года 

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Г.И.Хусаиновой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГрандОйл» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гранд Ойл» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к С.М.ФИО2 в вышеприведенной формулировке, в обоснование своих требований указав, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу 

<

данные изъяты> от 19.04.2018г. ООО «Гранд Ойл» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член Ассоциации "МСО ПАУ». 01.06.2017г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды №, в соответствии с которым в пользование ответчика было передано в аренду следующее недвижимое имущество: автомойка туннельного типа на 2 поста, кадастровый №, назначение: нежилое здание, двухэтажный, общая площадь 408,40 кв.м., инв. №; земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства АЗС и автомойки на 2 поста, общая площадь 1522 кв.м. Местонахождение недвижимого имущества: 

<

адрес>А. 

В соответствии с условиями договора аренды (п.6.2) ответчик обязался оплачивать арендную плату до 15 числа текущего месяца, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя или третьим лицам, согласно письму Арендодателя либо дополнительным соглашением. С 1.11.2018г. договор аренды был прекращен на основании письма конкурсного управляющего. Однако до настоящего времени ответчиком оплата арендной платы не произведена. ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил свой статус индивидуального предпринимателя, о чем была внесена запись в ЕГРИП. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 С.М. в пользу ООО «Гранд Ойл» задолженность по арендной плате в размере 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен, представил заявление об отложении судебного заседания в связи с болезнью представителя, при этом, доказательств в обоснование данного требования суду не представлено.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства по месту регистрации, на судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст.606 ГК РФпо договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст.614 ГК РФарендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу 

<

данные изъяты> от 19.04.2018г. ООО «Гранд Ойл» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член Ассоциации "МСО ПАУ». 

Согласно договору аренды № недвижимого имущества от 01.06.2017г. между ООО «Гранд Ойл» и ФИО2 С.М. в пользование последней было передано в аренду следующее недвижимое имущество: 

- автомойка туннельного типа на 2 поста, кадастровый №, назначение: нежилое здание, двухэтажный, общая площадь 408,40 кв.м., инв. №; 

- земельный участок, кадастровый №, категрия земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства АЗС и автомойки на 2 поста, общая площадь 1522 кв.м. Местонахождение недвижимого имущесва: 

<

адрес>А. 

В соответствии с условиями договора аренды (п.6.2) ответчик обязался оплачивать арендную плату до 15 числа текущего месяца, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя или третьим лицам, согласно письму Арендодателя либо дополнительным соглашением.

С 1.11.2018г. договор аренды был прекращен на основании письма конкурсного управляющего. 

До настоящего времени ответчиком оплата арендной платы не произведена. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил свой статус индивидуального предпринимателя, о чем была внесена запись в ЕГРИП. 

При таких обстоятельствах, суд находит требования представителя истца о взыскании задолженности по договору аренды обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям статей 98, 103 ГПК РФ, учитывая, что истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, расходы по ней подлежат отнесению на ответчиков.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233 -238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Гранд Ойл» задолженность по арендной плате в размере 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> 

<

данные изъяты> госпошлины.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд города Казани в Верховный суд РТ.

Судья Г.Р.Хамитова