Дело № 1-264/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол 09 ноября 2017 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сокольского межрайонного прокурора Битарова В.М.,

подсудимого ФИО4,

защитника–адвоката Сергиенкова В.Н., 

при секретаре Садковой М.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

10 августа 2017 года около 02 часов 00 минут ФИО4, находясь в районе дачных участков возле д. 

<

адрес>, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная о незаконности своих действий, без цели сбыта, для личного потребления, умышлено, незаконно, приобрел путем сбора 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 785,34 грамма, что является крупным размером в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». 

Приобретенные части 

<

данные изъяты>, ФИО4 перенес в заросли травы возле автодороги «Сокол-Обросово» в районе д. 

<

адрес>, где в период времени с 02 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления хранил указанное наркотическое средство.

После чего, около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свои преступные действия, ФИО4 на принадлежащей ему автомашине 

<

данные изъяты> приехал к месту хранения указанного наркотического средства, где поместил пакеты с фрагментами 

<

данные изъяты> в салон своей автомашины. После чего, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления в доме по месту проживания, по адресу: 

<

адрес>, выдвинулся на автомашине с находящимся в ней наркотическим средством в сторону 

<

адрес>, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного потребления, осуществляя перевозку приобретенного им ранее указанного наркотического средства.

По пути следования в 

<

адрес>, ФИО4 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, встретил ФИО1 и ФИО2, которым предложил подвезти их по месту требования, при этом предупредил, что изначально заедет в дом по месту своего жительства. ФИО1 и ФИО2 согласились на предложение ФИО4 и сели в салон его автомобиля, при этом ФИО2 сел на переднее пассажирское сидение, а ФИО1 сел на заднее пассажирское сидение. О том, что в салоне автомобиля находятся пакеты 

<

данные изъяты>, ФИО4 указанным гражданам не сообщил.

Во время движения по проезжей части 

<

данные изъяты>, ФИО4, заметив следующий за его автомобилем автомобиль с сотрудниками полиции, с целью сокрытия совершаемого им преступления и избежания уголовной ответственности, произвел маневр разворот в сторону 

<

адрес> и попросил ФИО1, сидевшего на заднем сиденье, выбросить в окно пакеты с приобретенными им ранее 

<

данные изъяты>. ФИО1, не зная о содержимом пакетов, поочередно выбросил их в окно автомобиля. После этого автомашина под управлением ФИО4, в которой находились ФИО2 и ФИО1, была остановлена сотрудниками полиции на проезжей части 

<

адрес> на расстоянии около 300 метров от 

<

адрес>

В ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции 10 августа 2017 года в 13 часов 50 минут в салоне и багажнике автомобиля №, обнаружены и изъяты 

<

данные изъяты>, также на правой обочине по ходу движения указанного № на расстоянии 37 метров в сторону 

<

адрес> 

<

адрес> от автомобиля обнаружен и изъят пакет с 

<

данные изъяты> кроме этого на правой обочине по ходу движения автомобиля №, на расстоянии 88,8 метров в сторону 

<

адрес> 

<

адрес> от автомобиля обнаружен и изъят пакет с 

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № 3268-х от 01 сентября 2017 года фрагменты растений, изъятые 10 августа 2017 года при проведении осмотра места происшествия и представленные на экспертизу, являются 

<

данные изъяты> содержащими наркотическое средство, 

<

данные изъяты>. Согласно заключению эксперта № 3601-х от 21 сентября 2017 года фрагменты растений, изъятые 10 августа 2017 года из №, и представленные на экспертизу, являются 

<

данные изъяты>, содержащими наркотическое средство, 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО4 свою вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным органами предварительного следствия обвинением, фактом совершения преступных действий и квалификацией его действий, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны, данное ходатайство в судебном заседании он поддержал. Кроме того, суду пояснил, что проживает со ФИО3 и общими с нею двумя малолетними детьми, а также несовершеннолетним ребёнком ФИО3, указав, что он трудоустроен и один содержит материально всю семью, поскольку ФИО3 находится в отпуске по уходу за малолетним ребёнком, данного дохода им недостаточно, на учёте у нарколога не состоит, зависимости от наркотических средств не имеет, содеянное осознал, раскаивается.

Защитник подсудимого – адвокат Сергиенков В.Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказания за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, поскольку ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с применением особого порядка судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью установлена, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в связи с чем квалифицирует действия ФИО4 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере. 

Крупный размер наркотического средства определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 11 сентября 2017 года № 1169 ФИО4 не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время каким-либо психическим расстройством или наркологическим расстройством, мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается (л.д. 78-81).

С учетом заключения экспертов, материалов дела, касающихся личности ФИО4, суд признает ФИО4 вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО4, суд руководствуется положениями ст. 6 и ст. 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, в том числе все установленные по делу обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также пределы назначения наказания, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО4 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д. 30), 

<

данные изъяты>, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

С учётом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, в совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, который 

<

данные изъяты> учитывая цели и мотивы преступления, при которых оно было совершено, то, что наркотическое средство подсудимый ФИО4 незаконно приобрёл, хранил и перевозил без цели сбыта для собственного потребления, без вреда для здоровья других лиц, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО4 без изоляции его от общества и реального отбывания наказания, в связи с чем считает законным и справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнения определенных обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Учитывая наличие по делу только смягчающих наказание обстоятельств, а также 

<

данные изъяты> с учетом материального положения подсудимого, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> суд считает возможным при назначении наказания подсудимому не назначать дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает правила ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: №, считать переданным по принадлежности ФИО4, 

<

данные изъяты> – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309,316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осужденного ФИО4 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства; один раз в месяц являться в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для прохождения регистрации.

Меру пресечения ФИО4 на апелляционный срок оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: №, считать переданным по принадлежности ФИО4, 

<

данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сокольский районный суд в течение 10 дней с момента его провозглашения, а осужденным ФИО4 в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Е.Б. Попова