Дело № 2-4447/2018

Мотивированное 

решение

 изготовлено 

19.11.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.11.2019

город Екатеринбург

Октябрьский районный суд города Екатеринбург Свердловской области в составе председательствующего судьи Кайгородовой И.В., с участием

истца ФИО1., третьего лица ФИО2.,

при секретаре Валякиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>

В обоснование иска ФИО1 указал, что является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>. В квартире по месту жительства зарегистрированы сын истца ФИО2, внук истца ФИО4 и бывшая сноха (бывшая супруга сына истца) ФИО3 Брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут 18.07.2017 на основании решения мирового судьи от 16.06.2017. Ответчик членом семьи истца не является, в связи с прекращением семейных отношений между сторонами право пользования спорной квартирой ответчика прекратилось. Несмотря на то, что право пользования квартирой у ответчика отсутствует, с регистрационного учета по адресу спорной квартиры она не снимается, коммунальные платежи не оплачивает. Вещей, принадлежащих ответчику, в квартире истца нет. В настоящее время она проживает у своих родителей по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал. Пояснил, что квартиру по адресу: 

<

адрес> приобрел по договору купли-продажи, с использованием своих денежных средств. В квартиру не вселялся, приобретал ее для сына. После приобретения квартиры в нее с разрешения ФИО1 вселились сын истца, супруга сына и внук истца. Также все они были зарегистрированы по адресу спорной квартиры. ФИО3 проживала в спорной квартиры, выехала из нее после расторжения брака с сыном истца. В настоящее время ответчик проживает в квартире, принадлежащей ее родителям на праве собственности. Сын истца просил ФИО3 сняться с регистрационного учета по адресу спорной квартиры, она сначала соглашалась, а потом отказалась это сделать. Внук истца фактически проживает вместе с ФИО3

Третье лицо ФИО2 исковые требования и пояснения истца поддержал. Пояснил, что ответчик отказывается сняться с регистрационного учета в спорной квартире. Сначала она говорила, что у нее нет на это времени, потом пояснила, что не хочет этого делать. В настоящее время в квартире проживет только ответчик. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, получив судебное извещение по адресу: 

<

адрес> Ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила. 

С учётом мнения истца и его представителя, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, его представителя, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Спорным жилым помещением является квартира по адресу: 

<

адрес>.

Указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности истцу ФИО1 Право собственности зарегистрировано за ним 14.06.2011.

В спорной квартире по месту жительства зарегистрированы: ФИО2 (сын собственника) с 12.08.2011, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (другая степень родства) с 28.02.2012, ФИО3 (другая степень родства) с 11.06.2013.

В соответствии с п. 1 ст. 209, п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из того, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Как пояснил истец, квартиру по адресу: 

<

адрес> он приобрел для сына, сам в этой квартире никогда не проживал. 

Доказательств заключения между истцом и ответчиком какого-либо соглашения, определяющего права ответчика иначе, чем это предусмотрено положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, не представлено. Это, с учетом положений ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации свидетельствует о том, что ФИО3 действительно была вселена в спорную квартиру как члены семьи собственника жилого помещения и как в связи с этим согласно ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации приобрела право пользования данным жилым помещением.

ФИО1 полагает, что ФИО3 утратила право пользования квартирой после расторжения брака с сыном истца ФИО2 и прекращением между истцом и ответчиком в этой связи семейных отношений. Также указывает на то, что ответчик выехала из спорной квартиры в другое место жительства, забрав принадлежащие ей вещи.

Факт прекращения брака между ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Доводов истца о выезде из спорной квартиры ФИО3 не опровергла. При этом ее фактическое проживание в ином жилом помещении нежели спорная квартира подтверждается тем, что извещение суда о времени и месте рассмотрения дела ответчик получила по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие возражений ФИО3 относительно предъявленных к ней требований, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены. Следовательно, ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением, приобретенное ею в связи с вселением в данное жилое помещение в качестве члена семьи истца. 

Доказательств заключения между истцом и ответчиком каких-либо соглашений относительно пользования спорной квартирой не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца обоснованными, считает возможным их удовлетворить. 

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Кайгородова