АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 11 мая 2021 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Калентьева А.Н.,

при секретаре Бикмаевой Р.Р.,

с участием прокурора Репушкиной А.Р.,

осужденной ФИО1 в режиме видеоконференц-связи и адвоката Демочкиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнением осужденной ФИО1 на приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 26 февраля 2021 года, которым

ФИО1, дата года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, судимой:

- приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 02 октября 2019 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 8 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства; постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 09 декабря 2020 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 5 месяцев 16 дней в колонии-поселении; 

осуждена по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 02 октября 2019 года с учетом постановления Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 09 декабря 2020 года, окончательное наказание назначено в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, заключена под стражу в зале суда. 

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 26 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Приговором определена судьба вещественных доказательств. 

Доложив обстоятельства дела, заслушав осужденную ФИО1 и выступление адвоката Демочкиной Е.А. в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Репушкиной А.Р. о законности приговора, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением потерпевшему К.М.М. значительного материального ущерба на сумму 10 392 рубля.

Она же, признана виновной в тайном хищении имущества А.Р.А. на сумму 5000 рублей с причинением значительного материального ущерба и в хищении у А.Р.А. паспорта. 

Преступления совершены в городе Салавате Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признала полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Апелляционное представление отозвано государственным обвинителем до начала судебного заседания.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденная ФИО1 указывает о необоснованно чрезмерно суровом приговоре. Суд установил ряд смягчающих наказание обстоятельств, при этом она является единственным кормильцем семьи, но суд принял решение о лишении её свободы на длительный срок с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Просит учесть наличие двух малолетних детей, которые сейчас остались на попечении ее матери и бабушки. Также просит учесть тяжелое материальное положение ее семьи. Просит приговор изменить, назначить наказание с применением положений, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, а также изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.Изучив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы с дополнением, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 судом рассмотрено в порядке, предусмотренным главой 40 УПК РФ с соблюдением требований и условий, предусмотренных ст.ст. 314 и 316 УПК РФ.

Виновность ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ, за которые она осуждена, подтверждена материалами дела, при этом ни одна из сторон не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Юридическая оценка содеянному ФИО1 соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с которыми согласилась осужденная.

При назначении ФИО1 наказания, суд учел смягчающие по делу обстоятельства: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение причиненного ущерба (по преступлению в отношении потерпевшего А.Р.А.).

Вид и размер наказания ФИО1 назначены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 43, 60, 62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, приведенных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденной.

Суд первой инстанции обоснованно учел наличие в действиях ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о назначении ФИО1 наказания, связанного с реальным лишением свободы, обоснованно не усматривая оснований для применения условного осуждения и положений ст.64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Доводы апелляционных жалоб о том, что при назначении наказания судом не были учтены в полной мере сведения о личности ФИО1 и наличию смягчающих наказание обстоятельств, не дана надлежащая оценка вопросу о возможности назначения наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными.

При назначении ФИО1 наказания судом были учтены заслуживающие внимания и имеющие значение обстоятельства, в том числе предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ и влияние наказания на условия жизни ее семьи. Назначенное наказание соразмерно содеянному, является справедливым, оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 26 февраля 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобу и представление – без удовлетворения.

Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Иркабаева А.М. прекратить в связи с его отзывом.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения, путем обращения через суд первой инстанции.

В случае обжалования судебного решения в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий п/п Калентьев А.Н. 

№...

Судья Семендяев А.В.