К делу № 12-744/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Дворникова В.Н.,

помощника судьи Смирнова А.Р.,

секретаря судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе ФИО2, на постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по делам №, №, № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15, ч. 1 ст. 17.15, ч. 2 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

установил:

Постановлениями судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 17.15, ч. 2 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначены наказания в виде штрафов в общей сумме 10 000 руб. 

Не согласившись с указанными постановлениями, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит их отменить, производства по делам прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава правонарушения, так как решение суда было отменено. 

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. При таких обстоятельствах, суд на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях определил рассмотреть жалобу в отсутствие участников производства по делу. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановлений по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно правовой позиции, приведённой в Определении Конституционного Суда РФ от 20.11.2014 г. № 2628-О, определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, Кодекс устанавливает срок, в течение которого может быть подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, а также допускает возможность восстановления указанного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу. Само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При изучении материалов дела было установлено, что в отношении заявителя были вынесены постановления ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 руб. Данные постановления были получены заявителем ДД.ММ.ГГГГ, о чем он собственноручно расписался в постановлениях.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявителем не было подано ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы, ранее с жалобой на постановления он обратился только ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что ФИО2 пропущен срок подачи жалобы на вышеуказанные постановления, ввиду оснований для отмены постановлений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодексом РФ об административных правонарушениях, суд 

решил:

Постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12 – 30.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Председательствующий