Дело № 2-2545/20 (23RS0037-01-2020-004955-28)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 21 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Чанова Г.М., 

при секретаре Селиховой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное Общество «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № отДД.ММ.ГГГГ в размере 752 115,48 рублей, а именно: основного долга в размере 704 407,75 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 44 879,86 рублей, штрафы и неустойки 2 827,87, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 721,15 рублей. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение Рефинансирования. Данному соглашению был присвоен № RFM№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцепной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 704 407,75 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях о предоставлении кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 704 407,75 рублей, проценты за пользование кредитом – 19,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца в размере 15 500,00 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с заемщика просроченной задолженности, которая согласно расчету задолженности и справке по рефинансированию составляет общую сумму в размере 752 115,48 рублей, а именно: основного долга в размере 704 407,75 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 44 879,86 рублей, штрафы и неустойки 2 827,87, 

В судебное заседание истец не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в заседание не явился, считается уведомленным надлежащим образом, поскольку конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения». Данное бездействие ответчика по получению судебного извещения судом расценено как отказ от получения судебной повестки.

В связи с чем, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие данных лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Согласно ст. 394 ГК РФ законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки. 

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела подтверждается, что ответчику на основании соглашения о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в размере 704 407,75 рублей с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца в размере 15 500,00 рублей.

В соответствии с условиями соглашения заемщик обязан возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом. 

Между тем, заемщиком обязательства по возврату кредита не выполняются. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика имеется задолженность в общем размере 752 115,48 рублей, а именно: основного долга в размере 704 407,75 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 44 879,86 рублей, штрафы и неустойки 2 827,87

Произведенный истцом расчет задолженности является верным, ответчиком не оспорен. С учетом имеющихся доказательств нарушения ответчиком кредитных обязательств, иск банка является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления АО «Альфа-Банк» оплатило госпошлину в размере 10 721,15 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 752 115,48 рублей, а именно: основной долг в размере 704 407,75 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 44 879,86 рублей, штрафы и неустойки 2 827,87руб, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 721,15 рублей, всего – 762 836 (семьсот шестьдесят две тысячи восемьсот тридцать шесть) рублей 63 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Октябрьского районного суда

г. Новороссийска Г.М. Чанов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ