УИД: 76RS0013-01-2023-002806-68

Дело № 1-48/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск 10 января 2024 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Лапчинской А.Н.,

при секретаре Розановой А.С.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры ВизачаМ.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Соколовой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 13 января 2022 года, вступившим в законную силу 25 января 2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. По данным информационного массива ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО1 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами №№, котороеон сдал 25 января 2022 года. Срок лишения права управления транспортными средствами начал исчисляться с даты вступления в законную силу постановления, то есть с 25 января 2022 года по 25 июля 2023 года. С учетом положения ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, то есть до 25 июля 2024 года.

04 сентября 2023 года около 00 часов 55 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь на участке автодороги 

<

адрес>, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, где в указанную дату, время и месте был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское».

В ходе проверки документов у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, в связи с чем ФИО1 сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

При проведении сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» освидетельствования ФИО1 04 сентября 2023 года в 01 час 30 минут по адресу: 

<

адрес>, на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер-К», установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, при этом концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,617мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования уголовного дела (т. 1 л.д. 32-35), согласно которым, 06 июля 2021 года он приобрел автомашину 

<

данные изъяты>, по договору купли-продажи за 155000 рублей, 23 июля 2023 года поставил автомашину на учет в РЭО ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское». 03 сентября 2023 года он находился в гараже, который расположен в 

<

адрес>, где ремонтировал автомашину. В гараже он находился один, употреблял спиртные напитки, а именно пиво, выпил примерно 2 литра пива. Около 00 часов 50 минут 04 сентября 2023 года он решил проехаться на автомашине, проверить ее исправность, при этом на улицы города 

<

данные изъяты> он выезжать не собирался, хотел прокатиться по гаражам. 04 сентября 2023 года около 00 часов 50 минут он взял ключи от автомашины и, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, а также то, что в 2022 году он был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, он подошел к автомашине, сел в нее, при помощи имеющихся у него ключей, привел двигатель в рабочее состояние и начал движение. Проехав по гаражам, у дома 

<

адрес> он увидел, что за ним едут сотрудники ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское». Они подали ему световой сигнал об остановке, он остановился. Около 00 часов 57 минут 04 сентября 2023 года к нему подошли сотрудники ГИБДД, представились и попросили предъявить документы на автомашину. В ходе разговора инспектор спросил, употреблял ли он спиртное. Данный факт ФИО1 отрицать не стал, и в 00 часов 57 минут 04 сентября 2023 года сотрудники ГИБДД отстранили его от управления транспортным средством, о чем составили протокол в 01 час 00 минут. Далее его доставили в дежурную часть ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское», по адресу: 

<

адрес>, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 согласился, и 04 сентября 2023 года в 01 час 30 минут он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения, а именно алкотектора. Согласно показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 0,617 мг/л. Срезультатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Голубев согласился, при этом в составленном сотрудниками ГИБДД акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он поставил свою подпись. Результаты были распечатаны на бумажном носителе, где он так же поставил свою подпись. Ранее он привлекался к административной ответственности 13 января 2022 года мировым судьей судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области, ему был назначен административный штраф в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, правовую оценку не оспаривает.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания, признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном. 

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Из показаний свидетеля ФИО8 (инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское»), оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в томе 1 на л.д. 59-61, следует, что 03 сентября 2023 года в 20 часов 00 минут он заступил на смену совместно с инспектором ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО9 маршруте патрулирования в районе юго-западной промышленной зоны города Рыбинска. Около 00 часов 55 минут ими была замечена автомашина 

<

данные изъяты> черного цвета. Они проследовали за указанной автомашиной. Автомашина двигалась в сторону гаражей. Они решили проверить данную автомашину, так как в гаражах часто происходят хищения. При помощи светового сигнала они подали знак об остановке. Водитель остановился в 100 метрах от дома 

<

адрес>. Они подошли к водительской двери и попросили водителя предъявить документы на автомашину. Мужчина предъявил документы, водительское удостоверение на имя ФИО1. У ФИО1 имелись явные признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Он спросил у ФИО1 употреблял ли тот спиртное, ФИО1 отрицать не стал, тогда ФИО10 попросил ФИО1 пройти в служебный автомобиль. При проверке ФИО1 было установлено, что Г.Н.МБ. привлекался к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области 13 января 2022 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Ввиду того, что у ФИО1 обнаруживались признаки алкогольного опьянения, ФИО11. был составлен протокол 

<

данные изъяты> об отстранении от управления транспортным средством Г.Н.МВ. в 00 часов 57 минут 04 сентября 2023 года. Затем ФИО1 был доставлен в ДЧ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на основании ст.27.12 КоАП РФ. ФИО1 согласился на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, вследствие чего был составлен акт 

<

данные изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04 сентября 2023 года. В01час 30 минут с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер-К», заводской номер прибора №, ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на момент освидетельствования у ФИО1 из алкогольных признаков имелся запах алкоголя изо рта. В результате освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, при этом в соответствии с показаниями прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,617 мг/л. Всоответствии с законодательством РФ данный показатель превысил норму, так как норма составляет 0,16мг/л. Результаты были распечатаны на бумажном носителе и прикреплены к указанному акту. Помимо бумажного носителя, процесс освидетельствования был зафиксирован при помощи видеосъемки. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления установлена следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 04 сентября 2023 года, ввиду наличия достаточных оснований (запах алкоголя изо рта) полагать, что он находится в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 4);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

данные изъяты> от 04 сентября 2023 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Согласно показаниям технического средства измерения алкотектор «Юпитер-К», наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,617 мг/л.(т. 1 л.д. 5);

- копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 13 января 2022 года, вступившего в законную силу 25 января 2022 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (т. 1 л.д. 13);

- карточкой операции с водительским удостоверением, в которой отражены сведения о водительском удостоверении ФИО1 ( т.1 л.д. 10);

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой транспортное средство 

<

данные изъяты> принадлежит ФИО1 (т.1 л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от 04 сентября 2023 года с участием ФИО1, в ходе которого осмотрена автомашина 

<

данные изъяты>, в 

<

адрес>, установлено место совершения преступления, указанный автомобиль изъят, помещен на специализированную стоянку 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 7-9);

- протоколом осмотра предметов и документов от 06 октября 2023 года, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 были осмотрены: диск с видеозаписью, бумажный носитель с результатами обследования анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, протокол 

<

данные изъяты> от 04 сентября 2023 года об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, акт 

<

данные изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04 сентября 2023 года, постановление мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 13 января 2022 года, карточка учета транспортного средства, карточка операции с водительским удостоверением, протокол изъятия вещей и документов от 25 января 2022 года (т. 1 л.д. 46-56);

- копией протокола изъятия вещей и документов, в соответствии с которым 25января 2022 года у ФИО1 было изъято водительское удостоверение на его имя (т. 1 л.д. 11).

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

За основу обвинительного приговора суд берет показания свидетеля ФИО12., оглашенные в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, а также признательные показания подсудимого ФИО1

Показания указанных лиц непротиворечивы, последовательны и хронологически взаимосвязаны, в сочетании с письменными и вещественными доказательствами, представленными стороной обвинения, достаточно подробно раскрывают сущность всех значимых для правильного разрешения дела событий, с необходимой полнотой воссоздают целостную картину фактических обстоятельств, анализ которых в совокупности объективно свидетельствует о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Поводов для оговора ФИО1 со стороны свидетеля не установлено.

Допустимыми и объективными суд находит письменные доказательства, представленные стороной обвинения, наименование и содержание которых приведены в описательной части приговора, поскольку все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и иных правовых актов. 

Тем самым письменные доказательства не расходятся с показаниями свидетеля, а дополняют, конкретизируют, уточняют и подтверждают их, поэтому в сочетании перечисленные материалы дела изобличают подсудимого в совершении преступления. 

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств является достаточной и с безусловностью подтверждает виновность подсудимого в объеме, изложенном в приговоре, оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется, противоречия между ним отсутствуют. Стороной защиты не оспаривалась причастность подсудимого к совершению инкриминируемого деяния, достоверность полученных доказательств.

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял в состоянии опьянения автомобилем, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В частности, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. 

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он холост, иждивенцев не имеет, проживает с матерью, которой периодически оказывает материальную помощь, не судим, имеет место регистрации и постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, работает без официального трудоустройства, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, 

<

данные изъяты>.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 

<

данные изъяты> По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве (т. 1 л.д. 22-27).

Учитывая заключение экспертов, характеристики подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым по данному уголовному делу.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Применение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд полагает нецелесообразным. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, послуживших бы основанием для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не применяет, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ использовал автомобиль

<

данные изъяты>

В судебном заседании достоверно установлено, что автомобиль

<

данные изъяты> принадлежит Г.Н.МГ. на праве собственности согласно свидетельству о регистрации транспортного средства №, что также не отрицается самим подсудимым.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что автомобиль 

<

данные изъяты> принадлежащий подсудимому ФИО1, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства.

Принимая во внимание, что непринятие обеспечительной меры для исполнения настоящего судебного акта в части конфискации транспортного средства может повлечь за собой утрату, отчуждение, повреждение, уничтожение, видоизменение, суд при вынесении приговора сохраняет арест, наложенный на автомобиль 

<

данные изъяты>

Судьбу вещественных доказательств необходимо определить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать у ФИО1 в доход государства автомобиль

<

данные изъяты>, находящийся на специализированной 

<

данные изъяты>

Арест, наложенный согласно постановлению Рыбинского городского суда Ярославской области от 22 сентября 2023 года на автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, сохранить до момента конфискации указанного транспортного средства в собственность государства.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписью, бумажный носитель с результатом обследования анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - хранить при материалах дела до истечения срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Н. Лапчинская