Дело № 1-459/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Одинцово 07 июня 2019 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника Одинцовского городского прокурора Жаровой Н.А., обвиняемой ФИО1, защитника-адвоката Виноградовой О.А., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Ситниковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки АДРЕС, гражданки ....., со "образование", "семейное положение", имеющей на иждивении ....., "место работы", зарегистрированной по адресу: АДРЕС, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило ходатайство подсудимой ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении нее по ст.151.1 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что она 06.05.2019 года в 14 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «.....» АО «.....» расположенного по адресу: АДРЕС являясь лицом, осуществляющим розничную продажу товара, находящегося на реализации в магазине, умышленно, осознавая, что перед ней несовершеннолетний покупатель, повторно осуществила розничную продажу несовершеннолетней ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения одной бутылки винного напитка «Абрау» емкостью 750 мл., с содержанием этилового спирта 8%, стоимостью 199 рублей 10 копеек, не удостоверившись в возрасте несовершеннолетнего покупателя, будучи ранее 04.12.2018 года привлеченной мировым судьей судебного участка № к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник просят суд удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства, в связи с тем, что отсутствует потерпевший.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнения участников процесса, пришел к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ освобождение судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно только в отношении лиц, впервые совершивших преступление небольшой или средней тяжести.

Вопреки доводам помощника прокурора, по смыслу закона в соответствии со ст.25-1 УПК РФ и ст.76-2 УК РФ, возможность прекращения уголовного дела при отсутствии потерпевшего не исключается, поскольку возместить ущерб или загладить вред необходимо лишь при их наличии, но это не является единственным и главным условием для применения меры уголовно-правового характера. По смыслу закона, вышеуказанные нормы подлежат применению и в тех случаях, когда диспозиция статей Особенной части УК РФ не предусматривает причинение ущерба либо иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления, либо когда в результате преступления ущерб фактически не причинен.

Учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, суд прекращает уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ, и применяет к ней меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 256, 446.3 УПК РФ суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ, в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа 20 дней со дня вынесения постановления.

В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

Получатель: МУ МВД России «Одинцовское»; ИНН: 

<

***>; КПП: 503201001; расчетный счет: 

<

***>; лицевой счет: 

<

***>; наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО г.Москва 35; БИК: 044525000; ОГРН:

<

***>; ОКПО:08651620; ОКТМО:46641101001; ОКВЭД:84.24; ОКОПФ:75104; ОКАТО: 46241501000; КБК: 18811621010016000140. 

Судья подпись С.А.Журилкина