Гражданское дело №2-193/2023

УИД 25RS0033-01-2023-000087-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2023 года

с. Черниговка 

Черниговский районный суд Приморского края 

в составе судьи-председательствующего Емельянова М.А.,

при секретаре судебного заседания Кузьменко Е.С.,

с участием истца Р,

ответчика С,

третьего лица администрация Черниговского района,

третьего лица администрации Дмитриевского сельского поселения,

третьего лица Р,

рассмотрев гражданское дело по иску Р к С о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения,

установил:

Р обратился в суд с названным исковым заявлением к ответчику, в обоснование которого указал, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Партизанская, 4 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заметил, что на его земельный участок начала поступать вода. В ходе визуального осмотра было установлено, что вода поступала со скважины, находящейся на 

<

адрес> (район мехдвора), к ней были подведены электропровода от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и выведен полипропиленовый шланг в сторону 

<

адрес> данному адресу проживает С Обратившись в администрацию Дмитриевского сельского поселения с заявлением о принятии мер к несанкционированной прокачке воды с заброшенной скважины, жалоба была перенаправлена в администрацию 

<

адрес>, которая направила ответ, согласно которого она не может установить причину подтопления приусадебных участков по 

<

адрес>, скважина не является муниципальной собственностью. ДД.ММ.ГГГГ вода вышла в огород и во двор его дома. Просит обязать ответчика прекратить нарушение его права пользования земельным участком, находящимся по адресу: 

<

адрес>.

Истец Р, будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик С, а также представители третьих лиц администрации Черниговского района, будучи уведомленными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились.

Представитель третьего лица администрации Дмитриевского сельского поселения, будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом, осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц (п.п. 1 и 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом Р на праве собственности принадлежат часть жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 25-АБ № и ДД.ММ.ГГГГ серии 25-АБ №, соответственно.

Согласно копии паспорта серии 05 08 № и выписки из домовой книги, выданной администрацией Дмитриевского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ №, Р зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Р обратился к главе администрации Дмитриевского сельского поселения с заявлением, в котором просил принять меры по поводу несанкционированной прокачки воды с заброшенной скважины, находящейся по 

<

адрес> в районе мехдвора, так как вода будет подтапливать его приусадебные участки по 

<

адрес>, находящейся ниже 

<

адрес>.

Согласно ответов на заявление от ДД.ММ.ГГГГ № и №, указанная скважина на балансе в Дмитриевском сельском поселении не состоит и не является муниципальной собственностью 

<

адрес>, разрешение на ее использование не выдавалось.

Из акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что в ходе осмотра территории, расположенной ориентировочно относительно 

<

адрес> и 

<

адрес> установлено, что со стороны 

<

адрес> имеется деревянный короб, который закрывает скважину, проведены электрические провода, выведен полипропиленовый шланг, рядом с коробом имеются следы слива воды со скважины; ориентировочно в 50 метрах в сторону 

<

адрес> имеется территория с явными признаками подтопления, гололед. 

Согласно акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра той же территории, ориентировочно в 50 метрах в сторону 

<

адрес> имеются территории с частичным подтоплением. 

Согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ №, кадастровым инженером-экспертом Д, ДД.ММ.ГГГГ выполнено обследование земельного участка с кадастровым номером 25:22:090001:507, расположенного по адресу: 

<

адрес> целью установления (отсутствия) причин подтопления земельного участка. В результате камеральной обработки полученных сведений и визуального осмотра территории, расположенной между 

<

адрес> в 

<

адрес>, установлено следующее: перепад высот (естественный уклон) от 

<

адрес> до точек № и 2011 границы земельного участка с кадастровым номером 25622:090001:507, составляет от 3,27 м до 2,86 м; вдоль автомобильной дороги по 

<

адрес> в 

<

адрес> от 

<

адрес> до 

<

адрес> имеется обустроенный кювет, который за детской площадкой поворачивает влево по направлению к 

<

адрес>, в связи с чем, паводковые и грунтовые воды сбрасываются по рельефу. Указанное привело к тому, что на расстоянии от 11,24 м до 13,33 м перед земельным участком с кадастровым номером 25:22:090001:507, произошло переувлажнение и заболачивание территории на площади 1072 кв.м.; по границе земельного участка с кадастровым номером 25622:090001:507, отсутствуют кюветы (межи) для отвода паводковых и грунтовых вод по рельефу, что привело к переувлажнению и заболачиванию территории перед данным земельным участком. Подтопление, заболачивание территории перед земельным участком, принадлежащим Р, в связи со сбросом в кювет водного потока из скважины, расположенной по 

<

адрес> примерно в 160 м по направлению на северо-запад до точек 2010 и 2011 границы земельного участка с кадастровым номером 25622:090001:507 невозможно, так как для подтопления территории площадью 1072 кв.м. необходим паводок 1 % обеспеченности или сбросом воды в количестве не менее месячной нормы осадков в течении 4 часов. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ устранения всяких нарушений права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, может требовать только собственник. 

Права, предусмотренные статьями 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника (ст. 305 ГК РФ).

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Из материалов дела видно, что Р зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, однако собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по указанному адресу, не является. Также он не владеет имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Кроме того, из представленных актов и заключения специалиста, а также приложенного к ним фотоматериала не видно, что территория в районе проживания истца подтоплена. Также Р не представлено доказательств того, что причиной подтопления является использование С указанной им скважины. 

При указанных обстоятельствах суд полагает, что истцом не доказан факт нарушения прав истца, как собственника либо угрозы нарушения прав со стороны ответчика, в связи с чем, приходит к выводу об отказе в исковых требованиях Р

По изложенному и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Р к С о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья

Емельянов М.А.