РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 марта 2017 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н.,

при секретаре Апушкиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» (далее Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленного требования сослалось на следующие обстоятельства. ДАТА по вине ФИО1 произошло ДТП по адресу: автодорога подъезд к АДРЕС. В результате ДТП был повреждён автомобиль 

<

данные изъяты> г.н. НОМЕР, владелец ООО «Скания Лизинг». Повреждённый автомобиль застрахован от ущерба в САО ВСК. По результатам осмотра автомобиля, положений Правил страхования САО ВСК от ДАТА, случай признан страховым. По данному событию было выплачено страховое возмещение в размере 704825 руб. 7 коп. Согласно расчёту ЕМР стоимость восстановительного ремонта с учётом износа составила 452832 руб. 83 коп.. На момент ДТП ответчик предъявил полис обязательного страхования гражданской ответственности автовладельцев, выданный НАСКО. На основании требования общества, НАСКО выплатило страховое возмещение в размере 400000 руб. Однако, обществу остается невозмещенным вред в оставшейся части, т.е. в размере ущерба сверх суммы выплаченного по полису ОСАГО страхового возмещения в размере 52832 руб. 83 коп. с учётом износа. В адрес ответчика была направлена претензия с предложением о добровольном возмещении ущерба с приложением копий, однако претензия оставлена без внимания. Ответчик обязан возместить Обществу причинённый вред в размере 52832 руб. 83 коп.. Просит: взыскать с ФИО1 в пользу САО ВСК сумму 52832 руб. 83 коп. в счёт возмещения причинённого ущерба и сумму 1784 руб. 98 коп. в счёт расходов по оплате госпошлины (л.д.3-4).

В судебное заседание истец не явился, судом был извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в своём заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддержал, просил его удовлетворить в полном объёме (л.д. 4,86).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом был извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск в суд не представил (л.д. 89,92).

Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришёл к следующему.

ДАТА около 17 часов 48 минут на 120 км автодороги подъезд к АДРЕС ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г.н. НОМЕР, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> г.н. НОМЕР, под управлением К.В.Ю., принадлежащим ООО «Скания Лизинг». В результате ДТП автомобиль 

<

данные изъяты> получил механические повреждения, а ООО «Скания Лизинг» причинён материальный вред. Между ООО «Скания Лизинг» и САО ВСК был заключён договор добровольного страхования транспортного средства. Общество выплатило ООО «Скания Лизинг» страховое возмещение в размере 704825 руб. 7 коп. АО НАСКО выплатило в пользу САО ВСК лимит в сумме 400000 рублей, где была застрахована ответственность ФИО1 Оставшаяся сумма ущерба в размере 52532 руб. 83 коп. САО ВСК ФИО1 не возмещена в добровольном порядке до настоящего времени. 

В суде было достоверно установлено, что в момент дорожно-транспортного происшествии именно за управлением автомобиля 

<

данные изъяты> г.н. НОМЕР находился ФИО1. Никто и ни что, не мешало ему управлять автомобилем и выполнять требования Правил дорожного движения РФ. Никаких нарушений требований Правил дорожного движения в действиях водителя автомобиля 

<

данные изъяты> не имеется. 

В результате ДТП по вине ответчика ФИО1 автомобилю ООО «Скания Лизинг» были причинены технические повреждения, а ему самому соответствующий материальный вред. В связи с тем, что автомобиль 

<

данные изъяты> застрахован у истца, то ООО «Скания Лизинг» обратилось к истцу с требованием о выплате страхового возмещения, и Общество исполнило обязательство по выплате страхового возмещения. 

Установленные в суде обстоятельства нашли своё подтверждение и материалами дела, а именно: договором страхования (л.д.5-13), страховым полисом (л.д.14-16), постановлением Каслинского городского суда Челябинской области от ДАТА (л.д.17-20), справкой (л.д.21), требованием (л.д.22-23), заказ-нарядом (л.д.24-26), счётом на оплату (л.д.27-28,54-55), списком (л.д.29-33), актом осмотра (л.д.34-36,48-49), расчётом (л.д.37), заявлением (л.д.38,47, 67), паспортом Н.Ю.В. (л.д.39-40), путевым листом (л.д.41-42), доверенностью (л.д.43), актом медосвидетельствования (л.д.44-45), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.46), страховым актом (л.д.50), платёжным поручением (л.д.51), сообщением (л.д.52,69), справкой о ДТП (л.д.53), счётом-фактурой (л.д.56), отчётом (л.д.57-65), выпиской (л.д.66), гарантийным письмом (л.д.68).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, вред, причинённый имуществу юридических лиц, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьёй 965 ГК РФ предусмотрено, к страховой организации переходит право требования выплаченного страхового возмещения к виновному лицу. 

Выше представленные доказательства у суда сомнений не вызывают, все они согласуются между собой, в них отсутствуют какие-либо противоречия, письменные доказательства подтверждаются объяснениями участников ДТП, они отвечают признакам относимости и допустимости. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, никаких возражений по иску в суд не представил. 

При таких обстоятельствах, как установлено, что именно по вине водителя а/м 

<

данные изъяты> ФИО1, произошло ДТП, то в соответствии со ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ ФИО1 должен нести ответственность по возмещению материального вреда.

Как следует из платёжного поручения НОМЕР от ДАТА (л.д.51) Общество выплатило потерпевшему ООО «Скания Лизинг» страховое возмещение в размере 704825 руб. 70 коп. 

При этом, сумма материального вреда в размере 452832 руб. 83 коп., установлена отчётом НОМЕР ООО «РАНО-МО» от ДАТА, судом принимается, ответчиком оспорена не была. 

АО «НАСКО», где застрахована ответственность ФИО1, произвело выплату страхового возмещения в сумме 400000 рублей Обществу. Поэтому, сумма, подлежащая возмещению с ответчика в пользу истца, составляет (452832,83-400000)=52532 руб. 83 коп. 

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Общества расходы, понесённые им пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований в виде госпошлины в сумме 1784 руб. 98 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» ущерб в порядке суброгации в размере 52832 руб. 83 коп., возврат государственной пошлины в сумме 1784 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.Н. Юркина