Дело № 5-225/2018 * 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 октября 2018 года город Петушки

Судья Петушинского районного суда Владимирской области (

<

...>) ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

Игнатенко Веры, *

установил:

Согласно протоколу № от 10.09.2018, составленному инспектором ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по адрес старшим лейтенантом полиции ФИО3, 15.06.2018 в 21 час. 30 мин. ФИО2, управляя автомобилем марки «Мазда-6» государственный регистрационный знак №, при движении на 2 км + 100 м по автодороге адрес в направлении адрес в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ выбрала скорость, не обеспечивающую безопасности дорожного движения, не справилась с управлением транспортным средством, в результате чего совершила съезд в кювет, где произошло опрокидывание транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ФИО4 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО2 возражений относительно обстоятельств дела и административного протокола не заявила, признала свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, полностью, заявила о своем раскаянии. Пояснила, что 15.06.2018 около 21 часа 30 минут она в качестве водителя выехала на автомобиле «Мазда-6» из *, направлялась в сторону *. В качестве пассажира на заднем сидении автомобиля находился ее сын ФИО4, который впоследствии встал и смотрел в ветровое стекло между передними сидениями. На улице были сумерки, проезжая часть сухая, без дефектов. Она набрала скорость около 120 км/ч и не сумела ее снизить перед поворотом, не справилась с управлением и совершила съезд в попутный кювет. Сразу после дорожно-транспортного происшествия остановились машины и отвезли ее и ребенка в больницу. Водительского удостоверения не имеет и никогда не имела. Каких-либо тяжких последствий для здоровья ребенка не наступило. В настоящее время состояние здоровья ребенка пришло в норму. 

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 - ФИО5, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, телефонограммой ходатайствовал о рассмотрении материала в его отсутствие. Согласно ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего.

Кроме признания вины ФИО2, ее вина в совершении указанного правонарушения подтверждена надлежаще составленным протоколом об административном правонарушении от 10.09.2018, с содержанием которого ФИО2 согласилась, спецсообщением от 15.06.2018 в УГИБДД УМВД России по адрес по факту дорожно-транспортного происшествия на территории адрес, повлекшего травмирование несовершеннолетнего, рапортом инспектора ДПС ОВ ГАИ ОМВД России по адрес ФИО6 об обстоятельствах и участниках произошедшего дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 15.06.2018 и схемой к нему, содержание которых согласуется с объяснениями ФИО2 

Факт причинения телесных повреждений ФИО4 в результате указанного дорожно-транспортного происшествия подтвержден заключением судебной медицинской экспертизы от 16.08.2018 №, согласно которому у ФИО4 имелись телесные повреждения: ушиб головного мозга средней степени, ссадины и подкожная гематома лобно-височной области справа, осаднение на волосистой части головы, которые относятся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что ФИО2, управляя автомобилем марки «Мазда-6» государственный регистрационный знак №, в 21 час 30 минут 15.06.2018 при движении в сторону адрес по автодороге д. Перново - д. Головино на 2 км + 100 м выбрала скорость, не обеспечивающую безопасности дорожного движения, т.е. нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего не справилась с управлением транспортным средством, совершила съезд в кювет и опрокидывание транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ФИО4 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

При назначении наказания суд в силу ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2, является полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на ее иждивении малолетнего сына.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Избирая ФИО2 вид административного наказания, суд учитывает обстоятельства дела, наступившие последствия, характер и степень опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о личности виновной, в том числе то обстоятельство, что ФИО2 не имеет и никогда не имела водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.

Суд также учитывает разъяснения, содержащиеся п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 (в редакции от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которым назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.

С учетом изложенного суд назначает ФИО2 за совершенное правонарушение наказание в виде административного штрафа. 

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение ФИО2, которая состоит в браке, трудоспособна, однако в настоящее время не работает, занимается воспитанием малолетнего сына, который находится на ее иждивении. Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что ФИО2 ранее к административной ответственности в области безопасности дорожного движения не привлекалась, суд назначает ей штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.3.5, 4.1- 4.3, 23.1 ч.3, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Административный штраф после вступления данного постановления в законную силу подлежит уплате в течение 60 дней на счет, имеющий следующие реквизиты:

УФК по Владимирской области (ОМВД России по 

<

...>), ИНН 

<

***> КПП 332101001, расчетный счёт 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г. Владимир, БИК 041708001, ОКТМО 17646101, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН №

Копию постановления направить ФИО2, законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 - ФИО5, начальнику ОГИБДД ОМВД России по адрес. 

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня получения копии постановления во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд.

Судья * ФИО1