К делу № 2-9217/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

11 сентября 2019 г. г.Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующий: Климчук В.Н.

при секретаре: Золиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу "Сберегательный союз" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в КПК "Сберегательный Союз" №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности в размере 

<

...>, процентов в размере 

<

...>, компенсации морального вреда в размере 

<

...>, судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 

<

...>, оплаты юридических услуг в размере 

<

...>.

В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и КПК "Сберегательный союз" был заключен договор о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в КПК "Сберегательный союз" №/ПЛС, согласно условиям которого истец передает ответчику денежные средства, которые поступают в Фонд финансовой взаимопомощи Кооператива на общую сумму 

<

...>, а ответчик обязуется возвратить истцу такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование его личными сбережениями. Согласно п.1.2 договора, личные сбережения принимаются по программе "Особая", утвержденной решением Правления кооператива на следующих условиях: процентная ставка 13% на срок 12 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме путем внесения в кассу ответчика. Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, проценты по договору не выплатил. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, однако ответ на нее до настоящего времени не получен. 

Истец в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель КПК "Сберегательный союз" в судебное заседание не явился, судебные извещения направлены по адресу, имеющемуся в материалах дела, возвращены в суд почтовым отделением без вручения, в связи с истечением срока хранения.

Суд, выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Часть 1 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» определяет, что настоящий Федеральный закон определяет правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ, кредитным потребительским кооперативом (далее - кредитный кооператив) признается добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Аналогичные положения закреплены и в п. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которого потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. 

Часть 1 ст.3 Федерального закона «О кредитной кооперации» также закрепляет, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией.

При этом деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Как определено в части 2 названной статьи, кредитный кооператив помимо организации финансовой взаимопомощи своих членов, вправе заниматься иными видами деятельности с учетом ограничений, установленных статьей 6 настоящего Федерального закона, при условии, если такая деятельность служит достижению целей, ради которых создан кредитный кооператив, соответствует этим целям и предусмотрена уставом кредитного кооператива.

В силу п.п. 1, 3, 6 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ кредитный кооператив осуществляет свою деятельность на основе следующих принципов: финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков); добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков); равенства доступа членов кредитного кооператива (пайщиков) к участию в процессе финансовой взаимопомощи и иным услугам кредитного кооператива. 

Согласно ч.1 ст.4 названного Федерального закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК "Сберегательный союз" был заключен договор о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в КПК "Финансовая группа "Сберегательный союз" №/ПЛС, согласно условиям которого истец передает ответчику денежные средства, которые поступают в Фонд финансовой взаимопомощи Кооператива на общую сумму 

<

...>, а ответчик обязуется возвратить истцу такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование его личными сбережениями. 

Согласно п.1.2 договора, личные сбережения принимаются по программе "Особая", утвержденной решением Правления кооператива на следующих условиях: процентная ставка 13% на срок 12 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. 

Обязательства по предоставлению денежных средств в размере 

<

...> исполнены в полном объеме путем внесения в кассу ответчика, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке (ч. 3 ст. 30).

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательств выплаты ответчиком денежных средств по договору истцу не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что до настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполняются.

В соответствии с п.5.1 договора, пайщик имеет право расторгнуть договор и потребовать досрочного возврата личных сбережений, уплаты процентов, направив кооперативу соответствующее письменное требование.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора и требованием о возврате денежных средств и выплате причитающихся ему процентов.

Таким образом, суд считает возможным расторгнуть договор №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору в размере 

<

...>.

Согласно расчету, предоставленному истцом задолженность по процентам по договору ответчика перед ним составляет 

<

...>.

Проверив данный расчет, суд находит его правильным, в связи с чем сумма процентов по договору составляет 

<

...>, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно разъяснениям пункта 8 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017, положения Закона РФ "О защите прав потребителей" не применяются к отношениям, возникшим из договора займа, заключенного между кредитным потребительским кооперативом и гражданином-пайщиком этого кооператива.

В соответствии с чем, требования истца о компенсацию морального вреда в размере 

<

...> не подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с КПК "Сберегательный Союз" в пользу истца понесенные им судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 

<

...> и расходы на оплату юридических услуг в размере 

<

...> 

Рассматривая дела в отсутствии ответчика, уведомленной судом по средствам почтовой корреспонденции, суд исходит из следующего. В соответствии частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ, нерассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. При возвращении почтовым отделением связи судебных извещений, следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что неполучение ответчиком направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившейся ответчицы, по имеющимся в деле материалам.

Во избежание судебной волокиты и нарушения процессуальных сроков рассмотрения, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу "Сберегательный союз" о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть договор о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в КПК "Сберегательный Союз" №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и КПК "Сберегательный союз".

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива "Сберегательный союз" в пользу ФИО1 сумму долга в размере 

<

...>, проценты по договору в размере 

<

...>, судебные расходы в размере 

<

...>, а всего 

<

...>.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: