Дело № 2-1143/2025

64RS0046-01-2025-000468-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года город Саратов Ленинский районный суд города Саратова в составе 

председательствующего судьи Майковой Н.Н., 

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 20 по Саратовской области к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Истец Межрайонная ИФНС России № 20 по Саратовской области обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на предмет залога. 

Определением суда третьим лицом привлечено УФССП по Саратовской области. 

Истец обосновал исковые требования тем, что решением Ленинского районного суда г. Саратова от 03.12.2024 по гражданскому делу №RS0№-93 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на имущество суд решил: обратить взыскание в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов имущества, в том числе на автомобиль ГАЗ-330232, 2018 года выпуска, VIN №, находящийся в залоге у налогового органа.

В отношение ФИО2 Межрайонной ИФНС России № 8 по Саратовской области была проведена камеральная налоговая проверка налоговой отчетности Расчет НДФЛ в отношении доходов, полученных от продажи либо дарения объектов недвижимости (первичная декларация) за 2022 год, по результатам которой вынесено Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 12.02.2024 № 710 на сумму всего - 392 448,50 руб., в том числе налог 313 959,00 руб., штраф -78 489,50 руб.

Решение Межрайонной ИФНС России № 8 по Саратовской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения обжаловано не было и вступило в силу 14.03.2024.

На момент вступления в силу Решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 12.02.2024 № 710, суммы доначисленные по результатам камеральной налоговой проверки, не были оплачены. В связи с неоплатой, в соответствии со ст. 73 НК РФ, имущество налогоплательщика признано находящимся в залоге у налогового органа в силу закона.

Уведомление о залоге транспортного средства, принадлежащего ФИО2, в отношении которого налоговым органом в порядке п. 10 ст. 101 НК РФ были приняты обеспечительные меры, зарегистрировано нотариусом в реестре уведомлений о залоге движимого имущества от 23.04.2024 №2024-009-411724-011. Информация о нахождении движимого имущества в залоге у налогового органа является общедоступной и размещена в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в сети Интернет" на сайте Федеральной нотариальной палаты (www.reestr-zalogov.ru).

В ходе рассмотрения гражданского дела № 2-3389/2024 установлено, что на основании п. 10 ст. 342.1 ГК РФ ФИО3 является последующим залогодержателем по отношению к Межрайонной ИФНС России № 20 по Саратовской области в отношении автомобиля ГАЗ-330232, 2018 года выпуска, VIN № и требования предшествующего кредитора, то есть межрайонной ИФНС России № 20 по Саратовской области, подлежат преимущественному удовлетворению из суммы, вырученной от реализации заложенного имущества.

По состоянию на 21.01.2025 сумма отрицательного сальдо по ЕНС ФИО2 составила всего - 613 062,76 руб.. Сумма задолженности по решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 2.02.2024 № 710 не оплачена и составляет всего - 392 448,50 руб., в том числе налог - 13 959 руб., штраф - 78 489,50 руб.

Принятые налоговым органом меры по принудительному взысканию не привели к погашению задолженности в полном объеме.

Таким образом, налоговый орган вправе осуществить исполнение обязанности, усмотренной п. 3 ст. 73 НК РФ, за счет стоимости заложенного имущества в судебном порядке.

Просит суд обратить взыскание в счет погашения задолженности на предмет залога путем его реализации с публичных торгов: - автомобиль ГАЗ-330232, 2019 года выпуска, VIN 

<

***>. Удовлетворить сумму задолженности в размере 392 448,50 руб. из суммы, вырученной от реализации заложенного имущества в преимущественном порядке перед последующим залогодержателем.

Стороны в судебное заседание не явились о дне слушания извещены надлежащим образом, причины неявки не известны, от представителя истца в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Как следует из п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При этом, ответчиком, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание представлено не было.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

В силу ст.123 Конституции РФ, ст.56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 342 ГК РФ в случаях, если имущество, находящееся в залоге, становится предметом еще одного залога в обеспечение других требований (последующий залог), требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей.

Согласно статье 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой, по предварительной оценке, превышает тридцать тысяч рублей.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Согласно п. 3 ст. 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм га (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Пунктом 7 статьи 73 НК РФ установлено, что к правоотношениям, возникающим при установлении залога в качестве способа обеспечения исполнения обязанностей по уплате логов и сборов, применяются положения гражданского законодательства, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что решением Ленинского районного суда г. Саратова от 03.12.2024 по гражданскому делу №RS0№-93 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на имущество суд решил: обратить взыскание в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов имущества, в том числе на автомобиль ГАЗ-330232, 2018 года выпуска, VIN №, находящийся в залоге у налогового органа.

В отношение ФИО2 Г. М. ИФНС России № 8 по Саратовской области была проведена камеральная налоговая проверка налоговой отчетности Расчет НДФЛ в отношении доходов, полученных от продажи либо дарения объектов недвижимости (первичная декларация) за 2022 год, по результатам которой вынесено Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 12.02.2024 № 710 на сумму всего - 392 448,50 руб., в том числе налог 313 959,00 руб., штраф -78 489,50 руб.

На основании п.10 ст. 101 НК РФ Межрайонной ИФНС России № 20 по Саратовской области принято Решение о применении обеспечительных мер от 12.02.2024 № 900 в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества: легковой автомобиль ГАЗ 330232, VIN №.

В соответствии с п. 2.1 ст. 73 НК РФ в случае неуплаты на момент вступления в силу решения, предусмотренного п. 7 ст. 101 НК РФ, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Решение Межрайонной ИФНС России № 8 по Саратовской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения обжаловано не было и вступило в силу 14.03.2024.

На момент вступления в силу Решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 12.02.2024 № 710, суммы доначисленные по результатам камеральной налоговой проверки, не были оплачены. В связи с неоплатой, в соответствии со ст. 73 НК РФ, имущество налогоплательщика признано находящимся в залоге у налогового органа в силу закона.

Уведомление о залоге транспортного средства, принадлежащего ФИО2, в отношении которого налоговым органом в порядке п. 10 ст. 101 НК РФ были приняты обеспечительные меры, зарегистрировано нотариусом в реестре уведомлений о залоге движимого имущества от 23.04.2024 №2024-009-411724-011. Информация о нахождении движимого имущества в залоге у налогового органа является общедоступной и размещена в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в сети Интернет" на сайте Федеральной нотариальной палаты (www.reestr-zalogov.ru).

В ходе рассмотрения гражданского дела № 2-3389/2024 установлено, что на основании п. 10 ст. 342.1 ГК РФ ФИО3 является последующим залогодержателем по отношению к Межрайонной ИФНС России № 20 по Саратовской области в отношении автомобиля ГАЗ-330232, 2018 года выпуска, VIN № и требования предшествующего кредитора, то есть межрайонной ИФНС России № 20 по Саратовской области, подлежат преимущественному удовлетворению из суммы, вырученной от реализации заложенного имущества.

Кроме того по состоянию на 21.01.2025 сумма отрицательного сальдо по ЕНС ФИО2 составила всего - 613 062,76 руб.. Сумма задолженности по решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 2.02.2024 № 710 не оплачена и составляет всего - 392 448,50 руб., в том числе налог - 13 959 руб., штраф - 78 489,50 руб.

Принятые налоговым органом меры по принудительному взысканию не привели к погашению задолженности в полном объеме.

Таким образом, налоговый орган вправе осуществить исполнение обязанности, усмотренной п. 3 ст. 73 НК РФ, за счет стоимости заложенного имущества в судебном порядке.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

В силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ суд

решил:

обратить взыскание в счет погашения задолженности на предмет залога путем его реализации с публичных торгов: - автомобиль ГАЗ-330232, 2019 года выпуска, VIN №. 

Удовлетворить сумму задолженности в размере 392 448,50 руб. из суммы, вырученной от реализации заложенного имущества в преимущественном порядке перед последующим залогодержателем ФИО4.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 8 апреля 2025 года.

Судья