Дело № 2-2527/2025 КОПИЯ 

УИД 33RS0001-01-2025-001870-60

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 августа 2025 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Гусенковой Л.А.,

с участием прокурора Оразбаева Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит суд признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОВМ УМВД России по г. Владимиру, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время в вышеуказанном жилом помещении зарегистрирована ФИО2, приходящаяся бывшей супругой ФИО6 (сыну истца). Брак между ФИО2 и ФИО6 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик никогда не была членом семьи истца, членом семьи сына истца в настоящее время не является, в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Владимир, 

<

адрес>, никогда не проживала, была зарегистрирована формально в связи с продажей ею в 2020 году принадлежавшей ей квартиры и лишь на время, которое потребовалось бы ей для приобретения другой квартиры. Фактическое место жительства ответчика в настоящее время истцу неизвестно, отношений с истцом и родственниками истца ответчик не поддерживает. Несмотря на неоднократные просьбы, озвученные в ходе телефонных звонков, ответчик до настоящего времени не подала заявление о снятии ее с регистрационного учета. Истец самостоятельно несет бремя содержания жилого помещения, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила.

Представитель третьего лица УВМ УМВД России по Владимирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования являются незаконными и не подлежат удовлетворению, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений….

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Смежным с данным конституционным правом на жилище является конституционное право граждан на свободу выбора места жительства на территории РФ, которое закреплено в ст.27 Конституции РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями) снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п. 1 ст. 35 Жилищного Кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Домостроитель» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

В материалы дела представлена адресная справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ОВМ УМВД России по г. Владимиру УМВД России по Владимирской области, из содержания которой усматривается, что в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы: ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указала, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирована ФИО2, приходящаяся бывшей супругой ФИО6 (сыну истца). Брак между ФИО2 и ФИО6 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик никогда не была членом семьи истца, членом семьи сына истца в настоящее время не является, в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, никогда не проживала, была зарегистрирована формально. Истец самостоятельно несет бремя содержания жилого помещения, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют.

В материалы дела представлено свидетельство о расторжении брака между ФИО6 и ФИО8, брак между супругами прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия (запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

Однако в ходе судебного разбирательства не нашел подтверждения факт регистрации ФИО2 в настоящее время в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Согласно сведениям из УВМ УМВД России по Владимирской области, поступившим в материалы дела по запросу суда, с 09.12.2024 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>

Проанализировав нормы материального права и установленные судом обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что собственник просит устранить препятствия в пользовании и владении своей собственностью, однако ответчик в добровольном порядке снялась с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, до обращения истца в суд, в связи с чем суд считает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт РФ №) к ФИО2 (паспорт РФ №) о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись М.А. Сысоева

Мотивированное решение составлено 12.09.2025.

Судья подпись М.А. Сысоева

....

....

....

....

....

....

....