Гражданское дело № 2-1465/2026

УИД № 47RS0011-01-2025-003962-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2026 года город Ломоносов

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой О.В.,

при помощнике судьи Васильевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2, ФИО4 (ФИО12) Елене Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО4 (ФИО12) Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № с кредитным лимитом в размере 59 000 рублей. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору ФИО3 не исполнены, задолженность в размере 256 998 рублей 19 копеек не погашена.

Как указывает истец, заемщик ФИО14. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти нотариусом Ломоносовского нотариального округа Ленинградской области ФИО7 открыто наследственное дело № к имуществу умершего заемщика.

С учетом изложенного истец просил суд взыскать с наследников заемщика ФИО17 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 256 998 рублей 19 копеек, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8 709 рублей 95 копеек.

В судебное заседание истец акционерное общество «Банк Русский Стандарт» представителя не направил, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об отложении слушания дела не просил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 7).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4 (ФИО12) Е.Ю. в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили суд отказать в их удовлетворении. Заявили ходатайство о применении срока исковой давности к данным правоотношениям.

Третье лицо нотариус Ломоносовского нотариального округа Ленинградской области ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила, письменную позицию по делу суду не представила.

Руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом надлежащего извещения участвующих в деле лиц, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, приходит к следующему.

На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктах 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № с кредитным лимитом 59 000 рублей.

В связи с неисполнением заемщиком ФИО3 своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по карте в размере 256 998 рублей 19 копеек.

Согласно свидетельству о смерти серия II-ВО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что после смерти ФИО3 нотариусом Ломоносовского нотариального округа Ленинградской области ФИО7 открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО3, согласно которому наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика являются 

<

данные изъяты> ФИО1, ФИО2, и 

<

данные изъяты> ФИО8

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и ФИО8 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Ответчиками ФИО1, ФИО2 и ФИО4 в судебном заседании заявлено ходатайство о пропуске истцом акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» срока исковой давности при обращении в суд с настоящим исковым заявлением, при оценке которого суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу положений статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, кредитный договор заключен с заемщиком ФИО3 13 декабря 2012 года (л.д. 14, 23).

Заемщик ФИО16. умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти.

Как следует из выписки из лицевого счета о движении денежных средств по кредитному договору, банком отражен период времени с 16 декабря 2012 года по 18 августа 2014 года (л.д. 24).

Заключительный счет-выписка по кредитному договору составлен и направлен акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» в адрес заемщика ФИО3 19 июля 2014 года (л.д. 25).

Настоящее исковое заявление подано истцом акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» в Ломоносовский районный суд Ленинградской области 16 октября 2025 года (л.д. 29), то есть с пропуском установленного законом срока для обращения в суд.

По мнению суда, акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» не представлено достаточных, допустимых и достоверных доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного законом срока для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, в связи с чем суд приходит к выводу, что истцом пропущен установленный законом процессуальный срок для обращения в суд, что является основанием для отказа в иске.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2, ФИО4 (ФИО12) Елене Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области.

Решение суда в окончательной форме принято 5 марта 2026 года.

Председательствующий О.В. Васильева