дело №2-134/13-2025г.

46RS0031-01-2024-004663-32

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 года Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Шуровой И.Н.,

при секретаре Голубятниковой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АБ «

<

данные изъяты>» и ответчиком заключен кредитный договор № согласно которого банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок до 12.10.2013г., из расчета годовой процентной ставки в размере 39,000%. В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, предусмотренных договором. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. На основании договора цессии №2023-12545/123 от 29.11.2023 банк переуступил право требования по заключенному с ответчиком кредитному договору истцу. 16.12.2014г. мировым судьей судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска вынесено решение по гражданскому делу № по иску о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ На основании вышеуказанного судебного акта был выдан исполнительный документ, который направлен на исполнение в службу судебных приставов, в настоящее время решение суда не исполнено. Просит взыскать с ответчика в свою пользу 

<

данные изъяты> руб. – сумма процентов по ставке 39,000% годовых за период с 17.12.2014г. по 22.08.2024г. за несвоевременную оплату задолженности, проценты по ставке 39,000% на сумму основного долга 

<

данные изъяты> руб. за период с 23.08.2024г. по дату фактического погашения задолженности, 

<

данные изъяты> руб. - неустойка по ставке 

<

данные изъяты> руб. в месяц, рассчитанную за период с 17.12.2014г. по 22.08.2024г.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, к требованиям истца применить срок исковой давности, в связи с чем, в иске истцу отказать.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Из содержания п.1 ст. 809 ГК РФ следует, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1).

В силу п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обогащения. 

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

На основании п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБ «Пушкино» и ФИО3 был заключен кредитный договор № под 39,000 % годовых, на сумму 

<

данные изъяты> руб. на срок до 12.10.2013г.

29.11.2023г. между Конкурсным управляющим ОАО «АБ «Пушкино» - Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) №2023-12545/123., в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ИП ФИО1.

16.12.2014г. мировым судьей судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска по делу № вынесено заочное решение о взыскании с должника ФИО3 в пользу ОАО «АБ «Пушкино» задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> а всего 

<

данные изъяты>

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Сеймскому округу г.Курска на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района Сеймского округа г. Курска, было возбуждено исполнительное производство №

19.11.2016г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с п.1 ч.4 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Обращаясь в суд с настоящим иском 12.09.2024г., ИП ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу 

<

данные изъяты> руб. – сумма процентов по ставке 39,000% годовых за период с 17.12.2014г. по 22.08.2024г. за несвоевременную оплату задолженности, проценты по ставке 39,000% на сумму основного долга 

<

данные изъяты> руб. за период с 23.08.2024г. по дату фактического погашения задолженности, 

<

данные изъяты> руб. - неустойка по ставке 

<

данные изъяты> руб. в месяц, рассчитанную за период с 17.12.2014г. по 22.08.2024г.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик представила в суд заявление о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям иска. 

Рассматривая заявление стороны ответчика о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям суд приходит к следующему.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз.2 п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя на судебный запрос исполнительное производство № окончено 19.11.2016г. в соответствии с п.1 ч.4 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный лист возвращен взыскателю, более на исполнение не поступал. Соответственно с 19.11.2016г. начал течь срок исковой давности.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска от 10.07.2024г. было отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № по иску ОАО АБ «Пушкино» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Однако 12.09.2024г. истец обратился с настоящим иском в Промышленный районный суд г. Курска.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для обращения в суд с требованиями иска о взыскании задолженности по кредитному договору (процентов, неустойки) истцом пропущен, поскольку окончание срока приходится на 19.11.2019г., срок предъявления к исполнению исполнительного документа о взыскании суммы основного долга истек 19.11.2019г.

При таких обстоятельствах суд, исходя из положений ст. 199 ГК РФ, проходит к выводу об истечении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки, следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме, с которым стороны вправе ознакомиться 12.03.2025г.

Председательствующий судья (подпись)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>