Дело № 1-19-20 

УИД42RS0006-01-2019-002483-60

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово «25» мая 2020 года

Кировский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Дубешко Д.А.,

при секретаре Белиновой П.С.,

с участием:

государственного обвинителя Любимцевой А.В.;

подсудимого ФИО6;

защитника Перевозчиковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО6, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

29.09.2014 Кировским районным судом г. Кемерово по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. На основании постановления Кировского районного суда г. Кемерово от 17.09.2015 условное осуждение отменено. 30.09.2015 водворен в места лишения свободы;

23.11.2015 Кировским районным судом г. Кемерово (с учетом постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 18.11.2016) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ (приговор от 29.09.2014) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден 04.12.2017 условно-досрочно на основании постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 23.11.2017 на 1 месяц 30 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

02.09.2019 в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут ФИО6, находясь у дома 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, подошел к ФИО1, завел последнего за угол дома 

<

адрес> где, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес потерпевшему один удар по лицу, отчего ФИО1 испытал физическую боль. Тем самым ФИО6, подавив волю потерпевшего ФИО1 к сопротивлению, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего, открыто похитил, выхватив из рук потерпевшего мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 5500 рублей, в чехле, не представляющем материальной ценности, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи Билайн, не представляющей материальной ценности. 

ФИО6 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на сумму 5500 рублей.

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе следствия и оглашенные по ходатайству стороны обвинения.

Из показаний подсудимого ФИО6 (т. 1 л.д. 20-22, л.д.74-77) установлено, что около 12:30 часов 02.09.2019 у магазина, 

<

адрес> он увидел потерпевшего ФИО1, который находился в сильной степени алкогольного опьянения. Он завел потерпевшего за угол дома 

<

адрес> где попытался выхватить у потерпевшего телефон. Когда ФИО1 стал сопротивлялся, он один раз ударил потерпевшего в лицо, отчего последний выпустил мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета. Он выхватил телефон и побежал через дорогу к остановке 

<

адрес> На остановке он предложил ФИО2 приобрести у него телефон, но тот отказался. После чего он продал телефон незнакомому мужчине, вырученные деньги потратил на собственные нужды.

Вина ФИО6 кроме его признательных показаний подтверждается показаниями следующих лиц.

Из показаний потерпевшего ФИО1 установлено, что 02.09.2019 он в состоянии опьянения находился у дома 

<

адрес> когда ФИО6 завел его за угол дома 

<

адрес> ФИО6 попытался выхватить у него из рук телефон, но не смог. Тогда ФИО6 ударил его кулаком в лицо, и он выпустил из рук телефон. С похищенным телефоном ФИО6 убежал. Стоимость телефона 

<

данные изъяты> с учетом износа составляет 5500 рублей. Чехол, в котором был телефон и симкарта материальной ценности не представляют.

Из показаний свидетеля ФИО3 установлено, что 02.09.2019 ФИО6 у дома 

<

адрес> ударив в лицо её супруга ФИО1, похитил телефон 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетелей ФИО4 (т. 1 л.д. 29) и ФИО5 (т. 1 л.д. 30), оглашенных в судебном заседании установлено, что в ходе проверки показаний ФИО6 по 

<

адрес>, ФИО6 пояснил, что находясь у данного дома, он похитил мобильный телефон у ФИО1

Из показаний свидетеля ФИО2 установлено, что 02.09.2019 в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут у дома 

<

адрес> он встретил ФИО6, который предложил ему приобрести сенсорный мобильный телефон в корпусе черного цвета, в чехле – книжке черного цвета за 700 рублей. Однако он отказался.

Кроме показаний указанных лиц, вина ФИО6 подтверждается письменными материалами дела.

Из протокола осмотра от 02.09.2019 (л.д. 6-8) установлено, что потерпевший ФИО1 указал на местности на место, где в отношении него ФИО6 совершил открытое хищение имущества.

Согласно протоколу проверки показаний на месте (л.д. 24-28) ФИО6 в присутствии защитника и понятых дал подробное описание (со ссылкой на время, место и обстановку) обстоятельств совершенного им хищения сотового телефона, принадлежащего ФИО1 

Из протокола выемки (л.д. 52-55) и протокола осмотра (л.д. 57-59, 67-69) установлено, что на видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде магазина 

<

адрес> отражено, как ФИО6 отводит потерпевшего ФИО1 за угол дома.

Согласно расписке ФИО3, причиненный преступлением ущерб, полностью возмещен ФИО6

Оценив в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными. 

Показания потерпевшего и свидетелей судом оценены в совокупности с другими доказательствами, признаны правдивыми, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами, представленными суду.

Совокупность представленных и исследованных судом доказательств указывает на то, что виновность ФИО6 в совершении вменяемого преступления установлена и доказана.

Суд установил, что 02.09.2019 в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут ФИО6, находясь у дома 

<

адрес> действуя умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, открыто похитил имущество потерпевшего ФИО1, причинив последнему материальный ущерб на сумму 5500 рублей.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. 

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, данные о его личности 

<

данные изъяты> отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение ущерба; 

<

данные изъяты>

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Ввиду наличия отягчающего обстоятельства, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение ущерба), суд при назначении наказания, считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Судом не усматривается оснований и для применения в отношении подсудимого ФИО6 положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания соответствует целям наказания, а, именно, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не находит.

С учётом наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, а также в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую.

В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд также не усматривает.

Наказание ФИО6 следует назначить с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

По уголовному делу в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск на сумму 5500 рублей.

Ввиду добровольного возмещения ущерба, и отказа потерпевшего от иска, производство по иску следует прекратить.

Вещественное доказательство: CD-диск – хранить в материалах дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать и содержать в СИЗО-1 г. Кемерово до вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО6 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 25.05.2020 до вступления приговора в законную силу по п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественное доказательство: CD-диск – хранить в материалах дела. 

Производство по иску прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья: