дело № 5-38/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 августа 2019 г. г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ринчино Е.Н.,

при секретаре Поддельской М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 

<

данные изъяты> КоАП РФ, 

- в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 11 минут на нерегулируемом перекрестке 

<

адрес> – 

<

адрес> ФИО1, управляя мотоциклом 

<

данные изъяты>, без государственного номера, не выполнил п. 13.9 ПДД РФ- требование уступить дорогу транспортному средству 

<

данные изъяты> с государственным номером №, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего совершил столкновение с указанной автомашиной, под управлением К., и причинил средний вред здоровью Т.. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал вместе со своей сестрой Т. по делам на мотоцикле, принадлежащем его дяде. Водительского удостоверения не имеет. В содеянном раскаивается. Неофициально подрабатывает, штраф оплатит. 

Потерпевшая Т.. в судебном заседании подтвердила, изложенное в протоколе, пояснения ФИО1, претензий к ФИО2 не имеет, проблем со здоровьем нет, просит строго не наказывать. 

Представитель отдела МВД России по Селенгинскому району ФИО3 поддержал изложенное в протоколе.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно схеме ДТП, протоколу осмотра места происшествия, показаниям ФИО1, следует, что ФИО2, двигаясь на нерегулируемом перекрестке 

<

адрес> – 

<

адрес>, нарушил п.13.9 ПДД РФ, совершил столкновение с движущимся транспортным средством, в результате чего причинил средний тяжести вред здоровью потерпевшей Т..

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении №5 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД по Селенгинскому району, протоколом осмотра места происшествия, схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра транспортных средств, письменными объяснениями К., А., Т., У., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Т. получила повреждения: ушибленная рана нижней трети левой голени. Закрытый консолидированный перелом основной фаланги 1 пальца левой кисти без смещения отломков. Данные телесные повреждения расцениваются, как причинившие средний вред здоровью, вызвавшие длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Совокупность исследованных материалов свидетельствует о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения. Действия ФИО4 судом квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Руководствуясь общим правилами назначения наказания, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, суд при назначении наказания принимает во внимание характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, цели административного наказания, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, -признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающее обстоятельство в виде совершения однородного правонарушения.

На основании изложенного суд считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия), ИНН №, КПП №, счет получателя №, ОКТМО №, КБК №, УИН №.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.2 КоАП РФ о том, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении по части 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которого содержит наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Ринчино Е.Н.