Дело № 2-598/2025

54RS0009-01-2024-004128-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» января 2025 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи: Яроцкой Н.С.,

при ведении протокола помощником судьи Хлебовым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТОСИТИ-НСК» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АВТОСИТИ-НСК» о защите прав потребителей. Уточнив размер исковых требований, истец просил взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 135 806, 09 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы на составление претензии и искового заявления в размере 13 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В обоснование исковых требований указано, что 03.04.2024 между ООО «АВТОСИТИ-НСК» и ФИО1 был заключен агентский договор №. По условиям договора ООО «АВТОСИТИ-НСК» (агент) обязалось за вознаграждение совершить от имени ФИО1 (клиента) и за его счет комплекс юридических и фактических действий, направленных на реализацию транспортного средства истца – 

<

данные изъяты>. Агент был обязан передать денежные средства клиенту в течение 15 рабочих дней с момента получения. Минимальная цена реализации была установлена в размере 1 650 000 руб. Истец в сентябре 2024 узнал, что автомобиль был реализован 27.07.2024. Ответчик денежные средства за автомобиль истцу не вернул. В силу ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 17.08.2024 по 29.01.2024 в размере 135 806, 09 руб. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, компенсацию которого он оценивает в сумме 100 000 руб. За юридические услуги истец оплатил 13 000 руб. (л.д. 3-6, 44).

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы иска с учетом уточнений, поддержали, просили удовлетворить. Пояснили, что истец испытывал сильные переживания в связи с неисполнением ответчиком обязательств и невозврате крупной денежной суммы, на которую истец рассчитывал.

Ответчик ООО «АВТОСИТИ-НСК» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом. Ранее в предварительном судебном заседании 18.12.2024 представитель ответчика иск не оспаривал, подтвердил, что ответчик продал автомобиль истца 27.07.2024 за 1 500 000 руб., однако своевременно денежные средства не передал истцу.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 1005 ГК РФ предусмотрено, что по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала (п. 1).

В случаях, когда в агентском договоре, заключенном в письменной форме, предусмотрены общие полномочия агента на совершение сделок от имени принципала, последний в отношениях с третьими лицами не вправе ссылаться на отсутствие у агента надлежащих полномочий, если не докажет, что третье лицо знало или должно было знать об ограничении полномочий агента (п. 2).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу статьи 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

Согласно общедоступным сведениям из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности ООО «АВТОСИТИ-НСК» является: 45.11 Торговля легковыми автомобилями и грузовыми автомобилями малой грузоподъемности.

03.04.2024 между ФИО1 (клиент) и ООО «АВТОСИТИ-НСК» (агент) был заключен агентский договор № на продажу транспортного средства. По условиям договора агент по поручению клиента принимает на себя обязательство за вознаграждение осуществлять комплекс юридических и фактических действий, направленных на подготовку транспортного средства к продаже, поиск покупателя на автомобиль, принадлежащий клиенту (

<

данные изъяты>), организовать его продажу и обеспечить клиенту получение оплаты за автомобиль, а клиент обязуется оплатить агенту агентское вознаграждение. Минимальная продажная цена автомобиля, после вычета размера агентского вознаграждения составляет 1 650 000 руб. при исполнении договора агент действует от имени и за счет клиента (п. 1.1. – 1.3.). Агент обязан перечислить денежные средства на расчетный счет клиента полученные в счет оплаты за автомобиль не позднее 15 рабочих дней с момента их получения (2.1.13) (л.д. 8-14).

Из пояснений сторон с учетом положениями ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, следует, что ответчик продал транспортное средство, принадлежащее истцу 27.07.2024 г. за 1 500 000 руб.

Денежные средства, полученные за автомобиль ответчик в срок, предусмотренный договором истцу не перечислил.

26.09.2024 истец направил в адрес ответчика претензию, которая осталась без ответа. 

На основании собранных и исследованных доказательств судом установлено, что истец обратился к ответчику за оказанием услуг для личных нужд. Ответчиком данное обстоятельство не оспаривается. Следовательно, к правоотношениям сторон подлежит применению Закона РФ «О защите прав потребителей».

Ответчик продал 27.07.2024 транспортное средство истца за 1 500 000 руб. Однако, денежные средства истцу в установленный договором срок не перечислил. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 1 500 000 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 17.08.2024 по 29.01.2025 в размере 135 80, 09 руб.

Поскольку права истца как потребителя на получение денежных средств в срок были нарушены ответчиком, последний обязан компенсировать моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание вину ответчика, степень физических и нравственных страданий истца, исходя из принципов разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 7 000 руб.

Размер штрафа составит 821 403, 05 ((1 500 000 + 135 806,09+7000) *50%).

В силу ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде расходов на представителя.

Досудебный претензионный порядок по данной категории споров не является обязательным, следовательно, расходы на составление претензии не являются судебными, оснований для их взыскания с ответчика не имеется.

Согласно квитанции от 30.09.2024 № за составление искового заявления истец оплатил юридические услуги в размере 8 000 руб.(л.д. 22).

Следовательно, в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на услуги представителя по составлению иска в размере 8 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 31 358 руб.

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (

<

данные изъяты>) к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТОСИТИ-НСК» (

<

данные изъяты>) удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с Общества с ограниченной ответственностью «АВТОСИТИ-НСК»:

- денежные средства в размере 1 500 000 руб.;

- проценты за пользование денежными средствами в размере 135 806,09 руб.,

- компенсацию морального вреда в размере 7 000 руб.;

- штраф в размере 821 403, 05 руб.

- расходы на юридические услуги представителя – 8 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АВТОСИТИ-НСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 31 358 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок один месяц с даты изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Яроцкая Н.С.

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2025