Дело № 2-6/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 января 2020 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, при секретаре судебного заседания М.Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело в помещении Буинского городского суда по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к С.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к С.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком заключен кредитный договор , в соответствии с которым, ПАО «БыстроБанк» предоставило С.И.В. кредит в размере 890 146 рублей 95 копеек на приобретение автомобиля. Согласно условиям кредитного договора, с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняется. По состоянию на г. задолженность С.И.В. по кредитному договору составляет 865 100 рублей 14 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу 821 647 рублей 20 копеек, задолженность по процентам 43 452 рубля 94 копейки.

Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 865 100 рублей 14 копеек, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 18.50 % годовых, начиная с г. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 851 рубль, а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки LADA, GFL 110 LADA VESTA, 2018 года выпуска, номер двигателя , кузов ХТА GFL110YI59626, установив начальную продажную цену в размере 263 304 рубля.

Представитель ПАО «БыстроБанк» по доверенности М.П.А. в судебное заседание не явилась, извещена. В представленном в суд ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «БыстроБанк», исковые требования поддерживает в полном объёме.

В судебном заседании ответчик С.И.В. исковые требования признала частично.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьёй 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктами 1,2,3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350 ГК РФ).

Судом установлено, что между истцом и С.И.В. заключён кредитный договор , по условиям которого Банк предоставил С.И.В. кредит в размере 890 146 рублей 95 копеек под 18.50 % годовых. С.И.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором.

По условиям договора, в целях обеспечения кредита С.И.В. передал Банку в залог приобретаемое транспортное средство - автомобиль марки LADA, GFL 110 LADA VESTA, 2018 года выпуска, номер двигателя , кузов , стоимостью 731 400 рублей.

С.И.В. взятые обязательства по кредитному договору по возврату денежных средств и выплате процентов не исполняет в полном объёме.

Требование ПАО «БыстроБанк» о досрочном возврате кредита, направленное С.И.В., оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «БыстроБанк» суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. В пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору, в соответствии с представленным расчетом, проверенным судом, в общей сумме 865 100 рублей 14 копеек, в том числе, 821 647 рублей 20 копеек задолженность по основному долгу, задолженность по процентам 43 452 рубля 94 копейки за период с г. по г.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту за период с по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по , по ставке 18.50 % годовых.

Поскольку И.В. С.И.В., не выполняются обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом транспортного средства, в настоящее время он имеет задолженность перед банком, при этом сумма просроченного обязательства составляет более 5% от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога, а именно на автомобиль марки LADA, GFL 110 LADA VESTA, 2018 года выпуска, номер двигателя , кузов ХТА , путём продажи с публичных торгов.

При этом суд полагает подлежащим оставлению без удовлетворения требования истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, поскольку действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве». 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 17 851 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» удовлетворить частично.

Взыскать с С.И.В. (рождения в РТ, зарегистрированного в РТ, ) в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» (ИНН 

<

***>, КПП 183650001) задолженность по кредитному договору от в размере 865 100 (восемьсот шестьдесят пять тысяч сто) рублей 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 851 (семнадцать тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль.

Взыскать с С.И.В. (рождения в РТ, зарегистрированного в РТ, ) в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» (ИНН 

<

***>, КПП 183650001) проценты за пользование кредитом по кредитному договору от г., начисляемые на остаток задолженности по кредиту за период с по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по , по ставке 18.50 % годовых.

Обратить взыскание на автомобиль марки LADA, GFL 110 LADA VESTA, 2018 года выпуска, номер двигателя , кузов , принадлежащий С.И.В., путем продажи с публичных торгов.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Буинский городской суд РТ.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено .

Судья: Р.Р. Шамионов.

Копия верна: Судья Р.Р. Шамионов.