Дело № 2-3-122/2025

УИД 12RS0008-03-2025-000214-38

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

04 августа 2025 года пгт. Килемары 

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лавровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Емельяновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (далее - МКК «ЦФП» (ПАО), истец, кредитор) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 877,18 руб., в том числе сумма основного долга – 58 973,84 руб., проценты за пользование займом – 65 903,34 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 746,31 руб..

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты ФИО1, размещенной на сайте МКК «ЦФП» (ПАО) www.vivadenqi в сети Интернет с ответчиком был заключен Договор потребительского займа №, который был подписан простой электронной подписью заемщика, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 60 800 руб., с процентной ставкой 194,895% годовых, сроком пользования займом 365 дней. Указанная сумма была перечислена на банковскую карту заемщика № через платежного агента ПАО «Транскапиталбанк». Однако, ответчик свои обязательства по договору не выполнил, суму займа с процентами за пользование займом не вернул. В счет исполнения обязательств ответчик оплатил денежную сумму в размере 27 122,82 руб.. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, однако судебный приказ был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с указанным иском.

Представитель истца МКК «ЦФП» (ПАО), ответчик ФИО1 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело без их участия, при этом ответчик в телефонном сообщении указала, что исковые требования не признает, займ не брала.

Руководствуясь ст.ст. 167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, воспользовавшихся правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, гражданское дело №, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно положениям ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии со статьями 1, 5, 6, 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок. Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 подписана заявление-анкета № на получение займа, на основании которой между ООО МК «ЦФП» и ответчиком был заключен Договор потребительского займа №, на условиях, которые отражены в Индивидуальных условиях указанного договора.

Из индивидуальных условий Договора потребительского займа следует, что ответчику предоставлена сумма займа в размере 60 800 руб., срок возврата займа – 365 день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств, процентная ставка 194,895% годовых (п.п.1-4); количество, размер и периодичность платежей отражены в График платежей (п.6). За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п.12). Перечисление денежных средств осуществляется на банковскую карту (п.17). Заемщик ознакомлен с Общими условиями договора займа, они ему понятны и принимаются в полном объеме (п.14). 

Согласно Графика платежей дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего – ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа, за исключением последнего платежа (11 830 руб.) составляет 11 890 руб., которая включает в себя сумму долга и проценты за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано в ООО МК «ЦФП» подано заявление, в котором она просит удержать сумму в размере 5 800 руб. из подлежащей перечислению ей на указанную банковскую карту суммы в размере 60 800 руб. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты предоставляемой кредитором услуги – включение в Список застрахованных лиц по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая № (ред. ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с Договором добровольного коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между страхователем – ООО МФК «ЦФП» и страховщиком – АО «

<

адрес>Страхование». С момента получения денежных средств в сумме 55 000 руб. по договору займа, сумма по договору займа в размере 60 800 руб. считается полученной заемщиком в полном объеме.

При подаче заявки и заключении договора займа был использован мобильный телефон с абонентским номером №.

После проведения идентификации ответчика кредитор принял решение о выдаче займа, предоставив ответчику договор потребительского займа, содержащий Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа; данные об основной сумме займа и процентов за пользование займом, общей сумме выплат по займу; график платежей, данные о сроке возврата потребительского займа, а также Согласие ответчика на обработку его персональных данных, Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Общие условия договора потребительского договора займа, Правила предоставления потребительских займом, информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа.

Посредством СМС-сообщения ответчик получил на указанный выше в заявлении-анкете абонентский номер от кредитора уникальный код, вводом которого принял все условия Соглашения об использовании Аналога собственноручной подписи, а также подтвердил, что ознакомился с правилами предоставления потребительских займов и Информацией предоставления, использования и возврата потребительского займа, размещенных на Интернет-сайте ответчика по адресу ***. Этим же уникальным кодом ответчик подписал договор потребительского займа простой электронной подписью. Указанные выше документы подписаны ответчиком простой электронной подписью. Факт зачисления суммы займа в размере 55 000 руб. подтверждается материалами дела. Таким образом, кредитор выполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «ЦФП» преобразовано путем реорганизации в МК «ЦФП» (АО). В связи с государственной регистрацией изменений, внесенных ДД.ММ.ГГГГ в учредительные документы юридического лица и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, произошла смена наименования указанной организации на МК «ЦФП» (ПАО).

Заключение договора займа и пользование денежными средствами подтверждается материалами дела, в связи с чем доводы ответчика в указанной части являются не состоятельными.

Согласно расчету задолженности истца, ответчик в период пользования займом произвел следующие выплаты: погашение основного долга в размере 1 826,16 руб., погашение процентов в размере 25 26,66 руб..

Задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 124 877,18 руб., в том числе сумма основного долга – 58 973,84 руб., проценты за пользование займом – 65 903,34 руб..

Достоверность представленного истцом расчета задолженности ответчиком в ходе рассмотрения дела опровергнута не была, доказательств исполнения обязательств, в том числе частичного, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 данного кодекса общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из материалов дела следует, что МКК «ЦФП» (АО) обращался ДД.ММ.ГГГГ (дата направления заявления по почте) к мировому судье судебного участка № Медведевского судебного района Республики Марий Эл с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Медведевского судебного района Республики Марий Эл, мировым судьей судебного участка № Медведевского судебного района Республики Марий Эл вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу МКК «ЦФП» (АО) задолженности в размере 140 110 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 001,10 руб..

По указанному судебному приказу Килемарским РОСП УФССП по 

<

адрес> Эл ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступлением от должника возражений. 

В силу разъяснений, изложенных в п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно условиям договора займа, денежные средства предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата 365-й день с момента предоставления, то есть ДД.ММ.ГГГГ + 365 дней = ДД.ММ.ГГГГ. Именно эта дата является датой нарушения права истца (заемщик не вернул деньги в этот день).

Поскольку срок исполнения истек ДД.ММ.ГГГГ, то течение срока исковой давности начинается ДД.ММ.ГГГГ + 3 года = ДД.ММ.ГГГГ.

С момента вынесения судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) срок исковой давности прервался (на этот момент прошло около 1 года и 2 месяцев). ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Следовательно, у истца есть 6 месяцев с даты отмены судебного приказа подать иск, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в районный суд в ДД.ММ.ГГГГ (дата поступления заявления), то есть по истечении 6 месяцев со дня отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), но и по истечении общего срока исковой давности, который истек бы ДД.ММ.ГГГГ. 

Между тем, суд применяет срок исковой давности только по заявлению ответчика (ст.199 ГК РФ).

Разрешая спор, установив, что ответчик принятые на себя обязательства по договору займа в нарушение его условий и требований закона не исполняет, принимая во внимание, что ответчиком не заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований МКК «ЦФП» (ПАО) в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию заявленные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 746 руб..

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд разрешил спор в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (ОГРН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 877,18 руб., в том числе сумма основного долга – 58 973,84 руб., проценты за пользование займом – 65 903,34 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 746,31 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл (в пгт.Килемары) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 18 августа 2025 года.

Судья Е.В. Лаврова