Дело №1-37/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 июля 2018 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Козлова В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ибресинского района Чувашской Республики ФИО5,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Федорова Л.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, разведенного, невоеннообязанного, ранее судимого

Приговором Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, с применением ст.73 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ направлен в места лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК Российской Федерации к исправительным работам с удержанием 20% в доход государства сроком на 8 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района от ДД.ММ.ГГГГ направлен в места лишения свободы сроком на 2 месяца 20 дней в ИК общего режима.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.70 УК Российской Федерации частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.3 ст.158, ст.73 УК Российской Федерации и по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное назначено наказание 2 года 2 месяца лишения свободы в ИК общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации,

Установил:

Решением Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 на срок два года был установлен административный надзор с установлением в отношении него следующих административных ограничений: запрещение пребывания в увеселительных и торговых заведениях, где производиться продажа спиртных напитков в розлив; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня за исключением случаев осуществления трудовой деятельности; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 ранее установленные административные ограничения были дополнены ограничениями в виде запрета выезда за пределы Чувашской Республики, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные надзирающим органом.

Решением Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 срок административного надзора продлен на 6 месяцев.

Решением Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 срок административного надзора продлен на 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора и одновременно было вынесено предупреждение о недопущении нарушений административных ограничений, установленных в отношении него судом, а также он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Ибресинскому району ФИО1 вновь был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК Российской Федерации.

Несмотря на возложенные на него административные ограничения, в один из дней второй декады ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1, не уведомив ОМВД России по 

<

адрес>, умышленно, с целью уклонения от административного надзора и не имея соответствующего разрешения ОМВД России по Ибресинскому району, самовольно покинул место своего проживания: 

<

адрес>, и уехал за пределы 

<

адрес>. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было заведено контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица, сам ФИО1 был объявлен в оперативный розыск. По результатам проведенных розыскных мероприятий ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

В указанный период ФИО1 на регистрацию в надзирающий орган не являлся, по избранному месту жительства не проживал, то есть самовольно оставил место жительства, лишив тем самым орган, осуществляющий административный надзор, возможности осуществлять контроль за исполнением ФИО1 административных ограничений, установленных решениями Ибресинского районного суда Чувашской Республики, тем самым осознанно и умышленно уклонился от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно и с предъявленным обвинением по ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. 

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Федоров Л.Г., государственный обвинитель ФИО5 ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержали.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений относительно рассмотрения дела в данном порядке. 

При указанных обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого подсудимому деяния суд признает его вменяемым. 

При назначении подсудимому наказания суд исходит из требований статей 6, 60 УК Российской Федерации о назначении виновному справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В соответствии ч. 5 ст.62 УК Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч.2 ст.15 УК Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести. 

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, проведения по уголовному делу дознания в сокращенной форме, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации суд обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, признает рецидив преступлений.

При определении вида наказания, суд не находит оснований для назначения ФИО1 иного наказания, кроме лишения свободы, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, а также отрицательной характеристики его личности. Суд считает, что ФИО1 на путь исправления не встал, так как вновь совершил преступление с умышленной формой вины. Суд считает соразмерным содеянному назначение ФИО1 за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст. 68 УК Российской Федерации, то есть с назначением наказания в размере не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление, учитывая наличие рецидива, что влечет назначение более строгого наказания. Только указанный вид наказания будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства и сможет обеспечить достижение целей наказания, то есть восстановления социальной справедливости и предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений. Принимая во внимание вышеизложенное, несмотря на то, что имеется смягчающие наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК Российской Федерации. 

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного как до совершения преступления так и после, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного, а также данных, указывающих на целесообразность в смысле достижения целей наказания и исправления виновного отбывания ФИО1 наказания в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, судом по данному делу не усматривается, в связи с чем при назначении подсудимому наказания судом не применяются правила ст. ст. 64, 73 УК Российской Федерации. 

Общественно-опасный характер содеянного подсудимым, данные о его личности, дают суду основание сделать вывод о необходимости применения к подсудимому наказания, связанного с изоляцией от общества. 

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации отбывание подсудимым ФИО1 лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд 

Приговорил: 

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении осужденного ФИО1 ФИО8 меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 ФИО9 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения в порядке, предусмотренном ст. 317 УПК Российской Федерации, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья