№ 12-176/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 14 февраля 2020 года 

Центральный районный суд г. Тюмени в составе судьи Невидициной И.А., 

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Центрального судебного района г.Тюмени от 09 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО5 родившегося 

<

данные изъяты>,

привлечённого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Центрального судебного района г. Тюмени от 09 февраля 2020 года ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 14 суток за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут на 

<

адрес>, ФИО1, будучи задержанным за управление транспортным средством Хенде, государственные регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО2 на праве собственности, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами. 

На данное постановление мирового судьи ФИО5 подана жалоба, в которой просит изменить постановление мирового судьи пересмотреть, назначить ему более мягкое наказание, обосновывая тем, что у него на обеспечении двое малолетних детей, один из них является инвалидом, жена не работает, семье в течении двух недель будет тяжело финансово, в г.Тюмени нет близких родственников. Указывает, что не учтено в срок отбытия время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которое он провел в отделе полиции № 6, более полутора суток.

Лицо, привлекаемого к административной ответственности ФИО5, должностное лицо, соситавившее протокол об административной правонарушении в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступало. 

Исследовав представленные материалы, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей вынесено законное и обоснованное постановление о виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишением права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность ФИО5 подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, результатом теста дыхания, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого ФИО5 отказался пройти медицинское освидетельствование, при наличии признаком опьянения – нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, о чем составлен рапорт инспектором ДПС ФИО3 Также его вина подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, видеозаписью, справкой инспектора ДПС ФИО4, что ФИО5 удостоверение на право управления транспортным средством не получал, среди лиц, лишенных права управления транспортными средствами не значится.

Данные документы у суда сомнений не вызывают, являются допустимыми доказательствами, поскольку они составлены в соответствие с требованиями КоАП РФ.

Действиям ФИО5 мировым судьей дана верная юридическая оценка по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. 

Довод ФИО5 о том, что ему не зачтено время, которое провел в отделе полиции № 6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является несостоятельным, поскольку при определении начального момента течения этого срока необходимо учитывать положения ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, согласно которого срок административного задержания включается в срок административного ареста и иметь в виду ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, которой предусмотрено, что срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 указанного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Материалами дела подтверждается, что ФИО5 был в опьянении, в связи с этим, как следует из протокола об административном правонарушении №, ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в дежурную часть отдела полиции № 6. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут состоялось судебное заседание по данному административному делу.

На основании выше изложенного мировой судья верно указал момент, с которого подлежит исчисление срока ареста – с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с момента фактического доставления лица, привлекаемого к административной ответственности.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ФИО5, характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ФИО5, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Каких- либо нарушений КоАП РФ при составлении материалов дела об административном правонарушении и их рассмотрении мировым судьей не установлено, административное наказание ФИО5 назначено с учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя – справедливое, оснований для отмены постановления нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, 

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 8 Центрального судебного района г. Тюмени от 09 февраля 2020 года в отношении ФИО5 по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО5 – без удовлетворения.

Судья подпись И.А. Невидицина