П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

23 января 2020 года пос.Дубна Тульской области

Судья Одоевского районного суда Тульской области Матвеева Н.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Клейменовой Е.Г., 

с участием 

прокурора по доверенности помощника прокурора Дубенского района Тульской области Парфенова Д.А., 

и.о. дознавателя ГД ОП «Дубенский» МО МВД России «Суворовский» - дознавателя ООД УМВД России по Тульской области ФИО15,

подозреваемого ФИО16,

защитника адвоката Быковской А.В., представившей удостоверение №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №000005 от 23.01.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело №1-9/2020 по ходатайству и.о. дознавателя ГД ОП «Дубенский» МО МВД России «Суворовский» - дознавателя ООД УМВД России по Тульской области ФИО15 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты> имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ,

установил:

10 октября 2019 года начальником группы дознания ОП «Дубенское» МО МВД России «Суворовский» ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ, по факту незаконной охоты в поле на расстоянии 1300 м северо-западнее д.Тимофеевка Дубенского района Тульской области, произведенной неустановленным лицом с добычей охотничьих ресурсов – двух особей самца и одной особи самки кабана, с причинением Российской Федерации ущерба в размере 330000 рублей, являющегося особо крупным ущербом, имевшей место в период с 9 октября 2019 года по 10 октября 2019 года. 

Дознанием установлено, что ФИО16 подозревается в совершении незаконной охоты с причинением особо крупного ущерба, при следующих обстоятельствах:

9 октября 2019 года, в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часов 40 минут, ФИО16, имея разрешение серии 

<

данные изъяты> №

<

данные изъяты>, выданное ДД.ММ.ГГГГ ЦЛРР Управления Росгвардии по Липецкой области срок действия до 25 июля 2021 года на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, прибыл на территорию «Березовского» охотхозяйства ОАО «ТОЗ» Дубенского района Тульской области. Находясь на поле расположенном на расстоянии 1300 метров северо-западнее д.Тимофеевка Дубенского района Тульской области, ФИО16 заметив бегущих по указанному полю диких кабанов, решил совершить незаконную охоту, то есть незаконно добыть без соответствующего разрешения, вопреки специальному запрету на отстрел кабанов.

ФИО16 реализуя внезапно возникший преступный умысел на незаконную охоту на кабанов, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности животного мира и причинения вреда охотничьим ресурсам и крупного ущерба Министерству природных ресурсов и экологии Тульской области, а также то, что он осуществляет незаконную охоту, в нарушение ст.35, 56 Федерального закона РФ №52-ФЗ от 24 апреля 1995 года «О животном мире», постановления администрации Тульской области №648 от 13 июля 2010 года с изменениями и дополнениями, в соответствии с п.7 приказа Минприроды России от 16 ноября 2010 года №512 «Об утверждении Правил охоты» от 9 октября 2019 года, в период с 23 часов 20 минут по 23 часов 40 минут, ФИО16 осуществляя свой преступный умысел, расчехлил принадлежащее ему охотничье огнестрельное ружье 

<

данные изъяты>, и умышленно произвел один выстрел в сторону кабанов, ранив одного кабана (самца), после чего продолжая свой преступный умысел, умышленно произвел второй выстрел в сторону кабанов, ранив одного кабана (самца), от полученных огнестрельных ранений два кабана самца скончались. В результате своих преступный действий ФИО16 убил двух особей самцов кабана, не имея на то соответствующего разрешения. В результате незаконной охоты, ФИО16, согласно приказу №948 от 8 декабря 2011 года «Об утверждении методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам» Министерству природных ресурсов и экологии Тульской области, вследствие незаконной добычи охотничьих ресурсов – двух особей самца кабана по цене за одну особь самца кабана 90000 рублей, причинил ущерб всего на общую сумму 180000 рублей. 

Таким образом, ФИО16 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.258 УК РФ. 

В отношении ФИО16 мера пресечения не избралась, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. 

В ходе проведения предварительного расследования в форме дознания подозреваемый ФИО16 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

13 января 2020 года в суд поступило согласованное с прокурором Дубенского района Тульской области постановление и.о. дознавателя ГД ОП «Дубенское» МОМВД России «Суворовский» - дознавателя ООД УМВД России по Тульской области ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО16 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В обоснование ходатайства дознаватель указала на то, что все необходимые условия для освобождения ФИО16 от уголовной ответственности имеются, а именно он подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину загладил в полном объеме возместив материальный ущерб, по месту жительства характеризуется положительно, и потерпевший не имеет к нему претензий.

И.о. дознавателя ГД ОП «Дубенское» МОМВД России «Суворовский» - дознаватель ООД УМВД России по Тульской области ФИО2 в судебном заседании ходатайство поддержала.

Прокурор – по доверенности помощник прокурора Дубенского района Тульской области Парфенов Д.А. поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить, прекратить уголовное дело и применить к ФИО16 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании подозреваемый ФИО16 и его защитник адвокат Быковская А.В. заявленное ходатайство также поддержали, просили его удовлетворить. При этом защитник Быковская А.В. просила снизить сумму судебного штрафа в соответствии с материальным положением ее подзащитного. 

ФИО16 указал, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, пояснил, что ему понятно право возражать против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, а также юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, выразил своё согласие на прекращение уголовного дела в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по изложенным в постановлении основаниям, указал, что понимает, что прекращение уголовного дела по основаниям ст.25.1 УПК РФ, не является реабилитирующим основанием. 

Представитель потерпевшего Министерства природных ресурсов и экологии Тульской области по доверенности ФИО17 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего, против применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства по следующим основаниям.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу ст.446.1 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено в судебном заседании ФИО16 впервые подозревается в совершении преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся. Суд учитывает сведения о личности подозреваемого, который имеет среднее профессиональное образование, женат, трудоустроен водителем ООО «Аграрник», в связи с чем имеет постоянный источник дохода, имеет на иждивении престарелую мать инвалида 2 группы, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, невоеннобязанный, так как снят с учет по достижению предельного возраста, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Одновременно установлено, что в ходе расследования уголовного дела ФИО16 правдиво сообщено об обстоятельствах совершенных им действий, что свидетельствует о его отношении к содеянному, о раскаянии, а потому указанное принимается судом во внимание при рассмотрении вопроса о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Материалы дела содержат сведения о возмещении потерпевшему Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Тульской области причиненного преступлением ущерба, ФИО16, действуя добровольно, возместил потерпевшему причиненный ущерб в размере 180000 рублей 00 копеек. 

Данные обстоятельства свидетельствуют о принятии ФИО16 исчерпывающих мер, направленных на восстановление нарушенных прав в результате преступления.

Сведения о причастности ФИО16 к вмененному преступлению, указанные в ходатайстве дознавателя о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе его рассмотрения, выдвинутое в отношении него подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: показаниями подозреваемого ФИО16, показаниями представителя потерпевшего ФИО17, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4., ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, а также письменными материалами дела: заявлением представителя потерпевшего от 10 октября 2019 года, протоколами осмотра места происшествия от 10 октября 2019 года, протоколом обыска от 11 октября 2019 года, заключениями экспертов №4948 от 22 ноября 2019 года, №4871 от 21 ноября 2019 года и №5668 от 29 ноября 2019 года, протоколами осмотра предметов от 11 ноября 2019 года, 13 ноября 2019 года, 29 ноября 2019 года, 25 ноября 2019 года и 5 декабря 2019 года, а также вещественными доказательствами по делу.

Обстоятельств для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям судом не установлено. 

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности и обстоятельств деяния, в совершении которого подозревается ФИО16, данных о его личности, семейном положении, суд считает ходатайство дознавателя обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем полагает возможным освободить подозреваемого ФИО16 от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ и прекратить в отношении него уголовное дело в порядке, установленном ст.25.1 УПК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера штрафа суд учитывает положения ст.104.5 УК РФ, а также тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, ч.6 ст.108, п.4 ст.254, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ, а также ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, судья

постановил:

ходатайство и.о. дознавателя ГД ОП «Дубенский» МО МВД России «Суворовский» - дознавателя ООД УМВД России по Тульской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО16, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ, и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО16, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

На основании ст.76.2 УК РФ освободить ФИО16 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 120 000 (ста двадцати тысяч) рублей 00 копеек, установив ему срок уплаты штрафа в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО16, что судебный штраф, назначенный в качестве меры уголовно-правового характера, исполняется лицом, которому эта мера назначена, в срок, указанный судом в постановлении.

Контроль за исполнением судебного штрафа возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Разъяснить ФИО16 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства после исполнения настоящего постановления: 

- автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион 

<

данные изъяты>, оставить по принадлежности у собственника ФИО8;

- копию свидетельства о регистрации транспортного средства и протокол осмотра места происшествия от 10 октября 2019 года – хранить при уголовном деле;

- ружье «

<

данные изъяты> номер 

<

данные изъяты> в чехле из ткани зеленого цвета, патроны (отстрелянные) калибра 762 в количестве 5 штук, охотничьи патроны (отстрелянные) 12 калибра в количестве 11 штук, два сердечника пули, оболочки пули, гильза, находящееся в КХО МОМВД России «Суворовский», а также цилиндрический металлический предмет черного цвета, электронную оптическую установку, чехол, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Суворовский» - передать в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области для принятия в установленном законом порядке решения об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке;

- ружье 

<

данные изъяты> №

<

данные изъяты> в чехле из материала похожего на кожу коричневого цвета, находящиеся в КХО МОМВД России «Суворовский» – возвратить собственнику ФИО16

Копию настоящего постановления вручить ФИО16, а также направить его защитнику, дознавателю, прокурору Дубенского района Тульской области, представителю потерпевшего Министерства природных ресурсов и экологии Тульской области, судебному приставу-исполнителю. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Одоевский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Матвеева