№ 1- 388/2024

УИД 73RS0004-01-2024-007329-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск. 25 ноября 2024 года

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ломовцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Егоровой Е.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Бердникова В.П., представившего удостоверение №978, выданное 12.11.2009, и ордер №73-01-2024-02624934 от 05.04.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 27.06.2012 Заволжским районным судом г.Ульяновска (с учетом изменений, внесенных определением Ульяновского областного суда от 15.08.2012) по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 09.02.2018 по отбытии срока наказания,

- 16.10.2018 Заволжским районным судом г.Ульяновска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

- 14.01.2019 Заволжским районным судом г.Ульяновска по ч.1 ст.318 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Ульяновского областного суда от 06.03.2019) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 29.01.2020 Заволжским районным судом г.Ульяновска (с учетом изменений, внесенных определением Ульяновского областного суда от 25.03.2020) по ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.119, ч.1 ст.207 УК РФ, с применением ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 01.04.2022 по отбытии срока наказания;

- 20.03.2024 мировым судьей судебного участка №141 района Ново-Переделкино г.Москвы, и.о.мирового судьи судебного участка №138 района Внуково г.Москвы по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15 февраля 2022 года, вступившим в законную силу 3 марта 2022 года в отношении ФИО4 в соответствии со ст.3 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на три года и установлены административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания на территории РФ в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей; запрет на выезд за пределы Ульяновской области за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; явка два раза в месяц с орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 21 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 12 января 2023 года ФИО4 были установлены дополнительные ограничения в виде явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц; в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) на территории РФ, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей.

Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 11 октября 2023 года, вступившим в законную силу 26 октября 2023 года ФИО4 было установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица на территории РФ в период времени с 21.00 часа до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей.

ФИО4, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об установленных ему административных ограничениях, неоднократно умышленно нарушил установленные ему судом административные ограничения: пребывал 04 августа 2023 года в 01.02 часов, 18 ноября 2023 года в 23.30 часов вне места своего жительства по адресу: 

<

адрес>, за что постановлениями мирового судьи судебного участка №2 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 10.10.2023, 12.02.2024 года, вступившими в законную силу 21.10.2023, 23.02.2024 года был привлечен к административной ответственности по ч.1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Привлеченный к административной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, ФИО4, 16 марта 2024 года в 23.30 часов находился в подъезде №2 

<

адрес>, чем вновь умышленно нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания по адресу: 

<

адрес>, в период с 21.00 часа до 06.00 часов, при этом его действия были сопряжены с одновременным совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ, за совершение которого ФИО4 постановлением заместителя начальника отдела ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска от 20 марта 2024 года, вступившим в законную силу 1 апреля 2024 года был привлечен к административной ответственности.

Подсудимый ФИО4 вину признал в полном объёме. Пояснил при этом, что в содеянном раскаивается, сделал для себя соответствующие выводы. От дальнейших показаний по обстоятельствам совершённого преступления отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В связи с позицией подсудимого, показания, данные им на стадии предварительного расследования, были оглашены согласно п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ. 

Так, из его показаний, данных в качестве подозреваемого от 05.04.2024 следует, что 29.01.2020 он был осужден приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска по ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.119, ч.1 ст.207 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 01.04.2022 был освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области. Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 15.02.2022 в отношении него был установлен административный надзор. 16.03.2024 в 23.30 часов он, достоверно зная об установлении в отношении него решением Заволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора и установленных при этом ограничений, без уважительной причины самовольно оставил место жительства по адресу: 

<

адрес> и находился в подъезде № 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, где нарушал общественный порядок, а именно, стучался в квартиру к своей соседке Наталье, проживающей по адресу: 

<

адрес>8, кричал, оскорблял ее, угрожал физической расправой, откуда его забрали сотрудники полиции и доставили в ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска, где в отношении него был составлен административный протокол по ст.20.1 КоАП РФ. 20.03.2024 в отношении него было вынесено постановление о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Данное постановление не обжаловал, так как с ним согласен (л.д.44-46).

Проанализировав показания ФИО4, данные им на следствии, суд приходит к выводу о том, что они могут быть приняты во внимание, поскольку они непротиворечивы, содержат подробные обстоятельства совершенного деяния и полностью согласуются со всей совокупностью собранных по делу доказательств. При этом данные показания составлялись с его слов, после разъяснения прав, в том числе положений ст.51 Конституции Российской Федерации с указанием на то, что показания могут быть использованы в последующем в качестве доказательств по уголовному делу, даже при отказе от этих показаний, каких-либо замечаний или дополнений к ним он не имел, что удостоверил своими подписями, при этом собственноручно вносил все записи о личном ознакомлении с протоколами и отсутствии у него каких–либо замечаний. В связи с этим данные показания являются допустимыми и принимаются судом в основу выводов о виновности.

Вина подсудимого ФИО4, кроме его признательных показаний, в полном объеме подтверждается показаниями свидетелей и собранными по делу письменными доказательствами и иными документами, имеющимися в материалах уголовного дела.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО3 (инспектор мобильного взвода №2 ОБ ППСП ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска), согласно которых 16.03.2024, находясь на маршруте автопатрулирования №410, выполнял задачу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В 23.40 часов от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска было принято поручение проехать по адресу: 

<

адрес>, поскольку поступило сообщение с жалобой на соседа. Прибыв по указанному адресу, на лестничной площадке у 

<

адрес> увидели ФИО4 с признаками опьянения, который кричал слова нецензурной брани и стучал в дверь указанной квартиры. Ранее с ФИО4 он был знаком, поскольку проверял соблюдение последним установленное судом ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения в период времени с 21.00 часа до 06.00 часов. Опрошенная ФИО1 пояснила, что ее сосед ФИО4 около 23.30 часов пришел к ее квартире, стал стучать в дверь и кричать оскорбления, слова нецензурной брани. В связи с тем, что в действиях ФИО4 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1, 19.24 КоАП РФ, он был доставлен в отдел полиции, где в отношении ФИО4 в дальнейшем был составлен протокол об административном правонарушении (л.д.64-65).

В судебном заседании свидетель ФИО2 (инспектор группы по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска) поддержала ранее данные ею в ходе предварительного следствия показания, и показала, что 05.04.2022 в инспекции по осуществлению административного надзора ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска было заведено дело административного надзора в отношении ФИО4, который был осужден приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 29.01.2020 по ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.119, ч.1 ст.207 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 01.04.2022 по отбытии срока наказания. 15.02.2022 в отношении ФИО4 решением Заволжского районного суда г.Ульяновска установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений. При постановке на учет ФИО4 был указан адрес места проживания – 

<

адрес>, он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными ему судом, был предупрежден об уголовной и административной ответственности, был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию. Поскольку ФИО4 неоднократно нарушал установленные решением суда ограничения, решениями Заволжского районного суда г.Ульяновска от 21.12.2022 и от 11.10.2023 ФИО4 были дополнены административные ограничения, а именно: ограничением в виде обязательной явки в органы внутренних дел 3 раза в месяц для регистрации, запретом нахождения вне места своего жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов; а затем запретом нахождения вне места своего жительства в период с 21.00 часа до 06.00 часов. Несмотря на это, ФИО4, 04.08.2023 и 18.11.2023, достоверно зная об установлении в отношении него ограничений, без уважительной причины самовольно оставил место жительства по адресу: 

<

адрес>6, за что постановлениями мирового судьи судебного участка №2 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 10.10.2023, 12.02.2024 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ соответственно. Также 16.03.2024 в 23.30 часов ФИО4 без уважительной причины в нарушение установленных ему решением суда ограничений без уважительной причины находился с признаками опьянения вне избранного им места жительства по адресу: 

<

адрес>, в подъезде №2 

<

адрес>, то есть в общественном месте нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в отношении ФИО1, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, откуда его забрали сотрудники полиции и доставили в ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска для дальнейшего разбирательства. В дальнейшем в отношении него был составлен административный протокол по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.59-61).

Также вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами и иными документами, имеющимися в материалах уголовного дела:

- рапортом инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска ФИО2 от 03.04.2024, согласно которого ФИО4, являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор и установлены административные ограничения, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, 16.03.2024 года нарушил установленное ему судом административное ограничение, при этом данное нарушение было сопряжено с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ (л.д.4);

- решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 15.02.2022, вступившим в законную силу 03.03.2022, согласно которого ФИО4 был установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, избранного в качестве места жительства (пребывания) на территории РФ с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей; запрет выезда за пределы субъекта РФ, избранного для проживания на территории РФ, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей; явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (л.д.19-20);

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы в отношении ФИО4 от 05.04.2022, согласно которого ФИО4 был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора в ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска (л.д.23);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого для поднадзорного ФИО4 были установлены дни явок в ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска, с которым он был ознакомлен (л.д.24);

- предупреждением от 05.04.2022 года, согласно которого ФИО4 был ознакомлен с установленными в отношении него судом ограничениями и предупрежден об ответственности за их несоблюдение (л.д.25);

- заявлением ФИО4 от 05.04.2022, согласно которого ФИО4 при постановке на учет указал адресом своего проживания – 

<

адрес> (л.д.26);

- решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 21.12.2022, вступившего в законную силу 12.01.2023, согласно которого ФИО4 были установлены дополнительные административные ограничения: явка на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) на территории РФ, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей (л.д.27);

- решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 11.10.2023, вступившим в законную силу 26.10.2023, согласно которого ФИО4 были установлены дополнительные административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения на территории РФ, в период времени с 21.00 часа до 06.00 часов, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей (л.д.28);

- постановлением мирового судьи судебного участка №2 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 10.10.2023, вступившим в законную силу 21.10.2023, согласно которого ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.29);

- постановлением мирового судьи судебного участка №2 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 12.02.2024, вступившим в законную силу 23.02.2024, согласно которого ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д.30);

- постановлением заместителя отдела ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска от 20.03.2023, согласно которого ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 560 рублей. Постановление вступило в законную силу 01.04.2024 (л.д.32);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.10.2024, согласно которого осмотрена площадка второго этажа у 

<

адрес>, тем самым установлено место совершения преступления (л.д.86-88);

- протоколом АП-73 №483266 об административном правонарушении от 17.03.2024, согласно которого ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.146);

- заявлением ФИО1 от 16.03.2024, согласно которого просит принять меры в отношении соседа ФИО4, который 16.03.2024 в 23.30 часов, находясь на лестничной клетке стучался в ее квартиру, при этом, громко кричал, оскорблял ее (л.д.147).

Приведенную совокупность доказательств суд находит достаточной для признания подсудимого виновным в инкриминируемом ему деянии.

При этом, все приведенные выше доказательства по делу в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ являются достоверными, допустимыми и относимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями действующего законодательства. 

Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, признанные судом относимыми, допустимыми и достаточными, суд находит вину ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления установленной.

Исходя из фактических обстоятельств дела, действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Квалифицируя действия подсудимого по указанной статье, суд исходит из того, что ФИО4, являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, при постановке на учет в ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска под роспись был ознакомлен с его правами и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с установленными в отношении него административными ограничениями, предупрежден и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Однако неоднократно в течение одного года привлекался к административной ответственности по ч.1 и по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, и вновь нарушил такие ограничения: 16.03.2024 в 23.30 часов находился вне места своего проживания. При этом указанное деяние сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку эти деяния совершались одновременно. В связи с чем постановлением заместителя начальника отдела ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска от 20.03.2024, вступившим в законную силу 01.04.2024 был привлечен к административной ответственности. 

С учетом данных о личности подсудимого, а также его поведения в судебном заседании, вменяемость подсудимого не вызывает сомнений у суда, также при этом суд учитывает и выводы заключения судебно-психиатрической экспертизы №1993 от 27.09.2024, согласно выводам которой ФИО4 

<

данные изъяты>. Степень имеющихся расстройств не столь значительна, 

<

данные изъяты> не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими; в момент совершения инкриминируемого ему деяния каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера, также не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; в лечении синдрома зависимости к алкоголю (алкоголизма) и синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) нуждается. Лечение не противопоказано. (л.д.82-84).

Таким образом, каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО4 у суда не возникает. ФИО4 на учёте в ГКУЗ «УОКПБ» не состоит, 

<

данные изъяты>. Как в ходе предварительного следствия, так и судебном заседании ФИО4 в полном объеме адекватно ориентировался в стадиях уголовного судопроизводства, принимал активное участие в судебном заседании, в связи с чем суд признает ФИО4 вменяемым и полагает необходимым подвергнуть его уголовному наказанию.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО4 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, в настоящее время привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести. В официальном браке не состоит, проживает один, работает неофициально, по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, характеризуется неудовлетворительно, был замечен в злоупотреблении спиртными напитками, в состоянии опьянения и с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, неоднократно на него поступали заявления и жалобы. Состоит на учете в 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывается признание вины подсудимым, свидетельствующее о раскаянии, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний, состояние здоровья близкого родственника – бабушки, имеющей заболевание и группу инвалидности по заболеванию, которой ФИО4 оказывает помощь, достижения в спорте, наличие грамот и наград (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации). 

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Поскольку ФИО4 активно, как того требует уголовный закон, не способствовал расследованию преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания смягчающим обстоятельством «активное способствование расследованию преступления».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется, поскольку в соответствии с ч.2 ст.63 УК РФ и разъяснениями, данными в п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако, эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Судом установлено, что первоначальным основанием для установления в отношении ФИО4 административного надзора послужило обстоятельство, отягчающее наказание, - рецидив преступлений, который не может учитываться в качестве отягчающего обстоятельства по настоящему делу, поскольку является необходимым признаком преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и не подлежит двойному учету.

На основании изложенного, с учетом совокупности всех обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений возможно лишь при назначении ФИО4 наказания в виде лишения свободы, поскольку иные более мягкие виды наказаний, как штраф, обязательные и исправительные работы, не повлекут должного воспитательного воздействия на подсудимого, не будут соответствовать целям наказания, принципам справедливости и способствовать его исправлению.

Также суд не находит предусмотренных ч.2 ст.53.1 УК РФ оснований для замены назначаемого наказания в виде лишения свободы принудительными работами, а также для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления и существенно уменьшающие степень его общественной опасности, отсутствуют.

Вместе с тем, в силу данных о личности и степени тяжести совершенного преступления суд полагает возможным применить в отношении подсудимого положения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание условно с установлением испытательного срока и обязанностей, способствующих его исправлению без изоляции от общества, включая обязанность пройти консультацию у врача 

<

данные изъяты> с целью проведения диагностических мероприятий, а при необходимости обязать пройти лечение 

<

данные изъяты> поскольку ФИО4, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы нуждается в лечении 

<

данные изъяты>

Поскольку смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях ФИО4 отсутствуют, оснований для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Оснований для применения положений ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется ввиду прекращения особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу, а также освобождения ФИО4 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает, что данные противоправные действия ФИО4 совершил до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №141 района Ново-Переделкино г.Москвы, и.о.мирового судьи судебного участка №138 района Внуково г.Москвы от 20 марта 2024 года. Вместе с тем, оснований для применения положений ч.5 ст.69 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку в ст.74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В связи с чем, суд считает приговор мирового судьи судебного участка №141 района Ново-Переделкино г.Москвы, и.о.мирового судьи судебного участка №138 района Внуково г.Москвы от 20 марта 2024 года подлежащим самостоятельному исполнению. 

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

В материалах уголовного дела имеется постановление дознавателя ОД ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска от 09.10.2024, согласно которого адвокату Бердникову В.П. выплачено денежное вознаграждение в сумме 6 752 рубля, которое является процессуальными издержками по делу (л.д.169).

В соответствии с ч.2 ст. 132 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая семейное и материальное положение подсудимого, его трудоспособность, отсутствие сведений о несостоятельности, суд не находит оснований для освобождения ФИО4 от расходов по выплате вознаграждения адвокату.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 6 месяцев. 

Возложить на ФИО4 в период условного осуждения следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации один раз в месяц в дни, установленные данным органом, пройти консультацию у врача психиатра-нарколога с целью проведения диагностических мероприятий, а при необходимости обязать пройти лечение от синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании).

Приговор мирового судьи судебного участка №141 района Ново-Переделкино г.Москвы, и.о.мирового судьи судебного участка №138 района Внуково г.Москвы от 20 марта 2024 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход федерального бюджета Российской Федерации 6 752 рубля, в возмещение средств, затраченных на выплату вознаграждения адвокату.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 15 суток со дня постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В. Макарова