Дело № 2-84/2025 

23RS0007-01-2025-000050-20

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

(заочное)

04 марта 2025 года село Белая Глина 

Белоглинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Шевченко Р.А., 

секретарь судебного заседания Клунная И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Вива Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Вива Коллект» (далее ООО ПКО «Вива Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 21.10.2022.

Исковые требования мотивированы тем, что 21.10.2022 между обществом с ограниченной ответственностью микро кредитной компанией «ФинПоинт» (далее ООО МКК «ФинПоинт») и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому заемщик ФИО1 получила кредит в размере 30000 рублей, на срок 180 календарных дней, под уплату 358,759%. В установленный срок ответчиком обязательства по договору не исполнены. Общая сумма задолженности составляет 72716 рублей 69 копеек, в том числе: основной долг 30000 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование займом 42716 рублей 69 копеек. 17.07.2023 между ООО МКК «ФинПоинт» и ООО ПКО «Вива Коллект» заключен договор об уступке прав (требований) №6/23ВК, на основании которого право требования по договору займа № от 21.10.2022, перешло к ООО ПКО «Вива Коллект». Вынесенный, по заявлению ООО ПКО «Вива Коллект» мировым судьей судебного участка №124 Белоглинского района судебный приказ №2-1956/2023, отменен определением мирового судьи судебного участка №124 Белоглинского района от 21.03.2024, на основании заявления ФИО1

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 21.10.2022, в общей сумме 72716 рублей 69 копеек, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Вива Коллект» - ФИО4, действующая на основании доверенности №/ЦСВ от 15.02.2024, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не сообщила суду об уважительности причин неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Согласно адресной справке, предоставленной по запросу суда отделом по вопросам миграции ОМВД России по Белоглинскому району, ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, направленная по указанному адресу судебная повестка о вызове в судебное заседание, назначенное на 05.02.2025, получена ответчиком лично 19.01.2024, что подтверждается почтовым уведомлением. Направленные в адрес ответчика судебные повестки о вызове в судебные заседания, назначенные на 17.02.2025 и 04.03.2025, возвращены в суд с истекшим сроком хранения.

Согласно части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции изложенной в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной. 

При установленных обстоятельствах, суд считает ответчика ФИО1 надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика ФИО1

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования обоснованными.

В силу части 1 и части 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами. Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно части 1 статьи 1 и части 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора. Договор потребительского кредита состоит из общих условий и Индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит Федеральному закону.

В соответствии с частью 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". 

Согласно требованиям статей 5, 6 Федерального закона №63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям частей 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 21.10.2022 ФИО1 с целью получения займа через сайт ООО МКК «ФинПоинт», размещенный в сети интернет www.finpoint.ru заполнила форму заявления-анкеты № на предоставление займа в сумме 85000 рублей, в котором указала, что ознакомлена с правилами предоставления потребительских займов, общими условиями договора потребительского займа и политикой обработки персональных данных ООО МКК «ФинПоинт».

21.10.2022 между ООО МКК «ФинПоинт» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, подписанный сторонами с использованием электронного взаимодействия, путем создания и введения акцептирующего кода, что подтверждается скриншотом выписки кабинета менеджера и не оспаривалось ответчиком (л.д. 18-19, 22). 

Существенные условия договора согласованы сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского займа №№ от 21.10.2022, согласно пунктам 2,4,6 которых, ФИО1 предоставлен кредит в размере 30000 рублей, на срок 180 дней, под уплату, 358% годовых, возврат суммы займа, вместе с начисленными процентами, производится в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами.

При этом ответчик добровольно заключила с ООО МКК «ФинПоинт» договор потребительского займа на предложенных им условиях, с которыми она была ознакомлена и которые обязалась соблюдать. Оценивая свои финансовые возможности, ФИО1 согласилась на подписание договора займа, содержащего условия об определении размера процентов за пользование суммой займа, а так же на присоединение к договору добровольного коллективного страхования АО «Д2 Страхование». Стоимость услуг включена в сумму предоставляемого займа. Это свидетельствует о том, что на момент заключения договора ответчик не была ограничена в свободе заключения договора, ей была предоставлена достаточная информация о предоставляемых услугах, и действия ответчика не способствовали заключению договора потребительского займа на крайне невыгодных для нее условиях. В случае несогласия с условиями договора ФИО1 была вправе отказаться от его заключения и обратиться в другую организацию.

Суд считает, что сторонами были согласованы все существенные условия кредитного договора. 21.10.2022 ООО МКК «ФинПоинт», во исполнение обязательств по договору потребительского займа, перечислило на банковскую карту №, указанную в технических данных по заявлению-анкете № от 21.10.2022, денежные средства в сумме 28000 рублей, что подтверждается квитанцией о переводе НКО «Монета» (ООО) от 21.10.2022 № и не оспаривалось ответчиком (л.д.22, 23).Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. Согласно части 2 статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года N151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения договора микрозайма) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Обязательства по договору потребительского займа № от 21.10.2022 ФИО1, в установленный срок 19.04.2023 не исполнены. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Из пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).Применительно к пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от 21.10.2022, заемщик согласен, что займодавец вправе уступить свои права (требования) и обязанности по договору займа третьим лицам без дополнительного согласия заемщика. В судебном заседании установлено, 17.07.2023 между ООО МКК «ФинПоинт» и ООО ПКО «Вива Коллект» заключен договор об уступке прав (требований) №6/23ВК согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает все права требования к Клиентам, вытекающие из условий Договоров займа, согласно акта уступки прав требования (Приложение№1 к настоящему Договору), являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, и все прочие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе, право на основной долг, право на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции (неустойка, пени и др.), суммы уплаченной Цедентом по дату уступки государственные пошлины, а так же иные прилагающиеся к уплате Клиентом Цеденту платежи, предусмотренные соответствующим договором займа в объеме и на условиях, существующих на момент перехода права. С момента подписания сторонами Акта уступки прав требования (Приложение№1 к настоящему Договору) к Цессионарию переходят все права кредитора по договорам займа, в том числе права на получение процентов на сумму займа и иных платежей в порядке и размере, предусмотренных договором займа. Согласно выписке из Приложения №1 к Договору уступки прав требования от 17.07.2023 от №6/23ВК право требования по договору займа №№ от 21.10.2022, заключенному ООО МКК «ФинПоинт»» с ФИО1, перешло к ООО ПКО «Вива Коллект» (л.д. 25). Определением мирового судьи судебного участка №124 Белоглинского района от 01.12.2023 отменен судебный приказ №2-1955/2023 мирового судьи судебного участка №124 Белоглинского района от 15.11.2023, согласно которому с ФИО1 в пользу ООО «Вива Коллект» была взыскана задолженность по договору № от 21.10.2022, за период с 21.10.2022 по 07.09.2023, в размере 73200 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1198 рублей. Взыскателю - ООО «Вива Коллект» разъяснено право обратиться в суд в порядке искового производства. В обоснование заявленных требований ООО «Вива Коллект» представило расчет суммы иска, который суд считает верным. Указанный расчет ответчиком не оспаривался. Согласно представленному расчету, задолженность ответчика за период с 18.07.2023 по 01.12.2024 составляет 72716 рублей 69 копеек, в том числе: основной долг 30000 рублей; задолженность по процентам 42716 рублей 69 копеек.

Размер процентов, рассчитанный истцом за период с 18.07.2023 по 01.12.2024, в сумме – 42716 рублей 69 копеек, не превышает полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа) и соответствует требованиям части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), условие, содержащее запрет, установленный данной статьей, указано на первой странице Индивидуальных условий договора потребительского займа №№ от 21.10.2022.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства перечисления денежных средств, в счет погашения долга по договору №№ от 21.10.2022, либо совершения действий направленных на реструктуризацию задолженности, ответчик суду не представила.

При установленных обстоятельствах, поскольку договор займа между сторонами заключен в письменной форме, обязательства по договору займодавец выполнил, передав заемщику обусловленную договором сумму, доказательств исполнения обязательств по уплате суммы займа в срок, установленный договором, ответчиком не представлено, в силу заключенного договора об уступке, право требования долга по договору займа перешло к ООО «Вива Коллект», исковые требования ООО «Вива Коллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа №№ от 21.10.2022 в общей сумме 72716 рублей 69 копеек подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом ООО «Вива Коллект» при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 21.09.2023 и № от 2802, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с полным удовлетворением исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вива Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением по вопросам миграции ОМВД России по Белоглинскому району), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вива Коллект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа №№ от 21.10.2022, в общей сумме 72716 (семьдесят две тысячи семьсот шестнадцать) рублей 69 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 30000 (тридцать тысяч) рублей; задолженность по процентам – 42716 (сорок две тысячи семьсот шестнадцать) рублей 69 копеек, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей, а всего взыскать 76716 (семьдесят шесть тысяч семьсот шестнадцать) рублей 69 копеек.

Разъяснить, что в соответствии с положениями статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Белоглинский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Белоглинского

районного суда Р.А. Шевченко