Мировой судья Синельникова Н.В. № 10-4/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бузулук 17 марта 2025 года 

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Емельяновой О.Н.,

при секретаре Восканян А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бузулукского межрайпрокурора ФИО1, 

осужденного ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Трубникова Д.М., действующего в интересах осужденного ФИО2, на приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Бузулука Оренбургской области от 03 декабря 2024 года, которым ФИО2, не судимый, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.315 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Емельяновой О.Н., выступления осужденного ФИО2, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение помощника прокурора об оставлении приговора мирового судьи без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 совершил злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда. Преступление совершено в г.Бузулуке при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвоката Трубникова Д.М., действующего в интересах осужденного ФИО2 содержатся доводы, в которых он выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. Не оспаривая вину ФИО2, просит приговор суда изменить, учесть все смягчающие наказание обстоятельства, учесть характеристики его личности, семейного и материального положения. Суд первой инстанции не учел, что ФИО2 

<

данные изъяты>, его семья находится у него на иждивении. Назначенное наказание негативно отразится на уровне жизни его семьи и лишит возможности получения какого – либо иного дохода в связи с множеством заболеваний членов семьи осужденного, просит смягчить наказание в виде штрафа до 30 000 рублей. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Мировой судья, верно установил, что решением Бузулукского районного суда Оренбургской области по гражданскому делу № 2(1)-216/2016 от 20 февраля 2016 года (вступившего в законную силу 26 марта 2016 года) удовлетворены исковые требования Бузулукского межрайонного прокурора к Муниципальному унитарному предприятию Жилищно-коммунального хозяйства города Бузулука об обязанности оборудовать многоквартирные жилые дома общедомовыми приборами учета. На основании решения суда, 19 августа 2016 года Бузулукским районным судом Оренбургской области выдан исполнительный лист ФС №, и ** ** **** Бузулукским городским отделением судебных приставов ГУФССП России по Оренбургской области возбуждено исполнительное производство №-ИП, где должником является Муниципальное унитарное предприятие Жилищно-коммунального хозяйства г. Бузулука, находящееся по адресу: 

<

адрес>, №, взыскателем - Бузулукский межрайонный прокурор, предметом исполнения - обязать Муниципальное унитарное предприятие Жилищно-коммунального хозяйства города Бузулука в срок до 01 июня 2017 года оборудовать коллективными (общедомовыми) приборами учета горячего водоснабжения многоквартирные дома по следующим адресам: 

<

адрес>

Согласно п. 5.1 Устава Муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства города Бузулука оперативное руководство текущей деятельностью МУП ЖКХ г. Бузулука осуществляется единоличным исполнительным органом - Директором, осуществляющим свои полномочия на основании заключенного с ним трудового договора. Распоряжением главы администрации г. Бузулука №л от ** ** **** исполняющим обязанности директора Муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства города Бузулука с 29 октября 2021 назначен ФИО2. ** ** **** с ФИО2 сняты полномочия исполняющего обязанности директора Муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства города Бузулука.

** ** **** ФИО2 ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ** ** ****, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ.

Согласно актам совершения исполнительных действий, выхода судебного пристава-исполнителя, установлено, что по состоянию на ** ** **** общедомовые (коллективные) приборы учета горячего водоснабжения не установлены по следующим адресам: 

<

адрес>

Таким образом, ФИО2, являясь исполняющим обязанности директора МУП ЖКХ г. Бузулука, то есть служащим муниципального учреждения, от которого напрямую зависит исполнение решения Бузулукского районного суда Оренбургской области по гражданскому делу № 2(1)-216/2016 от 20 февраля 2016 года, вступившего в законную силу 26 марта 2016 года, об обязанности оборудовать многоквартирные жилые дома общедомовыми приборами учета, а также надлежащим образом уведомленным 12.04.2022, 25.05.2023 о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ** ** ****, реализовывая определенные Уставом МУП ЖКХ г. Бузулука распорядительные функции директора и полномочия по руководству и управлению деятельностью МУП ЖКХ г. Бузулука, из интересов деятельности муниципального унитарного предприятия, посягая на правильную деятельность суда как органа правосудия, а также на авторитет судебной власти и правосудия, осуществляя фактически свою деятельность по адресу: 

<

адрес>, в период с ** ** **** (дата ознакомления с постановлением о возбуждении исполнительного производства и вручения первого предупреждения об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ) по ** ** **** (дата выявления состава преступления), исключая период временной нетрудоспособности, а следовательно не исполняя полномочия директора МУП ЖКХ г. Бузулука с ** ** **** по ** ** ****, умышленно, незаконно, без уважительных причин, злостно уклонялся от исполнения, вступившего в законную силу решения Бузулукского районного суда Оренбургской области, по гражданскому делу № 2(1)-216/2016 от 20 февраля 2016 года, вступившего в законную силу 26 марта 2016 года, выразившееся в не установлении (не оборудования) общедомовых (коллективных) приборов учета горячего водоснабжения по следующим адресам: 

<

адрес>

С целью понуждения к исполнению решения суда, и.о. директора МУП ЖКХ г.Бузулука ФИО2 неоднократно: 12.04.2022, 25.05.2023, 12.09.2023 был предупрежден судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда. В соответствии со ст.ст. 12, 14 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ», ст.ст. 6, 50, 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и.о. директора МУП ЖКХ г. Бузулука ФИО2 неоднократно, а именно: 21.06.2022, 25.05.2023 вручены требования об исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе, решении суда, и устанавливался срок для исполнения требования исполнительного документа в полном объеме. 

Указанные требования и.о. директора МУП ЖКХ г. Бузулука ФИО2 не исполнены, в связи с чем в отношении МУП ЖКХ г. Бузулука 02.06.2023 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ за неисполнение требований судебного пристава-исполнителя, и постановлением по делу об административном правонарушении от 20.06.2023, вступившим в законную силу 04.08.2023 года, МУП ЖКХ г. Бузулука признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.17.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, исполненным предприятием 10.07.2023.

12.09.2023 года в отношении МУП ЖКХ г. Бузулука составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение требований судебного пристава-исполнителя, постановлением по делу об административном правонарушении от 12.09.2023 МУП ЖКХ г. Бузулука признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.17.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, исполненным 21.11.2023.

Однако, и.о. директора МУП ЖКХ г. Бузулука ФИО2, несмотря на применение мер принудительного исполнения, осознавая противоправный характер своих действий, зная о необходимости исполнения решения суда и пренебрегая этой необходимостью, действуя умышленно, незаконно, предупреждения и требования судебного пристава-исполнителя игнорировал, о наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неисполнения решения суда, носящих объективный характер, судебного пристава-исполнителя не уведомил, действенных мер по исполнению решения суда не предпринимал, нарушая права и интересы взыскателя, а также посягая на правильную деятельность суда как органа правосудия и авторитет судебной власти. Будучи 12.04.2022, 25.05.2023, 12.09.2023 предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, получив требование от 21.06.2022, 25.05.2023 об исполнении решения суда, и.о. директора МУП ЖКХ г. Бузулука ФИО2, реализуя свой преступный умысел на злостное неисполнение решения суда в установленные сроки, согласно требованиям, решение суда и требования судебного пристава-исполнителя, имеющих объективный характер, не исполнил без уважительных причин. При этом, согласно заключению бухгалтерской судебной экспертизы ФГБУ Оренбургская ЛСЭ Минюста России № 1355/11-5 от 14.12.2023, по представленным на экспертизу выпискам по счетам в банках, в период 12.04.2022 по 08.11.2023 МУП ЖКХ г. Бузулука имело возможность для исполнения решения Бузулукского районного суда в пользу Бузулукского межрайонного прокурора и оборудовать коллективными (общедомовыми) приборами учета горячего водоснабжения многоквартирные дома, за счет сокращения организацией расходных операций, осуществленных самостоятельно cо счетов и относящихся к пятой очереди, на сумму 591 747 473,72 руб.

Согласно заключению бухгалтерской судебной экспертизы ФГБУ Оренбургская ЛСЭ Минюста России № 773/11-1 от 26.06.2024, по представленным на экспертизу выпискам по счетам в банках, авансовым отчетам и кассовым документам, в период с 12.04.2022 по 16.10.2023 МУП ЖКХ г. Бузулука имело возможность для исполнения решения Бузулукского районного суда в пользу Бузулукского межрайонного прокурора и оборудовать коллективными (общедомовыми) приборами учета горячего водоснабжения многоквартирные дома, за счет сокращения организацией расходных операций, осуществленных самостоятельно cо счетов и относящихся к пятой очереди, на сумму 516 636 696 рублей 64 копейки, а также сокращения кассовых расходов (выданных наличных денежных средств из кассы организации). В период с ** ** **** по ** ** ****, исключая периоды с ** ** **** по ** ** ****, с ** ** **** по ** ** ****, с ** ** **** по ** ** ****, с ** ** **** по ** ** ****, МУП ЖКХ г. Бузулука имело возможность для исполнения решения Бузулукского районного суда в пользу Бузулукского межрайонного прокурора и оборудовать коллективными (общедомовыми) приборами учета горячего водоснабжения многоквартирные дома, за счет сокращения расходных организацией операций, осуществленных самостоятельно cо счетов и относящихся к пятой очереди, на сумму 445 680 155 рублей 30 копеек, а также сокращения кассовых расходов (выданных наличных денежных средств из кассы организации). 

Таким образом, и.о. директора МУП ЖКХ г. Бузулука ФИО2, являясь служащим муниципального учреждения, от которого напрямую зависит исполнение решения суда, будучи единоличным исполнительным органом МУП ЖКХ г. Бузулука, действуя с прямым умыслом, осознавая противоправность, общественную опасность, после неоднократных предупреждений об уголовной ответственности за злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда, игнорируя законные требования судебного пристава-исполнителя, осознавая возложенную на него обязанность по исполнению вступившего в законную силу решения Бузулукского районного суда Оренбургской области по гражданскому делу № 2(1)-216/2016 от 20 февраля 2016 года, посягая на правильную деятельность суда как органа правосудия и авторитет судебной власти, в период с ** ** **** по ** ** ****, исключая период временной нетрудоспособности, а следовательно не исполняя полномочия директора МУП ЖКХ г. Бузулука с ** ** **** по ** ** ****, не исполнил решение суда по установлению (оборудованию) общедомовых (коллективных) приборов учета горячего водоснабжения по следующим адресам: 

<

адрес>, при этом имея реальную возможность исполнения судебного решения, тем самым нанес ущерб авторитету судебной власти и правосудию, выразившийся в создании препятствий в реализации задач правосудия, предусматривающих неукоснительное исполнение вступивших в законную силу судебных решений.

Виновность осужденного и юридическая квалификация его действий в апелляционной жалобе не оспариваются, не отрицал своей причастности к совершению данного преступления ФИО2 и при рассмотрении уголовного дела мировым судьей. 

Вина ФИО2 подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными мировым судьей, подробное содержание которых, изложено в приговоре: показаниями свидетелей Б, М, А, М, М, С, С, Н., Р, а также свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, Уставом МУП Жилищно-коммунального хозяйства города Бузулука, решениями Бузулукского районного суда, постановлением о возбуждении исполнительного производства, определениями Бузулукского районного суда, распоряжением администрации г. Бузулука, постановлениями судебного пристава-исполнителя о назначении нового срока исполнения, актами совершения исполнительных действий, требованиями, информацией, предоставленной Министерством строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области, администрации г. Бузулука Оренбургской области, МУП ЖКХ г. Бузулука, письмами, рапортом судебного пристава-исполнителя, договором подряда, ответами ООО УК «Служба Заказчика» и ООО УК «Жилфонд», постановлением о прекращении исполнительного производства, выводами, изложенными в заключении бухгалтерских судебных экспертиз, кассовыми книгами и авансовыми отчетами и другими письменными доказательствами, приведенных в приговоре. 

Выводы мирового судьи о виновности ФИО2 основываются на совокупности исследованных доказательств, приведенных в приговоре, проверенных и оцененных в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности – достаточности для постановления обвинительного приговора. 

Мировой судья принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ. Выводы о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления надлежащим образом мотивированы.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора отвечает требованиям ст. 307 УПК РФ и содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив собранные доказательства в их совокупности, мировой судья дал верную квалификацию действиям ФИО2 по ч. 2 ст. 315 УК РФ, как злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда.

При определении вида и размера наказания, суд указал, что учитывает положения ст. 60 УК РФ - характер и тяжесть совершённого преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, умышленное, оконченное.

Судом принято во внимание, что ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства, по месту работы характеризуется положительно. Военнообязанный. Имеет заболевание, является инвалидом. Состоит в браке, занимается содержанием и воспитанием несовершеннолетнего ребенка. Осуществляет уход за престарелой матерью.

Мировым судьей установлены обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие медицинского заболевания и инвалидности, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, осуществление ухода за близким родственником.

С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, мировой судья сделал правильный вывод о том, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого, и предупреждению совершения новых преступлений. При этом, мировой судья учел возможность исполнения данного вида наказания, принимая во внимание, что ФИО2 имеет постоянный источник дохода, имущество. 

Данный вывод мирового судьи о назначении наказания в виде штрафа надлежащим образом мотивирован.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению, поскольку несмотря на наличие достаточных оснований, мировым судьей не был обсужден вопрос о возможности признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – наличие медицинских заболеваний и инвалидности третьей группы у близкого родственника ФИО2 - его матери, которой ФИО2 помимо осуществления за ней ухода, оказывает финансовую помощь в приобретении дорогостоящих медикаментов на лечение.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости смягчить ФИО2 назначенное наказание, снизив размер наказания в виде штрафа до 80000 рублей. 

Иных существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих необходимость отмены либо изменения судебного решения по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г.Бузулука Оренбургской области от 03 декабря 2024 года в отношении ФИО2 – изменить.

Смягчить наказание, назначенное ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 315 УК РФ в виде штрафа до 80 000 рублей. 

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Трубникова Д.М., действующего в интересах осужденного ФИО2 – удовлетворить частично.

Настоящее постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Судья Емельянова О.Н. 

Подлинник постановления подшит в материале № 10-4/2025 находящемся в производстве мирового судьи судебного участка № 1 г. Бузулука Оренбургской области.