Дело №

(УИД-26RS0021-01-2024-000117-53)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.05.2024 г. г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курдубанова Ю.В.

при помощнике судьи Ефремовой Ю.Г., секретаре судебного заседания Волчанской К.Е.

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора г.Лермонтова Крехова А.С., ФИО1,

потерпевших – ФИО6 №1, ФИО6 №2,

подсудимого – ФИО2,

защитника-адвоката Захарова И.С. Коллегии адвокатов «ВИКТОРиЯ» г.Лермонтова по ордеру № н338570 от 16.02.2024 г., удостоверению № 2856 от 05.07.2013 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

29.04.2015 г. приговором Лермонтовского городского суда Ставропольского края по п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года; 

07.08.2017 г. постановлением Президиума Ставропольского краевого суда приговор Лермонтовского городского суда от 29.04.2015 изменен. Назначено наказание по п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

16.10.2017 г. постановлением Лермонтовского городского суда Ставропольского края отменено условное осуждение ФИО2 по приговору Лермонтовского городского суда от 29.04.2015 г., постановлению суда кассационной инстанции от 07.08.2017 г., назначенное ФИО2 наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы постановлено исполнять реально, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбывания наказания с момента его задержания;

наказание не отбыто;

13.05.2022 г. приговором суда Центрального района г. Гомеля Республики Беларусь по ч. 4 ст. 328 УК РБ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии в условиях усиленного режима; 

16.06.2023 г. постановлением Лермонтовского городского суда Ставропольского края признан и принят к исполнению на территории РФ приговор Центрального района г. Гомеля Республики Беларусь от 13.05.2022 г. При исполнении на территории РФ приговора Центрального района г. Гомеля Республики Беларусь от 13.05.2022 г. ФИО2 считается осужденным по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, не отбытое наказание составляет 8 лет 10 месяцев 16 дней;

отбывающего наказание в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Ставропольскому краю, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

25.07.2017 г., примерно в 21 час., ФИО2, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, осужденным приговором Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 30.11.2017 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, находясь на ул. Молодежная г. Лермонтова, договорились о совершении кражи из 

<

...> ключи от входной двери которой 18.07.2017 г. были утрачены собственником квартиры ФИО7 №2 у лавочки, расположенной перед входом в первый подъезд дома, и обнаружены ФИО2, после чего, они, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись в том, что их действий никто не видит, подошли к 

<

адрес>, где ФИО2 находящимися у него ключами открыл замок входной двери, после чего, ФИО2 и ФИО3 проникли в квартиру, принадлежащую ФИО6 №1, являющуюся жилищем, откуда с полки шкафа, расположенного справа от входа в квартиру, тайно похитили принадлежащие ФИО6 №1 ювелирные изделия, а именно: золотые серьги 585 пробы, полукруглой формы, весом 3 гр., с камнями изумрудами и бриллиантами, стоимостью 30 000 руб., золотое обручальное кольцо, 585 пробы, весом 4 гр., стоимостью 15 000 руб.; золотое кольцо, 585 пробы, весом 2 гр., с камнями цирконий и вставкой из белого золота, стоимостью 20 000 руб., а всего на сумму 65 000 руб. Кроме того, из шкатулки, находящейся в подставке под телевизор, в комнате № 1, тайно похитили принадлежащие ФИО6 №2 ювелирные изделия, а именно: золотое кольцо, 585 пробы, весом 6 гр., с бриллиантом, стоимостью 30 000 руб., золотое кольцо, 585 пробы, весом 3 гр., с камнями и вставкой из белого золота, стоимостью 15 000 руб., золотое кольцо, 585 пробы, весом 4 гр., с бриллиантами, стоимостью 27 000 руб., золотое кольцо, 585 пробы, весом 3 гр., с камнями, стоимостью 18 000 руб., серебряное кольцо, 925 пробы, весом 2 гр., в форме «змейки», стоимостью 1 500 руб., золотой браслет, 585 пробы, весом 5 гр., тонкого плетения, стоимостью 13 000 руб., золотую цепочку, 585 пробы, весом 2 гр., тонкого плетения, стоимостью 10 000 руб., золотой кулон, 585 пробы, весом 2 гр., в форме «сердца», с бриллиантом, стоимостью 14 000 руб., золотой кулон, 585 пробы, весом 1,5 гр., продолговатой формы, с узором и камнями фианит, стоимостью 8 000 руб., серебряный кулон, 925 пробы, весом 1 гр., квадратной формы, с камнем фианит, стоимостью 700 руб., серебряную цепочку, 925 пробы, фирмы «Санлайт», весом 3 гр., гладкую с насечками, стоимостью 2 000 руб., серебряный кулон, 925 пробы, фирмы «Санлайт», весом 3 гр., круглой формы, с камнем фианит, стоимостью 2 000 руб., золотые серьги, 585 пробы, весом 4 гр., по 2 гр. Каждая серьга, в форме широких колец, стоимостью 17 000 руб., золотые серьги, 585 пробы, весом 3 гр., по 1,5 гр. Каждая серьга, прямоугольной формы, с камнями фианит, стоимостью 20 000 руб., женские часы «Tissot», круглой формы, с коричневым ремешком, стоимостью 12 000 руб. После чего, в комнате № 2, из шкатулки, находящейся в шкафу, похитили 15 монет Банка России, достоинством по 10 руб. каждая, общей стоимостью 150 руб., после чего, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в результате чего, причинили своими действиями ФИО6 №1 ущерб на общую сумму 65 000 руб., являющийся для нее значительным, а ФИО6 №2 причинили ущерб на общую сумму 190 350 руб., являющийся для нее значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, подтвердив правильность показаний, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, (т. 2 л.д. 112-116) показал, что 25.07.2017 г., в обед, он находился во дворе около многоквартирного дома № 1 по ул. Молодежной г. Лермонтова, где распивал спиртное. В ходе распития спиртного он увидел, что на земле около первого подъезда дома лежит связка ключей. Он понял, что в данной связке ключей имеется ключ от какой-то квартиры указанного дома, так как на данной связке имелся магнитный ключ от домофона. Он поднял данную связку ключей. В этот момент у него возник умысел на совершение кражи имущества из квартиры. С этой целью он прошелся по подъездам дома № 1 по ул. Молодежная г. Лермонтова и путем подбора ключа, обнаружил, что данный ключ подходит к 

<

адрес>, расположенной на пятом этаже указанного многоквартирного дома. Далее он решил предложить своему знакомому ФИО3, с которым у них дружеские отношения, совершить хищение имущества из 

<

адрес>. № по 

<

адрес>. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час., он встретился с ФИО3, и они пошли гулять. Находясь на ул. Молодежная г. Лермонтова он сказал ФИО3, что недавно нашел ключи от чужой квартиры и узнал, что данная квартира была под номером «29» в 

<

...> после чего, предложил ФИО3 совершить кражу из данной квартиры, с чем тот сразу согласился. После этого он и ФИО3 пришли во двор 

<

...> где прошли к первому подъезду данного дома и имеющимся на связке с ключами магнитным ключом открыли дверь в подъезд, после чего, поднялись на пятый этаж данного подъезда, где и находилась квартира с номером «29». Позвонив в дверь данной квартиры, они поняли, что в ней никого из жильцов нет. По времени это было примерно 21 час. 25.07.2017 г. После того, как они убедились в том, что жильцов в 

<

адрес>. 1 ул. Молодежная г. Лермонтова нет и за их действиями никто не наблюдает, то он имеющимися у него ключами от данной квартиры, открыл замок на входной двери квартиры, и они проникли в нее, закрыв за собой дверь. Уже находясь в квартире, ФИО3 снял надетые на нем носки, которые он и ФИО3 одели на кисти своих правых рук, чтобы не оставлять своих отпечатков, после чего, приступили к поиску в квартире ценностей и денег. Так, в коридоре, справа от входа в квартиру стоял шкаф, на полке которого они обнаружили золотые украшения, а именно: два золотых кольца и серьги, украшенные камнями, которые похитили. Пройдя в одну из комнат, они увидели, что на полке для телевизора, на его подставке находились ювелирные украшения, а именно: золотые кольца и серьги, украшенные различными камнями, которые они похитили. Далее осматривая данную комнаты, на полке, находящейся над телевизором, они нашли шкатулку, в которой также находились ювелирные украшения, а именно: кольца и серьги, украшенные различными камнями, порванный золотой браслет, золотая цепочка, различные золотые и серебряные кулоны, а также женские часы круглой формы марки «Tissot». Все данные предметы они похитили, после чего, стали осматривать другие комнаты, в одной из которых в шкафу они нашли две коробочки, в одной из которых были различные юбилейные монеты, из которых ФИО3 взял только монеты Центрального Банка РФ достоинством по 10 руб. каждая, в количестве 15 штук, а остальные оставил на месте, посчитав их не ценными. Во второй коробке были какие-то провода и еще что-то, что именно он не помнит, так как он искал ювелирные украшения и деньги. Так, не найдя в квартире более ничего ценного, они также через входную дверь покинули данную квартиру, после чего, он просто прикрыл входную дверь квартиры, не замыкая ее ключом, и они с похищенным, которое спрятали в карманах своей одежды, спустились на выход и далее покинули двор данного дома. Когда они спускались из квартиры, то никого из жильцов данного подъезда они не встретили и незамеченными скрылись, направившись в парк им. Кирова г. Лермонтова, где на одной из лавочек поделили похищенное из квартиры между собой. После этого, ФИО3 взяв свою долю, которой являлись несколько колец, несколько пар сережек, золотая цепочка, порванный золотой браслет и монеты в количестве 15 штук, и направился к себе домой, а он направился дальше гулять. После совершения хищения имущества из указанной квартиры, он решил, что на деньги, вырученные от продажи похищенных ювелирных украшений, он поедет в г. Гомель Республики Беларусь, где проживает его знакомая по имени Оксана, с которой он незадолго до этого познакомился в социальной сети «Вконтакте» и даже если установят, что это он совместно с ФИО5 совершил данное преступление, его все равно не найдут. В дальнейшем свою часть похищенных ювелирных украшений он сдал как лом в одном из ломбардов г. Пятигорска, каком именно он не помнит, так как прошло много времени. В каждом случае о том, что сдаваемые украшения являются предметами, добытыми преступным путем, он не сообщал. Вырученные от продажи украшений деньги он полностью потратил на дорогу до г. Гомель Республики Беларусь и на первое время проживания, а именно на найм жилья и приобретение для себя продуктов питания. От сотрудников полиции ему стало известно, что похищенное им совместно с ФИО3 имущество из 

<

адрес> принадлежат ранее ему незнакомым ФИО6 №1 и ФИО6 №2 ФИО6 №1 и ФИО6 №2 проникать в 

<

адрес>, а так же брать принадлежащее им имущество и распоряжаться ими по своему усмотрению ему и ФИО7 №1 не разрешали. Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Гражданские иски потерпевших полностью признаёт.

Кроме признания вины подсудимым, вина подсудимого ФИО2 подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО6 №2, подтвердив правильность показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.3 ст.281 УПК РФ, (т. 1 л.д. 37-39, 83-84, 113-114) показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес> совместно со своими родителями: ФИО7 №2 и ФИО6 №1 Ключи от их квартиры имеются как у нее, так и у родителей. 18.07.2017 г., в 23 час. 30 мин., она возвращалась из г. Пятигорска домой. Когда она подъехала к дому, то увидела, что около подъезда на лавочке находится ее отец, который спал, при этом было заметно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. Она разбудила его и помогла подняться в квартиру. На следующий день, с утра выяснилось, что у ее отца пропали ключи от квартиры, и с его слов стало известно о том, что ключи, вероятно, он потерял, находясь около подъезда их дома, когда сидел на лавочке. 25.07.2017 г., примерно в 09 час., она уехала на работу, где находилась до позднего вечера. В 22 час. 10 мин. ей на мобильный телефон позвонила ее мать ФИО6 №1, которая ей сообщила, что их квартиру обворовали и пропали ювелирные изделия. Она сразу же направилась домой, и когда приехала, то при осмотре своей комнаты обнаружила, что помимо украшений, принадлежащих ее матери, также пропало принадлежащее ей имущество: кольцо, выполненное из золота, весом 6 гр., в верхней центральной части кольца имелся камень (бриллиант) размером примерно по 1 мм., стоимостью 30 000 руб.; кольцо золотое, весом 3 грамма, в верхней части кольца имелись камни светлые (не цветные), примерно по 6 штук, вставленные в оправы из белого золота, форма расположения камней зигзагообразная, стоимостью 15 000 руб.; кольцо золотое, весом 4 грамма, в верхней части оправы, куда вставлены небольшие драгоценные камни (бриллианты), расположение камней дугообразное, примерно 9 штук, размером примерно по 1 мм. каждый, стоимостью 27 000 руб.; кольцо золотое, весом 3 гр., в верхней части кольца имелись светлые камни, расположение камней диагональное в три ряда по три камня, стоимостью 18 000 руб.; кольцо серебряное, весом 2 гр., в форме «змейки», без каких-либо особенностей, стоимостью в 1 500 руб.; золотой браслет, весом 5 гр., тонкого плетения, был порван, на нем имелись следы пайки, стоимостью в 13 000 руб.; золотая цепочка, весом 2 гр., тонкого плетения, стоимостью 10 000 руб.; золотой кулон, весом 2 грамма, в форме «сердца», в нижней части, имелся камень – бриллиант круглой формы, размером примерно 3 мм., стоимостью 14 000 руб.; золотой кулон, весом 1,5 гр., продолговатой формы с узором и камнями фионит, в количестве 2 штук, стоимостью 8 000 руб.; серебряный кулон, весом 1 грамм, квадратной формы, в центральной части которого имелся камень фионит, стоимостью 700 руб.; серебряная цепочка фирмы «Санлайт», весом 3 гр., гладкая, с насечками, стоимостью 2 000 руб.; серебряный кулон, фирмы «Санлайт» весом 3 гр., круглой формы, на нижней дуге, имелся камень фионит, стоимостью 2 000 руб.; серьги золотые, весом 4 гр., по 2 гр. каждая серьга, в форме широких колец, стоимостью 17 000 руб.; серьги золотые, весом 3 гр., по 1,5 гр. каждая серьга, прямой формы, вокруг которых расположены камни фиониты, расположение камней дугообразное в количестве примерно 18-20 камней, стоимостью 20 000 руб.; часы женские «Tissot», круглой формы, с коричневым ремешком, имеют циферблат, стоимостью 12 000 руб. Так же она обнаружила, что из металлической шкатулки ее отца были похищены принадлежащие ей 15 монет Центрального Банка РФ, достоинством по 10 руб. каждая, с изображением гербов городов-героев, которые она оставляла на хранение в данной шкатулке, так как в ней же хранились и монеты, принадлежащие ее отцу, и которые у того украдены не были. Все ювелирные украшения, которые похищены как у нее, так и у ее матери находились практически в идеальном состоянии. Заявленная стоимость украшений является стоимостью аналогичного вида украшений на момент кражи. В ходе следствия, продемонстрированные ей при осмотре предметов золотая серьга с россыпью, в виде дугообразного орнамента, бесцветных драгоценных камней, а также золотое кольцо с россыпью, в виде дугообразного орнамента, бесцветных драгоценных камней, изъятые в ходе выемки в ломбарде г. Пятигорска, являются именно теми украшениями, что были похищены у нее из квартиры, и которые ей были описаны как: кольцо золотое, весом 4 гр., в верхней части оправы, куда вставлены небольшие драгоценные камни (бриллианты), расположение камней дугообразное, примерно 9 штук, размером примерно по 1 мм. каждый, стоимостью 27 000 руб.; серьги золотые, весом 3 гр., по 1,5 гр. каждая серьга, прямой формы, вокруг которых расположены камни фиониты, расположение камней дугообразное в количестве примерно 18-20 камней, стоимостью 20 000 руб. Таким образом, в связи с тем, что ей возращены золотая серьга с россыпью, в виде дугообразного орнамента, бесцветных драгоценных камней, стоимостью 10 000 руб., так как обе серьги стоят 20 000 руб., а также золотое кольцо с россыпью, в виде дугообразного орнамента, бесцветных драгоценных камней, стоимостью 27 000 руб., и до настоящего времени не возвращено остальное имущество на общую сумму 153 350 руб., который является для нее значительным. В связи с чем, просит удовлетворить гражданский иск и взыскать с подсудимого 153 350 руб. в счет возмещения имущественного ущерба.

Потерпевшая ФИО6 №1, подтвердив правильность показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.3 ст.281 УПК РФ, (т. 1 л.д. 27-30) показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес> совместно со своим супругом ФИО7 №2, а также со своей дочерью ФИО6 №2 18.07.2017 г. ее супруг ФИО7 №2, находясь у себя в гараже, распивал спиртные напитки, после чего, в 23 час. 30 мин., его домой привела ее дочь ФИО6 №2, встретив на лавочке около подъезда их дома. На следующий день, 19.07.2017 г., в ходе разговора с супругом ей стало известно, что ее супруг, будучи в состоянии алкогольного опьянения, потерял ключи от входной двери в квартиру, которые скорее всего выпали у него из кармана. Выйдя на улицу, они пытались найти его комплект ключей, однако, поиски ни к чему не привели, после чего, она попросила супруга поменять дверной замок на входной двери, однако, тот ее не послушал. 25.07.2017 г., примерно в 09 час., ее дочь ФИО6 №2 ушла на работу, ее супруг ФИО7 №2 также ушел по личным делам, а она осталась одна и занималась домашними делами. Примерно в 13 час. ее супруг вернулся домой и до вечера они находились дома. Вечером, в 20 час. 40 мин., они решили с супругом прогуляться по городу, после чего, собрались и вышли из квартиры, при этом ФИО7 №2 замкнул замок входной двери квартиры ключами. Выйдя из дома, они гуляли примерно до 22 час., когда вернулись обратно домой, они подошли к своей квартире, входная дверь была прикрыта. ФИО7 №2, вставив ключ в дверной замок входной двери квартиры, обнаружил, что замок не заперт. Пока она находилась на пороге квартиры, ее супруг зашел в квартиру и пошел в спальню переодеваться, но тут же вернулся, и сказал ей, что у них в квартире кто – то был. Изначально она подумала, что может быть их дочь ФИО6 №2 приходила домой, но поняв, что та домой не возвращалась, она прошла в спальню и увидела, что на диване находятся две металлические коробочки, в одной из которых находились старинные и юбилейные монеты, принадлежащие ее супругу, а во второй находились различные небольшие провода, при этом одна из этих коробочек с монетами была открыта, и было понятно, что кто – то осматривал содержимое данной коробки, но ничего не взял. Тогда она прошла в комнату своей дочери и увидела, что шкатулка, стоявшая на подставке для телевизора, где ее дочь ФИО6 №2 хранила свои ювелирные изделия и бижутерию, открыта, и из нее пропали, как ей позже стало известно: золотое кольцо, 585 пробы, в верхней центральной части которого имелся камень бриллиант; золотое кольцо, 585 пробы, в верхней части кольца зигзагообразно расположено 6 светлых камней, вставленные в оправы из белого золота; золотое кольцо, 585 пробы в верхней части кольца дугообразно расположены 9 камней бриллиантов; золотое кольцо, 585 пробы, в верхней части кольца диагонально в три ряда по три камня расположены прозрачные камни; серебряное кольцо, 925 пробы, в форме «змейки»; золотой браслет, 585 пробы, тонкого плетения; золотая цепочка, 585 пробы, тонкого плетения; золотой кулон, 585 пробы, в форме «сердца», в нижней части которого камень бриллиант круглой формы; золотой кулон, 585 пробы, продолговатой овальной формы, с 2 светлыми камнями; серебряный кулон, 925 пробы, квадратной формы, в центральной части которого имелся светлый камень; серебряная цепочка фирмы «Санлайт», 925 пробы, гладкой плоской формы с насечками; серебряный кулон фирмы «Санлайт», 925 пробы, круглой формы, на нижней дуге, имелся светлый камень, золотые серьги, 585 пробы, в форме широких колец; золотые серьги, 585 пробы, прямоугольной формы, вокруг которых дугообразно были расположены светлые камни; женские часы «Tissot», круглой формы, с коричневым ремешком. О данном факте она сообщила своему мужу и только тогда они поняли, что в их квартиру кто-то проник и похитил ювелирные изделия, ее супруг позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Когда она дальше стала осматривать квартиру, то также обнаружила, что с полки шкафа, расположенного в коридоре, справа от входа в квартиру пропали принадлежащие ей ювелирные изделия, а именно: золотые серьги 585 пробы, полукруглой формы, весом 3 грамма, на каждой из которых было по три небольших камня изумруда зеленого цвета, и три камня бриллианта, распложенные вряд наискосок, стоимостью 30 000 руб.; золотое обручальное кольцо, 585 пробы, весом 4 грамма, без каких – либо узоров, стоимостью 15 000 руб.; золотое кольцо, 585 пробы, весом 2 гр., сверху которого было три камня цирконий, расположенные вряд, оправа для камней была квадратной формы и выполнена из белого золота, стоимостью 20 000 руб., а всего на общую сумму 65 000 руб. Осмотрев входную дверь и замок на ней ни она, ни ее супруг, никаких следов взлома не обнаружили, в связи с чем, предполагает, что кто – то нашел ключи от входной двери ее квартиры, которые ранее утерял ее супруг, и воспользовавшись их отсутствием проник в квартиру, откуда совершил кражу вышеуказанного имущества. Просит удовлетворить гражданский иск и взыскать с подсудимого 65 000 руб. в счет возмещения материального ущерба.

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, (т. 2 л.д. 97-99) следует, что 25.07.2017 г., примерно в 20 час., он встретился с ранее ему знакомым ФИО2 Находясь на ул. Молодежная г. Лермонтова ФИО2 ему сказал, что недавно нашел ключи от чужой квартиры и узнал, что данная квартира была под номером «29» и располагалась она в 

<

...> после чего, предложил ему совершить кражу из данной квартиры, с чем он сразу согласился, так как ему нужны были деньги. На вопрос о том, каким образом тот узнал, что ключи именно от данной квартиры, ФИО2 ему ответил, что узнал, проверяя подъезды находящихся на ул. Молодежная г. Лермонтова домов. После этого он и ФИО2 пришли во двор 

<

...> где прошли к первому подъезду данного дома и имеющимся на связке с ключами магнитным ключом открыли дверь в подъезд, после чего, поднялись на пятый этаж данного подъезда, где и находилась квартира с номером «29». Позвонив в дверь данной квартиры, они поняли, что в ней никого из жильцов нет. По времени это было, примерно 21 час., 25.07.2017 г. После того, как они убедились в том, что жильцов в 

<

адрес>. 1 

<

адрес> нет и за их действиями никто не наблюдает, ФИО2 имеющимися ключами от данной квартиры открыл замок на входной двери квартиры, и они проникли в нее, закрыв за собой дверь. Уже находясь в квартире, он снял надетые на нем носки, которые он и ФИО2 одели на кисти своих правых рук, чтобы не оставлять своих отпечатков, после чего приступили к поиску в квартире ценностей и денег. Так, в коридоре, справа от входа в квартиру стоял шкаф, на полке которого они обнаружили золотые украшения, а именно: два золотых кольца и серьги, украшенные камнями, которые похитили. Пройдя в одну из комнат, они увидели, что на полке для телевизора, на его подставке находились ювелирные украшения, а именно: золотые кольца и серьги, украшенные различными камнями, которые они похитили. Далее, осматривая данную комнаты, на полке, находящейся над телевизором, они нашли шкатулку, в которой также находились ювелирные украшения, а именно: кольца и серьги, украшенные различными камнями, порванный золотой браслет, золотая цепочка, различные золотые и серебряные кулоны, а также женские часы круглой формы марки «Tissot», которые они также похитили, после чего стали осматривать другие комнаты, в одной из которых в шкафу нашли две коробочки, в одной из которых были различные юбилейные монеты, из которых он взял только монеты Центрального Банка РФ достоинством по 10 руб. каждая, в количестве 15 штук, а остальные оставил на месте, посчитав их не ценными. Во второй коробке были какие-то провода и еще что-то, что именно он не помнит, так как искал ювелирные украшения и деньги. Не найдя в квартире более ничего ценного, они также через входную дверь покинули данную квартиру, после чего, ФИО2 просто прикрыл входную дверь квартиры, не замыкая ее ключом, и они с похищенным, которое спрятали в карманах своей одежды, спустились на выход и далее покинули двор данного дома, направившись в парк им. Кирова г. Лермонтова, где на одной из лавочек поделили похищенное из квартиры между собой. После этого он, взяв свою долю, которой являлись несколько колец, несколько пар сережек, золотая цепочка, порванный золотой браслет и монеты в количестве 15 штук, попрощался с ФИО2 и направился к себе домой, а тот остался в парке. В дальнейшем он монетами расплатился в одном из магазинов г. Лермонтова, в каком именно не помнит. Некоторые ювелирные украшения, а именно: золотое кольцо и золотую цепочку он сдал как лом в одном из ломбардов г. Пятигорска, каком именно не помнит, так как сдавал еще похищенные украшения, а именно: золотое кольцо и одну серьгу, вторую из комплекта он потерял, в другом ломбарде, расположенном также в г. Пятигорске. Остальные украшения он продал цыганке на рынке Верхнем г. Пятигорска. Вырученные от продажи украшений деньги он полностью потратил на приобретение для себя продуктов питания. 24.08.2017 г. его пригласили в отдел МВД России по г. ФИО11, где сотрудники полиции стали задавать вопросы по поводу совершенной им с ФИО2 кражи, и он, понимая, что его причастность к данному преступлению уже установлена, не стал скрывать о том, что совершил преступление и добровольно написал явку с повинной. 

Из показаний свидетеля ФИО7 №2, оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, (т. 2 л.д. 41-44) следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> совместно со своей супругой ФИО6 №1, а также со своей дочерью ФИО6 №2 18.07.2017 г. он, находясь у себя в гараже, распивал спиртные напитки, после чего, в 23 час. 30 мин., его домой привела ее дочь ФИО6 №2, встретив его на лавочке около подъезда их дома, где он спал. 19.07.2017 г. выяснилось, что он потерял свой комплект ключей от входной двери в квартиру, которые скорее всего выпали у него из кармана. Выйдя на улицу, он с супругой пытались найти его комплект ключей, однако, поиски ни к чему не привели, после чего, его супруга попросила поменять дверной замок на входной двери, но он вместо этого он взял комплект запасных ключей. 25.07.2017 г., примерно в 09 час., его дочь ФИО6 №2 ушла на работу. Он также ушел из квартиры по своим делам и вернувшись, примерно в 13 часов, до вечера находился вместе с супругой дома. Вечером, в 20 час. 40 мин., они решили с супругой прогуляться по городу, после чего, собрались и вышли из квартиры, при этом он замкнул замок входной двери квартиры ключами. Выйдя из дома, они гуляли примерно до 22 час., затем вернулись обратно домой. Поднявшись на пятый этаж, они подошли к своей квартире, входная дверь которой была прикрыта. Далее он, вставив ключ в дверной замок входной двери квартиры, обнаружил, что замок не заперт, но не придал этому особого значения, и пока его супруга находилась на пороге квартиры, то он зашел в квартиру и пошел в спальню переодеваться, где увидел, что на диване находятся две металлические коробочки, в одной из которых находились старинные и юбилейные монеты, а во второй находились различные небольшие провода, при этом одна из этих коробочек с монетами была открыта, и было понятно, что кто – то осматривал содержимое данной коробки, но ничего не взял. До их ухода данные коробочки находились в шкафу, расположенном в этой же комнате. Предположив, что в квартире кто-то был, он сообщил об этом своей супруге, но та подумала, что может быть их дочь ФИО6 №2 приходила домой, но поняв, что та домой не возвращалась, после того, как его супруга прошла в спальню, они прошли в комнату дочери, где увидели, что шкатулка, стоявшая на подставке для телевизора, где его дочь ФИО6 №2 хранила свои ювелирные изделия и бижутерию, открыта, и из нее пропали, как ему позже стало известно: золотое кольцо, 585 пробы, в верхней центральной части которого имелся камень бриллиант; золотое кольцо, 585 пробы, в верхней части кольца зигзагообразно расположено 6 светлых камней, вставленные в оправы из белого золота; золотое кольцо, 585 пробы в верхней части кольца дугообразно расположены 9 камней бриллиантов; золотое кольцо, 585 пробы, в верхней части кольца диагонально в три ряда по три камня расположены прозрачные камни; серебряное кольцо, 925 пробы, в форме «змейки»; золотой браслет, 585 пробы, тонкого плетения; золотая цепочка, 585 пробы, тонкого плетения; золотой кулон, 585 пробы, в форме «сердца», в нижней части которого камень бриллиант круглой формы; золотой кулон, 585 пробы, продолговатой овальной формы, с 2 светлыми камнями; серебряный кулон, 925 пробы, квадратной формы, в центральной части которого имелся светлый камень; серебряная цепочка фирмы «Санлайт», 925 пробы, гладкой плоской формы с насечками; серебряный кулон фирмы «Санлайт», 925 пробы, круглой формы, на нижней дуге, имелся светлый камень, золотые серьги, 585 пробы, в форме широких колец; золотые серьги, 585 пробы, прямоугольной формы, вокруг которых дугообразно были расположены светлые камни; женские часы «Tissot», круглой формы, с коричневым ремешком. О данном факте он сразу позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Когда они дальше стали осматривать квартиру, то обнаружили, что с полки шкафа, расположенного в коридоре, справа от входа в квартиру пропали принадлежащие его супруге ювелирные изделия, а именно: золотые серьги 585 пробы, полукруглой формы, весом 3 грамма, на каждой из которых было по три небольших камня изумруда зеленого цвета, и три камня бриллианта, распложенные вряд наискосок, стоимостью 30 000 руб.; золотое обручальное кольцо, 585 пробы, весом 4 грамма, без каких – либо узоров, стоимостью 15 000 руб.; золотое кольцо, 585 пробы, весом 2 гр., сверху которого было три камня цирконий, расположенные вряд, оправа для камней была квадратной формы и выполнена из белого золота, стоимостью 20 000 руб., а всего на общую сумму 65 000 руб. Осмотрев входную дверь и замок на ней, ни он, ни его супруга, никаких следов взлома не обнаружили, в связи с чем, предполагает, что кто – то нашел его ключи от входной двери квартиры, которые ранее он утерял, и воспользовавшись их отсутствием проник в квартиру, откуда совершил кражу указанного имущества.

Из аналогичных показаний свидетелей ФИО10 и ФИО7 №3, оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, (т. 2 л.д. 74-76, л.д. 77-79) следует, что 24.08.2017 г., в 16 час. 40 мин., они были приглашены в отдел МВД России по г. ФИО11 в качестве понятых для участия в производстве следственного действия – проверки показаний на месте с участием подозреваемого, как позже им стало известно ФИО3 Перед началом следственного действия, всем участвующим лицам следователем были разъяснены права и обязанности, после чего, подозреваемому ФИО3 было предложено указать место, где его показания будут проверяться, на что он пояснил, что данным местом является 

<

адрес>, расположенная в 

<

адрес>, из которой тот вместе с ФИО2 25.07.2017 г., примерно в 21 час., совершили кражу различных ювелирных украшений, которыми распорядились по своему усмотрению. После чего, все сели в служебный автомобиль, и ФИО3 сообщил, что необходимо проехать к дому № 1 по ул. Молодежная г. Лермонтова, по приезду во двор которого, попросил остановить автомобиль у подъезда № 1 данного дома и выйти всем участникам проверки показаний на месте. Все участники вышли из автомашины и ФИО3, пройдя ко входу в подъезд № 1 дома № 1 ул. Молодежная г. Лермонтова, сообщил, что в данном подъезде расположена квартира № 29, из которой тот вместе с ФИО2 совершили кражу ювелирных украшений 25.07.2017 г., примерно в 21 час. После чего, поднявшись ко входу в кв. 29, расположенной на пятом этаже 

<

...> и впоследствии, с разрешения владельца жилища, потерпевшей ФИО8, пройдя в ее квартиру, показал, что 25.07.2017 г., примерно в 20 час., встретился в городе со своим знакомым ФИО2 Находясь в районе ул. Молодежная г. Лермонтова ФИО2 сказал, что недавно нашел ключи от чужой квартиры и узнал, что данная квартира была под номером «29» и располагалась в 

<

...> после чего, предложил совершить кражу из данной квартиры, с чем ФИО3 сразу согласился. После этого они пришли во двор 

<

...> где прошли к первому подъезду данного дома и, имеющимся на связке с ключами, магнитным ключом открыли дверь в подъезд, поднялись на пятый этаж данного подъезда, где находилась квартира с номером «29». Позвонив в дверь, те убедились, что в квартире никого из жильцов нет. По времени это было, примерно 21 час., 25.07.2017 г. После того, как они убедились в том, что жильцов в 

<

адрес>. 1 

<

адрес> нет, то ФИО2 ключами от данной квартиры открыл замок на входной двери квартиры, и они проникли в нее, где стали искать ценности и деньги. Так, в коридоре, с полки шкафа, находящегося справа от входа в квартиру, они обнаружили и похитили золотые украшения, а именно: два золотых кольца и серьги, украшенные камнями. Далее пройдя в одну из комнат, на полке для телевизора, на подставке обнаружили и похитили ювелирные украшения, а именно: золотые кольца и серьги, украшенные различными камнями. В этой же комнате, из шкатулки, найденной на полке, они похитили ювелирные украшения, а именно: кольца и серьги, украшенные различными камнями, порванный золотой браслет, золотую цепочку, различные золотые и серебряные кулоны, а также женские часы круглой формы марки «Tissot». В следующей комнате в шкафу они нашли две металлические коробочки, в одной из которых были различные юбилейные монеты, из которых ФИО3 похитил только монеты достоинством 10 руб., в количестве 15 штук, а остальные оставил на месте. После чего, с похищенным они, прикрыв за собой дверь квартиры, скрылись и распорядились им по своему усмотрению, поделив поровну. После чего, все вернулись в отдел МВД России по г. ФИО11 для составления протокола, после составления которого он был зачитан следователем и заверен подписями всех участвующих лиц. Замечаний и дополнений в результате проведения следственного действия от участвующих лиц не поступало.

Кроме перечисленных доказательств вина подсудимого подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 26.07.2017 г. – квартиры по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты упаковочная коробка от часов «Tissot» и цилиндровый механизм врезного замка входной двери (т. 1 л.д. 11-21);

- протоколом проверки показаний на месте от 24.08.2017 г., согласно которого ФИО3 показал место совершения им преступления, а именно 

<

адрес>. 1 по 

<

адрес>, из которой он совместно с ФИО2 совершили кражу ювелирных украшений, и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (т. 1 л.д. 68-73);

- протоколом выемки от 19.09.2017 г., согласно которого в помещении ювелирного магазина ИП «ФИО9.», расположенного по адресу: 

<

...> была изъята квитанция № 000199 от 29.07.2017 г. о приеме от ФИО3 пары золотых серег и золотой цепочки (т. 1 л.д. 98-99);

- протоколом выемки от 22.09.2017 г., согласно которого в помещении ломбарда ООО «Ломбарды ЮС-585», расположенного по адресу: 

<

...> были изъяты залоговый билет № 870630 от 29.07.2017 г. о приеме от ФИО3 ювелирных украшений, а также золотое кольцо с 9 мелкими камнями и золотая серьга с 18 мелкими камнями (т. 1 л.д. 101-103);

- протоколом осмотра предметов от 23.09.2017 г.: упаковочной коробки от часов «Tissot», цилиндрового механизма замка, квитанции № 000199 от 29.07.2017 г. на скупку ценностей, залогового билета № 870630 от 29.07.2017 г., а также золотого кольца с 9 мелкими камнями и золотой серьги с 18 мелкими камнями (т. 1 л.д. 104-105);

- справкой от 04.09.2017 г. о том, что стоимость аналогичных по весу и описанию ювелирных украшений по состоянию на 25.07.2017 г., составляет:

- золотые серьги 585 пробы, полукруглой формы, весом 3 гр., с камнями изумрудами и бриллиантами, составляет 30 000 руб.;

- золотое обручальное кольцо, 585 пробы, весом 4 гр., составляет 15 000 руб.;

- золотое кольцо, 585 пробы, весом 2 гр., с камнями цирконий, и вставкой из белого золота, составляет 20 000 руб.; 

- золотое кольцо, 585 пробы, весом 6 гр., с бриллиантом, составляет 30 000 руб.;

- золотое кольцо, 585 пробы, весом 3 грамма, с камнями и вставкой из белого золота, составляет 15 000 руб.; 

- золотое кольцо, 585 пробы, весом 4 гр., с бриллиантами, составляет 27 000 руб.;

- золотое кольцо, 585 пробы, весом 3 гр., с камнями, составляет 18 000 руб.;

- серебряное кольцо, 925 пробы, весом 2 гр., в форме «змейки», составляет 1 500 руб.;

- золотой браслет, 585 пробы, весом 5 гр., тонкого плетения, составляет 13 000 руб.;

- золотая цепочка, 585 пробы, весом 2 грамма, тонкого плетения, составляет 10 000 руб.;

- золотой кулон, 585 пробы, весом 2 гр., в форме «сердца», с бриллиантом, составляет 14 000 руб.;

- золотой кулон, весом 1,5 гр., продолговатой формы с узором и камнями фионит, составляет 8 000 руб.;

- серебряный кулон, 925 пробы, весом 1 грамм, квадратной формы, с камнем фионит, составляет 700 руб.;

- серебряная цепочка, 925 пробы, фирмы «Санлайт», весом 3 гр., гладкая, с насечками, составляет 2 000 руб.;

- серебряный кулон, 925 пробы, фирмы «Санлайт» весом 3 гр., круглой формы, с камнем фионит, составляет 2 000 руб.;

- золотые серьги, 585 пробы, весом 4 гр., по 2 гр.а каждая серьга, в форме широких колец, составляет 17 000 руб.;

- золотые серьги, 585 пробы, весом 3 гр., по 1,5 гр. каждая серьга, прямой формы, с камнями фионитами, составляет 20 000 руб. (т. 1 л.д. 87);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 114 от 05.08.2017 г., согласно которого цилиндровый механизм врезного замка входной двери, изъятый в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес>. 1 по 

<

адрес> технически исправен, следов взлома не имеет, и мог быть открыт как штатным ключом, так и его подбором (т. 1 л.д. 52-54);

- постановлением старшего следователя СО ОМВД России по г. ФИО11 от 23.09.2017 г. о признании и приобщении вещественных доказательств:

- упаковочной коробки от часов «Tissot», цилиндрового механизма замка, изъятых 26.07.2017 г. в ходе осмотра места происшествия – квартиры по адресу: 

<

адрес>; .

- золотого кольца с 9 мелкими камнями и золотой серьги с 18 мелкими камнями, изъятых в ходе выемки 22.09.2017 г. в помещении ломбарда ООО «Ломбарды ЮС-585», расположенного по адресу: 

<

...>; 

- квитанции № 000199 от 29.07.2017 г. на скупку ценностей, изъятой в ходе выемки 19.09.2017 г. в помещении ювелирного магазина ИП «ФИО9.», расположенного по адресу: 

<

...>; 

- залогового билета № 870630 от 29.07.2017 г., изъятого в ходе выемки 22.09.2017 г. в помещении ломбарда ООО «Ломбарды ЮС-585», расположенного по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 106-107, 108, 109, 110-111);

- приговором Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 30.11.2017 г., с учётом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 25.01.2018 г., согласно которого ФИО3 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ за то, что 25.07.2017 г. из квартиры ФИО6 №1 и ФИО6 №2 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, в отношении которого уголовное дело в то время было выделено в отдельное производство, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст. 53.1 УК РФ лишение свободы заменено принудительными работами на срок 2 года с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. При этом, постановлено в резолютивной части приговора указать о взыскании с осужденного ФИО3 в пользу потерпевшей ФИО6 №1 материального ущерба в размере 65 000 руб., в пользу потерпевшей ФИО6 №2 материального ущерба в размере 153 350 руб. (т.2 л.д. 28-33);

- постановлением Лермонтовского городского суда от 16.06.2023 г. признан и принят к исполнению на территории РФ приговор суда Центрального района г. Гомеля Республики Беларусь от 13.05.2022 г. При исполнении на территории РФ приговора суда Центрального района г. Гомеля Республики Беларусь от 13.05.2022 г. ФИО2 считается осужденным по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, не отбытый срок наказания составляет 8 лет 10 месяцев 16 дней (т. 2 л.д. 149-152).

Исследовав в совокупности все доказательства по делу, суд находит вину подсудимого ФИО2 полностью доказанной показаниями потерпевших, свидетелей обвинения, которые согласуются с признательными показаниями самого подсудимого, а так же письменными доказательствами, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

Все доказательства являются допустимыми, а их совокупность является достаточной для вывода о виновности подсудимого. Оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств у суда не имеется, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, получены в установленном уголовно–процессуальным законом порядке. 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, признав их допустимыми и в своей совокупности достоверными, суд считает вину подсудимого ФИО2 полностью доказанной.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации: по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление. 

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, вину в содеянном признал, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, согласно п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Наказание ФИО2 должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ. При этом, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд не усматривает.

Поскольку преступление по данному уголовному делу подсудимый ФИО2 совершил до вынесения приговора судом Центрального района г. Гомеля Республики Беларусь от 13.05.2022 г., признанного и исполняемого на территории РФ на основании постановления Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 16.06.2023 г., наказание ему следует назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

Поскольку условное осуждение ФИО2 к лишению свободы по приговору Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 29.04.2015 г. было отменено постановлением Лермонтовского городского суда от 16.10.2017 г., которым постановлено приговор суда от 29.04.2015 г., с учётом постановления суда кассационной инстанции от 07.08.2017 г., которым назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, исполнять реально, и до настоящего времени назначенное наказание ФИО2 не отбыто, срок давности не истёк в связи с уклонением осужденного от отбывания наказания, применению подлежат правила ст.70 УК РФ о назначении наказания по совокупности приговоров. 

С учётом изложенных обстоятельств, в совокупности с данными о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление и условия жизни подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно в условиях назначения наказания, связанного с лишением свободы, без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку только такой вид наказания может обеспечить его исправление.

В соответствие с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, определяя наказание в виде лишения свободы, с учетом личности подсудимого, а также фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 назначается в исправительной колонии строгого режима.

Из разъяснений в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 г. № 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" следует, что если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, при вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск.

Приговором Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 30.11.2017 г. в отношении ФИО3, с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 25.01.2018 г., удовлетворены гражданские иски потерпевших, и с ФИО3 взыскано 153 350 руб. в пользу ФИО12 и 65 000 руб. в пользу ФИО8 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. 

Гражданский иск ФИО8 о взыскании 65 000 руб. и ФИО12 о взыскании 153 350 руб. в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, признаётся подсудимым, подтверждается материалами уголовного дела и подлежит удовлетворению в солидарном порядке с ранее осужденным ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда Центрального района г. Гомеля Республики Беларусь от 13.05.2022 г., признанного и исполняемого на территории РФ на основании постановления Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 16.06.2023 г., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 29.04.2015 г., с учетом постановления Лермонтовского городского суда от 16.10.2017 г., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Заключить ФИО2 под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей, в период с 30.05.2024 г. до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО2 наказание, отбытое по приговору суда Центрального района г. Гомеля Республики Беларусь от 13.05.2022 г., признанного и исполняемого на территории РФ на основании постановления Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 16.06.2023 г., в период с 27.09.2021 г. по 30.05.2024 г.

Гражданские иски потерпевших ФИО6 №1, ФИО12 к ФИО4 о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 солидарно с ФИО3 в пользу ФИО6 №1 65 000 руб. в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением.

Взыскать с ФИО2 солидарно с ФИО3 в пользу ФИО12 ФИО6 №2 153 350 руб. в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением.

Вещественные доказательства: 

- упаковочная коробка от часов «Tissot», цилиндровый механизм замка, изъятые 26.07.2017 г. в ходе осмотра места происшествия – квартиры по адресу: 

<

адрес>; золотое кольцо с 9 мелкими камнями и золотая серьга с 18 мелкими камнями, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в помещении ломбарда ООО «Ломбарды ЮС-585», расположенного по адресу: 

<

...> на основании вступившего в законную силу 25.01.2018 г. приговора Лермонтовского городского суда от 30.11.2017 г., возвращены законному владельцу ФИО6 №2; 

- квитанция № 000199 от 29.07.2017 г. на скупку ценностей, изъятуая в ходе выемки 19.09.2017 г. в помещении ювелирного магазина ИП «ФИО9.», расположенного по адресу: 

<

...> на основании вступившего в законную силу 25.01.2018 г. приговора Лермонтовского городского суда от 30.11.2017 г. хранятся в материалах уголовного дела № 11701070007020139 (№ 1-76/17); 

- залоговый билет № 870630 от 29.07.2017 г., изъятый в ходе выемки 22.09.2017 г. в помещении ломбарда ООО «Ломбарды ЮС-585», расположенного по адресу: 

<

...> хранящийся в материалах уголовного дела № 11701070007020139, по вступлении приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела № 11701070007020139 (№1-76/17).

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения им копии приговора, через Лермонтовский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе. 

Председательствующий судья Ю.В. Курдубанов