УИД ...-72

дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 марта 2025 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре О.Н. Захаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... к ФИО1 о взыскании суммы незаконно полученной страховой пенсии по старости, 

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... обратилось в суд с иском к наследникам умершего ФИО2 о взыскании суммы незаконно полученной страховой пенсии по старости. 

В обоснование заявленных требований указано, что истцом выявлена незаконно полученная пенсия в размере 14 417 рублей 96 копеек. Страховая пенсия по старости была назначена ФИО2 в соответствии с действующим пенсионным законодательством. Пенсия выплачивалась на банковскую карту пенсионера. ... ФИО2 умер, данные о его смерти поступили в Управление ПФР по РТ лишь в июне 2020 года. В связи с несвоевременным уведомлением Пенсионного органа о смерти ФИО2, пенсия с ... ... в сумме 14 417 рублей 96 копеек была зачислена на карту пенсионера в ПАО Сбербанк. Согласно сайту Федеральной нотариальной палаты имеется информация о наличии открытого наследственного дела после смерти ФИО2. В связи с тем, что излишне выплаченная сумма пенсии наследниками не возмещена, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования России по ... вынуждено обратиться с настоящим иском в суд. Истец просит взыскать с наследников умершего ФИО2 суммы незаконно полученной страховой пенсии по старости в размере 14 417 рублей 96 копеек. 

Протокольным определением от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. Заявлений, ходатайств, отзыв на исковое заявление суду не представил. 

Нотариус Нижнекамского нотариального округа Республики Татарстан ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Суд в силу положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства. Представитель истца в письменном виде выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 состоял на учете в УПФР в ... и ... и получал страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ от ... N 400-ФЗ "О страховых пенсиях ".

ФИО2 умер ... (л.д. 14).

Решением ОПФ от ... о прекращении выплат пенсии по старости, выплаты ФИО2 прекращены с ..., в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25 Закона N 400-ФЗ (л.д. 16).

Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что пенсия выплачивалась ФИО2 путем перечисления денежных средств на счет банковской карты, открытой на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк (л.д. 22).

Согласно исковому заявлению, пенсия с ... по ... в размере 14 417 рублей 96 копеек была зачислена на банковскую карту ФИО2, открытую в ПАО Сбербанк, и незаконно получена наследниками умершего, в связи с чием истцу причинен реальный ущерб в указанной сумме. 

Из материалов наследственного дела № ... к имуществу умершего ... ФИО2, ... года рождения, усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1, которому выданы свидетельства о праве на наследство, которое состоит из денежных вкладов, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в ПАО Сбербанк, и 1/3 доли квартиры по адресу: ...А, ... (л.д. 31-52).

В соответствии с пунктами 1 части 1 статьи 25 и пункта 1 статьи 26 Федерального закона от ... N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации, включая ее доставку, производится за текущий месяц, выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. 

Учитывая, что ФИО2 умер ..., то все суммы, перечисленные на счет после смерти не причитались наследникам, никаких прав наследники на данные суммы не имели, т.к. эти суммы не включаются в наследственную массу и являются согласно пункту 1 статьи 16 Федерального закона от ... N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" федеральной собственностью.

В связи с чем денежную сумму, начисленную после смерти ФИО2, следует признать неосновательно приобретенным и неосновательно полученным имуществом, которую подлежит вернуть в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят вещи, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт принятия наследства и вступление в права наследования ответчиком ФИО1 не оспаривался.

Следовательно, при должной степени заботы и осмотрительности, действуя разумно и добросовестно, ответчик должен был своевременно сообщить о смерти ФИО2 органу, осуществляющему пенсионное обеспечение.

Вместе с тем сведений об исполнении данной обязанности ответчиком не представлено.

Кроме того, учитывая возраст умершего, сведениями о факте получения пенсии ФИО2, ответчик должен был располагать.

В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По требованию о взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца и не должен представлять доказательства наличия между сторонами обязательственных правоотношений.

Ответчик, при наличии возражений с его стороны, должен доказать, что имущество за счет истца он приобрел при наличии к тому предусмотренных законом или сделкой оснований.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 ГК РФ).

По смыслу закона неосновательным обогащением является не только приобретенное, но сбереженное имущество.

Дав оценку собранным доказательствам, в соответствии с правилами статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что выплаты произведены после смерти ФИО2, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В порядке статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ... выдан ... ... по ...) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... (ИНН ..., ОГРН ...) денежные средства в размере 14 417 рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ... выдан ... ... по ...) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.Ш. Хафизова

Мотивированное решение изготовлено ....