№ 5-18/2018 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 февраля 2018 г. с. Чекмагуш

Судья Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1,

с участием ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1. ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 15.50 час. находясь в магазине «Магнит» по 

<

адрес> РБ, воспользовавшись, что его действия никто не видит, тайно похитил две бутылки водки марки «Просторы России» 40% объемом 0,5 л. каждая, причинив ущерб на общую сумму 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, УУП ОМВД по 

<

адрес> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. 

Материалы дела об административном правонарушении переданы на рассмотрение судье Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан.

ФИО2 на судебном заседании вину признал. 

Изучив материалы дела, выслушав объяснения привлекаемого лица ФИО2 суд приходит к следующему.

В соответсвтвии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об указанных административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В порядке статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе: виновность лица в совершении административного правонарушения.

На основании статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст 26. 11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из материалов дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 15.50 час. находясь в магазине «Магнит» по 

<

адрес> РБ, воспользовавшись, что его действия никто не видит, тайно похитил две бутылки водки марки «Просторы России» 40% объемом 0,5 л. каждая, причинив ущерб на общую сумму 600 рублей., т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное 7.27 КоАП РФ. 

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении АП № (067) 00003787/1133 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ФИО3, заявлением ФИО4, протоколом осмотра места происшествия, объяснением ФИО4, объяснением ФИО2, справкой о стоимости.

Приведенные выше доказательства были получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения и были оценены судьями в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении. 

Протокол и другие процессуальные документы, отражающие производство по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Обоснованность привлечения ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает, поскольку совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что он совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью 600 рублей.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной. Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, с учетом всех обстоятельств суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде обязательных работ сроком 40 часов. 

Руководствуясь ст.ст.29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> д

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья -