Дело: 2-1521/2024 

УИД 52RS0006-02-2024-000076-77

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года г. Н. Новгород

Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Калякулина Ю.А.,

при секретаре Тюлиной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского союза автостраховщиков к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 в его пользу сумму ущерба в порядке регресса размере 88 400 руб., госпошлину – 2852 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на те обстоятельства, что 21.04.2021 г. на основании поступившего в адрес АО «ОСК» заявления ФИО4 об осуществлении страховой выплаты, причиненного имуществу потерпевшего в результате ДТП от 15.02.2021 г., АО «ОСК» был составлен страховой акт № и платежным поручением № от 23.04.2021 г., произведена оплата в размере 88 400 руб. Согласно материалам дела по ДТП от15.02.2021 г., гражданская ответственность собственника транспортного средства под управлением ответчика была застрахована АО «АльфаСтрахование» по полису №, вместе с тем, 26.12.2020 г. договор страхования был расторгнут, таким образом, согласно сведениям из АИС ОСАГО, на момент ДТП действовал полис ООО «НГС «РОСЭНЕРГО» ННН № с периодом страхования с 29.10.2020 по 28.10.2021. 26.12.2020 ООО «НГС «РОСЭНЕРГО» было исключено из соглашения о ПВУ. 28.04.2021 на основании поступившего от АО «ОСК» заявления о компенсационной выплате в рамках ПВУ, истцом было принято решение о компенсационной выплате №-ПВУ и платежным поручением № от 12.05.2021 денежные средства в размере 88 400 руб. были перечислены на счет АО «ОСК». На момент ДТП ответчик не является лицом, допущенным к управлению транспортными средствами.

Представитель истца, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, о причинах неявки суду не сообщили. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 21.04.2021 г. на основании поступившего в адрес АО «ОСК» заявления ФИО4 об осуществлении страховой выплаты, причиненного имуществу потерпевшего в результате ДТП от 15.02.2021 г., АО «ОСК» был составлен страховой акт № и платежным поручением № от 23.04.2021 г., произведена оплата в размере 88 400 руб.

Согласно материалам дела по ДТП от15.02.2021 г., гражданская ответственность собственника транспортного средства под управлением ответчика была застрахована АО «АльфаСтрахование» по полису №, вместе с тем, 26.12.2020 г. договор страхования был расторгнут, таким образом, согласно сведениям из АИС ОСАГО, на момент ДТП действовал полис ООО «НГС «РОСЭНЕРГО» ННН № с периодом страхования с 29.10.2020 по 28.10.2021. 26.12.2020 ООО «НГС «РОСЭНЕРГО» было исключено из соглашения о ПВУ. 

28.04.2021 на основании поступившего от АО «ОСК» заявления о компенсационной выплате в рамках ПВУ, истцом было принято решение о компенсационной выплате № и платежным поручением № от 12.05.2021 денежные средства в размере 88 400 руб. были перечислены на счет АО «ОСК».

РСА обращался к ФИО1 в целях урегулирования спора в досудебном порядке, установив срок оплаты до 15.01.2022 путем направления ФИО1 претензию исх. № от 14.11.2021.

ФИО1 имеющуюся задолженность не погасила.

Разрешая заявленные исковые требования о возмещении ущерба в порядке регресса, суд учитывает следующее.

По смыслу приведенных выше правовых норм, при соблюдении условий, установленных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховое возмещение в счет вреда, причиненного по вине водителя, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, осуществляется в порядке прямого возмещения убытков с последующей компенсацией страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего, понесенных расходов страховщиком, застраховавшим ответственность владельца транспортного средства, при эксплуатации которого причинен такой вред.

Как указано в пункте 6 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 указанного федерального закона.

Согласно п. 8 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" профессиональное объединение страховщиков, которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда..

Подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку на момент ДТП ответчик не является лицом, допущенным к управлению транспортными средствами, а РСА произвело АО «ОСК» компенсационную выплату в размере 88 400 рублей, суд приходит к выводу о взыскании в пользу РСА указанной суммы в порядке регресса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную им госпошлину в размере 2 852 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ: серия №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН №) в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 88 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 852 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.А. Калякулин