О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Нальчикского городского суда КБР ФИО3., изучив исковое заявление Муниципального казенного учреждения «Управление земельных отношений Местной администрации городского округа Нальчик» к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате,

у с т а н о в и л:

Муниципальное казенное учреждение «Управление земельных отношений Местной администрации городского округа Нальчик» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, истцу предоставлен срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно для исправления недостатков искового заявления. 

К указанному сроку недостатки, указанные в определении судьи Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении заявления без движения, истцом исправлены не были.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

возвратить Муниципальному казенному учреждению «Управление земельных отношений Местной администрации городского округа Нальчик» исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, со всеми приложенными документами. 

Разъяснить заинтересованному лицу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР путем подачи частной жалобы через Нальчикский городской суд КБР в течение пятнадцати дней.

Судья ФИО4