Копия

Дело № 12-299/2025

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Можайск Московской области 28 октября 2025 года

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юскаева В.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

при помощнике судьи Манкевич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 305 мирового судьи судебного участка № 124 Можайского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л :

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 305 мирового судьи судебного участка № 124 Можайского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, не оплатил в установленный законом срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно административный штраф в размере 4500 рублей, наложенный на него постановлением заместителя начальника МАДИ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, за что ФИО1 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 9 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 подал жалобу в суд, в которой просит признать принятое мировым судьей постановление незаконным и подлежащим отмене, указывает на то, что штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ уплатил в срок.

В судебном заседании ФИО1 доводы своей жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании постановления заместителя начальника МАДИ № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как собственник транспортного средства – автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 4500 рублей.

Копия постановления была направлена по средствам почтовой связи по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, однако получена им не была, ДД.ММ.ГГГГ письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Таким образом, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из обжалуемого постановления мирового судьи следует, что основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ послужила неуплата штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу.

Факт имевшего место события указанного административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором указано место, время, событие административного правонарушения; копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ; отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором; извещением; карточкой нарушения, получившими надлежащую оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Приведенные ФИО1 доводы об уплате штрафа в рамках исполнительного производства, не опровергают наличие в его деянии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность принятого мировым судьей постановления, которое является мотивированными, и соответствуют требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Оплата штрафа по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами предусмотренного ст. 32.2 КоАП РФ срока.

Все имеющие значение по делу обстоятельства были выяснены, нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления мирового судьи, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Вместе с этим, обжалуемое постановление подлежит изменению, в части указания даты вступления постановления № от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 305 мирового судьи судебного участка № 124 Можайского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, - изменить: указать, что датой вступления в законную силу постановления заместителя начальника МАДИ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, является ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья подпись В.Ю. Юскаев

Копия верна___________________