№ 2а-2739/2024

25RS0005-01-2024-003167-21

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2024 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Панасюк Е.В., 

с участием старшего помощника прокурора

Первомайского района г. Владивостока ФИО1, 

при секретаре Левченко К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 2 УМВД России по г. Владивостоку о продлении административного надзора в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № 2 УМВД России по г. Владивостоку обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок шесть месяцев. 

Представитель Отдела полиции № 2 УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, в адрес суда направил ходатайство о проведении заседания в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Административный ответчик в судебном заседании административный иск не признал, поскольку официально трудоустроен, просил приобщить к материалам дела характеристику с места работы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО2 зарекомендовал себя как ответственный сотрудник, а также характеристику УУП ОП№ 2 УМВД России по г. Владивостоку, согласно которой ФИО2 работает водителем экспедитором в компании ИП «ФИО6, справку с места работы об осуществлении трудовой деятельности. 

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора, полагавшего необходимым установить административный надзор, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту - Федеральный закон от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ).

Задачи административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор не является повторным наказанием, а представляет собой необходимую меру социального контроля за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, имеющей целью, в том числе, предупреждение рецидивной преступности, что не должно расцениваться как ухудшение положения осужденного.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований.

При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что гражданин ФИО2, осужден ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом 

<

адрес> края по ч. 3 ст. 162 УК РФ, назначено наказание в виде 07 лет лишения свободы. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию наказания. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок три года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Установить административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства надзорного лица с 22 часов до 06 часов, если это не связано с режимом работы; запрещения выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

В течение 2023-2024 гг. гражданин ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения, а именно ДД.ММ.ГГГГ постановлением №, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ постановлением № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде предупреждения. 

Таким образом, исходя из представленных доказательств в отношении ФИО2, у суда имеются основания для продления административного надзора, предусмотренные статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Доводы административного ответчика об отсутствии оснований для продления административного надзора ввиду осуществления трудовой деятельности, а также при наличии положительной характеристики, не принимаются судом, поскольку поднадзорное лицо совершило в течение одного года два административных правонарушения, которые относятся к категории правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления.

Представленные положительные характеристики, оценены судом в совокупности с обстоятельствами совершенных ФИО2 административных правонарушений, которые позволяет прийти к выводу, что поведение административного ответчика свидетельствует о недостаточности ранее установленного срока, административных ограничений, так как они не обеспечивают в полной мере, названных в законе целей административного надзора.

Учитывая приведенные нормы закона и те обстоятельства, что ФИО2 склонен к совершению административных правонарушений, суд считает целесообразным продлить ему срок административного надзора на 06 месяцев с ранее установленными административными ограничениями.

Установленные ограничения являются временным ограничением прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установлены указанным Федеральным законом в целях защиты государственных и общественных интересов. Административный ответчик не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административного ограничения, положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства, отсутствием административный правонарушений, ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины установленного судом срока административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272,273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. административный надзор, сроком на 06 (шесть) месяцев с ранее установленными ограничениями решением Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ № 2а-1920/2021.

Срок продления административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней.

Судья: Панасюк Е.В.