К делу №1-147/2024 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи

с истечением сроков давности уголовного преследования

станица Каневская Краснодарского края 22 мая 2024 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Сысык И.С., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника адвоката Крещенко В.В., представившего удостоверение №157 и ордер №022312,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Глубокий Поток ФИО4 

<

адрес> Украинской ССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> №, проживающего по адресу: Донецкая Народная Республика, 

<

адрес> №, неработающего, образование среднее, женатого, румына, гражданина Украины, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотреблении доверием, совершенное в особо крупном размере, в том, что он 21.10.2006 года, точное время следствием не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с этой целью, находясь в домовладении № по 

<

адрес>, войдя в доверие к ФИО5, взял у ФИО5 деньги в сумме 2 942 000 рублей, обещая выплатить все проценты, якобы в долг для приобретения в собственность водочного завода, при этом обещая вернуть указанный долг вместе с процентами на эту сумму 31.10.2006 года, в действительности не имея намерения и реальной возможности его выплачивать. Введенный в заблуждение ФИО5 согласился и передал ему деньги в сумме 2 942 000 рублей. ФИО6, завладев деньгами, в оговоренный срок деньги не вернул, своего обещания не сдержал, обманув ФИО5, причинил ему имущественный ущерб в особо крупном размере. Похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению.

Преступление, совершенное ФИО3, относится к категории тяжких преступлений. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения тяжкого преступления истекло десять лет. 

Срок давности по совершенному ФИО3 преступлению, за вычетом времени нахождения его в розыске, истек. 

Поскольку после совершения преступления истекло десять лет, уголовное дело в отношении ФИО3 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.78 УК РФ подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимый ФИО3 и его защитник адвокат Крещенко В.В. в судебном заседании просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, о чем представили в суд соответствующие письменные ходатайства. Подсудимому разъяснено его право возражать против прекращения производства по делу по указанному основанию.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ не возражал. 

Прокурор в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.24 и ст.ст. 239 (254) УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения содержание под стражей ФИО3 отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу- копию заочного решения, две расписки, копию доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, оставить там же.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья