<

данные изъяты> дело № 2-1881/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Морозова В.П., 

при секретаре Осетриной Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» в лице Горьковской железной дороги-филиала ОАО «РЖД» Казанское территориальное управление к ФИО1 о взыскании расходов связанных с обучением,

установил:

ОАО «Российские железные дороги» в лице Горьковской железной дороги-филиала ОАО «РЖД» Казанское территориальное управление обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов связанных с обучением.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российские железные дороги» в лице Горьковской дирекции по ремонту тягового подвижного состава-структурного подразделения Дирекции по ремонту тягового подвижного состава-филиала ОАО «РЖД» (заказчик) Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Самарский государственный университет путей сообщения» (исполнитель) и ФИО1 (студент) был заключен договор о целевой подготовке специалиста среднего звена. По условиям договора исполнитель предоставляет образовательные услуги по основным образовательным программам, в соответствии с государственными образовательными стандартами высшего профессионального образования в рамках бюджетного финансирования по целевому направлению по очной форме обучения по специальности 

<

данные изъяты> Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог. Заказчик оплачивает образовательные услуги в соответствии с дополнительными соглашениями на оказание образовательных услуг к договору на целевую подготовку специалистов от ДД.ММ.ГГГГ №. Нормативный срок обучения по данной образовательной программе составляет 5 лет. В обязанности студента входило, обязательство прибыть в ремонтное локомотивное депо Юдино-Казанский-структурное подразделение Горьковской дирекции по ремонту тягового подвижного состава-структурного подразделения Дирекции по ремонту тягового подвижного состава-филиала ОАО «РЖД» для выполнения должностных обязанностей в течение месяца после окончания обучения; заключить с предприятием заказчика трудовой договор на срок не менее 5 лет; возместить заказчику расходы, затраченные заказчиком на целевую подготовку студента, в соответствии с дополнительными соглашениями на оказание образовательных услуг к договору на целевую подготовку специалистов от ДД.ММ.ГГГГ №, в случаях: неявки по окончанию учебного заведения на филиал (структурное подразделение) заказчика или отказа заключить с ним трудовой договор согласно п.2.2.4. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан диплом о среднем профессиональном образовании, присвоена квалификация - техник по специальности «Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог».До настоящего времени, ФИО1 в ремонтное локомотивное депо Юдино-Казанский-структурное подразделение Горьковской дирекции по ремонту тягового подвижного состава-структурного подразделения Дирекции по ремонту тягового подвижного состава-филиала ОАО «РЖД» для заключения трудового договора не явился. В нарушение условий договора ФИО1 свои обязательства по договору не выполнил, а заказчиком свои обязательства по договору исполнены. Исполнителю перечислены денежные средства в счет стоимости обучения за 2011 год по 2017 года в размере 

<

данные изъяты> рублей. В адрес ответчика было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, получено адресатом лично ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без удовлетворения. На основании изложенного истец ОАО «Российские железные дороги» в лице Горьковской железной дороги-филиала ОАО «РЖД» Казанское территориальное управление просит суд взыскать с ответчика ФИО1 расходы связанные с обучением в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представителиистца ОАО «Российские железные дороги» в лице Горьковской железной дороги-филиала ОАО «РЖД» Казанское территориальное управление ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО4, в судебном заседании с иском не согласились.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.43 КонституцииРФ каждый имеет право на образование.

Согласно ст.37 КонституцииРФ труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

Согласно ч.1 ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных впункте 2настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем.

Согласно ст.15 ТК РФтрудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В соответствии со ст.198 ТК РФработодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученическийдоговор на профессиональноеобучение, а с работником данной организации -ученическийдоговор на профессиональное обучениеили переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

Следовательно,ученическийдоговор возможно заключить как с работником, так и с лицом, ищущим работу и не состоящим с работодателем в трудовых отношениях.

В силу требований ч.2 ст.207 ТК РФв случае, еслиученикпо окончанииученичествабез уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичествастипендию, а такжевозмещаетдругие понесенные работодателем расходывсвязисученичеством.

Согласно ст.249 ТК РФв случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашениемобобученииза счет средств работодателя, работник обязанвозместитьзатраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончанияобучениявремени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашениемобобучении.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, статья249Трудового кодекса РФ не может рассматриваться, как нарушающая конституционные права граждан.

Таким образом, при нарушении работником (учеником) условийученическогодоговора и положений приведенных правовых норм, работодатель вправе требовать от него соответствующеговозмещениязатрат,связанныхсобучением.По смыслу ч.2 ст.207 ТК РФк такимзатратамотносятся фактически понесенные работодателем расходы,связанныес приобретением специальности и по выплате стипендии за времяученичества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российские железные дороги» в лице Горьковской дирекции по ремонту тягового подвижного состава-структурного подразделения Дирекции по ремонту тягового подвижного состава-филиала ОАО «РЖД» (заказчик) Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Самарский государственный университет путей сообщения» (исполнитель) и ФИО1 (студент) был заключен договор о целевой подготовке специалиста среднего звена по специальности 

<

данные изъяты> Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог, по которому заказчик оплачивает образовательные услуги в соответствии с дополнительными соглашениями на оказание образовательных услуг к договору на целевую подготовку специалистов от ДД.ММ.ГГГГ №. Нормативный срок обучения по данной образовательной программе составляет 5 лет.

Данные обстоятельства подтверждаются договором № об оказании дополнительных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ и договором № об оказании дополнительных образовательных услуг по целевой подготовке от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.2.3 и 2.2.4 договора о целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что студент обязан: прибыть в 7000100376, ремонтное локомотивное депо Юдино-Казанский-структурное подразделение Горьковской дирекции по ремонту тягового подвижного состава – структурного подразделения Дирекции по ремонту тягового подвижного состава – филиала «РЖД» для выполнения должностных обязанностей в течение месяца после окончания учебного заведения; заключить с предприятием Заказчика Горьковской дирекции по ремонту тягового подвижного состава-структурного подразделения Дирекции по ремонту тягового подвижного состава – филиала ОАО «РЖД» трудовой договор на срок не менее 5 лет.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Самарский государственный университет путей сообщения», ОАО «Российские железные дороги» в лице Горьковской дирекции по ремонту тягового подвижного состава-структурного подразделения Дирекции по ремонту тягового подвижного состава-филиала ОАО «РЖД» и ФИО1 не исполнен последним без уважительных причин.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требование ОАО «Российские железные дороги» в лице Горьковской дирекции по ремонту тягового подвижного состава-структурного подразделения Дирекции по ремонту тягового подвижного состава-филиала ОАО «РЖД»овозмещениизатратнаобучениеответчика является обоснованным.

Представленный истцом расчет понесенных им расходов наобучениеФИО1, суд находит верным.

В соответствии со ст.98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим, с ФИО1 подлежит взысканию возврат государственной пошлины истцу в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Российские железные дороги» в лице Горьковской железной дороги-филиала ОАО «РЖД» Казанское территориальное управление расходы связанные с обучением в размере 49000 рублей, возврат расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан, через Кировский районный суд города Казани, в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено02.10.2018г.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

судья Кировского районного суда 

города Казани В.П. Морозов