Дело № 2-438/2024

64RS0048-01-2024-000851-29

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Кривовой А.С.,

при помощнике ФИО1,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по арендной плате, 

установил:

индивидуальный предприниматель (далее – ИП) ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО4 о взыскании стоимости арендованного имущества, задолженности по арендной плате, судебных расходов, указав, что 02 сентября 2023 года между сторонами был заключен договор аренды имущества № 30902120102, в соответствии с которым ФИО4 было передано в аренду следующее имущество: отбойный молоток 

<

данные изъяты>, стоимостью 76000 руб. за штуку, в количестве 1 штуки; зубило 

<

данные изъяты> для перфоратора 25*400мм, стоимостью 800 руб. за штуку, в количестве 1 штуки. Итого на общую сумму 76800 руб., что подтверждается договором аренды, перечнем арендованного имущества (приложение № 01 к договору), актом приема-передачи имущества (приложение № 02 к договору). Имущество передано арендатору на срок с 02 сентября 2023 года до 03 сентября 2023 года. Сторонами договора был определен размер арендной платы за все имущество в сумме 1150 руб. за весь срок аренды, то есть 1150 руб. за одни сутки. Ответчик внес арендную плату в размере 1150 руб. при заключении договора, а также оплатил обеспечительный платеж в размере 5000 руб. Срок аренды истек 03 сентября 2023 года, однако ответчик продолжал пользоваться арендованным имуществом, не оплачивая арендную плату. Имущество было возвращено в полном объеме истцу 25 октября 2023 года. Ответчик неоднократно обещал истцу оплатить долг по арендной плате, однако до настоящего времени своих обязательств не выполнил. На основании изложенного, указывая на то, что ответчиком принятые обязательства по договору аренды не исполнены, истец просит суд взыскать с ФИО4 в свою пользу задолженность по арендной плате по договору аренды № 30902120102 от 02 сентября 2023 года в размере 54 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 844 руб., почтовые расходы в размере 250 руб. 84 коп.

Истец ИП ФИО3, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования, дав пояснения в соответствии с текстом искового заявления.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил об отложении судебного разбирательства. 

Кроме того, информация о движении по делу своевременно размещена на официальном сайте Фрунзенского районного суда г.Саратова в соответствии со ст.113 ГПК РФ.

Учитывая, что не явившиеся в судебное заседание лица надлежащим образом извещены о дне, времени и месте судебного заседания, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании положений ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Положениями ст. 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

На основании п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02 сентября 2023 года между ИП ФИО3 (арендодатель) и ФИО4 (арендатор) был заключен договор аренды имущества № 30902120102. 

Согласно условиям названного договора, арендодателем арендатору было передано в аренду следующее имущество: отбойный молоток 

<

данные изъяты>, стоимостью 76000 руб. за штуку, в количестве 1 штуки; зубило 

<

данные изъяты> для перфоратора 25*400мм, стоимостью 800 руб. за штуку, в количестве 1 штуки, что подтверждается договором аренды, перечнем арендованного имущества (приложение № 01 к договору), актом приема-передачи имущества (приложение № 02 к договору).

Из материалов дела так же усматривается, что договор аренды был заключен на срок с 02 сентября 2023 года до 03 сентября 2023 года, то есть на 1 сутки. 

Стороны при заключении договора пришли к соглашению, что арендная плата за весь срок аренды, согласно приложению № 01 к договору № 30902120102 от 02 сентября 2023 года, составляет 1 150 руб.

Судом установлено, что ответчиком во исполнение условий договора аренды внесена арендная плата за весь срок аренды (1 сутки) в размере 1150 руб., а также обеспечительный платеж в размере 5000 руб. 

По окончании срока аренды – 03 сентября 2023 года ответчик арендованное имущество истцу не возвратил, а продолжил пользоваться им. Имущество было возвращено в полном объеме истцу 25 октября 2023 года. При этом арендную плату за период пользования арендованным имуществом с 03 сентября 2023 года по 25 октября 2023 года (52 дня) не уплатил. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В соответствии с п. 3.2.1 договора аренды имущества № 20616103935, арендатор обязан вернуть имущество в чистом виде и надлежащем состоянии с учетом нормального износа в срок, указанный в Приложении № 01 к договору.

В случае нарушения п. 3.2.1 договора более чем на 20 календарных дней арендатор обязан на усмотрение арендодателя вернуть имущество либо возместить арендодателю стоимость имущества, оговоренную в Перечне арендованного имущества, с учетом калькуляции рыночной стоимости оборудования на дату фактического возврата (п. 6.6.2 договора). 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих своевременное исполнение принятых в добровольном порядке обязательств по договору аренды имущества № 30902120102 от 02 сентября 2023 года в части оплаты задолженности по арендной плате, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ИП ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды имущества № 30902120102 от 02 сентября 2023 года за период с 03 сентября 2023 года по 25 октября 2023 года в размере 54800 руб.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие уплате экспертам, специалистам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате почтовых услуг в размере 250 руб. 84 коп.

Согласно платежному поручению от 06 февраля 2024 года истец понес судебные расходы на уплату государственной пошлины на общую сумму 1844 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН №) задолженность по арендной плате по договору аренды № 30902120102 от 02 сентября 2023 года за период с 03 сентября 2023 года по 25 октября 2023 года в размере 54 800 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 844 руб., почтовые расходы в размере 250 руб. 84 коп., а всего 56 894 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто четыре) руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 22 марта 2024 года.

Председательствующий А.С.Кривова