Дело №2-3-96/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пос. Параньга 20 июня 2019 года 

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гайнанова Р.Н.,

при секретаре Валиевой Ф.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Коммерческий банк «Восточный» (далее ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74502 руб. 64 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 53880 руб. 23 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 20622 руб. 41 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2435 руб. 08 коп., мотивируя тем, что между истцом – ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитования №, сроком до востребования, по которому Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Сумма задолженности по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 74502 руб. 64 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, судом о дне, времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом судебной повесткой, о чем в материалах дела имеется подтверждение. 

Истец ПАО КБ «Восточный» к суду обратился с письменным ходатайством рассмотреть иск в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, в случае неявки ответчика не возражает на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обратилась суду с заявлением рассмотреть дело без ее участия, указав, что иск ПАО КБ «Восточный» признает полностью, о чем представила суду письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ о признании исковых требований в полном объеме.

Согласно ст.167 ч.5 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия представителя истца ПАО КБ «Восточный», ответчика ФИО1, на основании ст.167 ч.5 ГПК РФ.

Суд считает, что рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие вышеуказанных не явившихся сторон не нарушает их конституционное право на участие в судебном разбирательстве по иску, поскольку судом о проведении судебного заседания они извещены надлежащим образом.

Суд, изучив иск, исследовав материалы дела, считает, что иск ПАО КБ «Восточный» к ответчику ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление о признании иска подписано ответчиком ФИО1, приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания, тем самым, выполнены требования ч.1 ст.173 ГПК РФ.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за подачу настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2435 руб. 08 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). 

В пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2435 руб. 08 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, ч.3 ст.173, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 удовлетворить.

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» сумму задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74502 руб. 64 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 53880 руб. 23 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 20622 руб. 41 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2435 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья: Р.Н. Гайнанов