Дело № 2-46/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шмидт Н.В., при секретаре судебного заседания Козловой Я.В., с участием истицы представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев 15.02.2019 в открытом судебном заседании в р.п. Нововаршавка Омской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, ФИО4 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением к ФИО2, ФИО4 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указано, что В.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходилась истице бабушкой со стороны матери. Согласно свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ №... В.Т.В. передан в собственность земельный пай площадью ... га. 15.10.2004 общим собранием собственников земельных долей, в том числе В.Т.В., было принято решение о выделении земельных участков в счет долей в праве общей долевой собственности. 27.04.2005 образованный земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №... и адреса: ..., категория земель: земли сельскохозяйственного производства, площадь земельного участка составила ... кв.м. или ... га. 06.05.2005 за В.Т.В. зарегистрировано право на ... долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ В.Т.В. завещала ФИО3 «земельный пай площадью ... га, находящийся на территории 

<

адрес>. Данное завещание не изменялось, не отменялось, недействительным не признавалось, иные завещания В.Т.В. не совершались. Иных земельных участков, земельных паёв и долей в праве общей долевой собственности на земельные участки В.Т.В. не имела. ДД.ММ.ГГГГ В.Т.В. умерла в 

<

адрес>. Наследниками первой очереди после её смерти являются её дочери – ФИО2 (мать истицы) и ФИО4 (тётя истицы). ФИО2 наследство после смерти В.Т.В. не принимала. ФИО4 от наследства отказалась путем подачи соответствующего заявления нотариусу, фактически его не принимала. 20.06.2018 истица обратилась к нотариусу Нижнеомского нотариального округа Омской области с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти В.Т.В., по завещанию. Постановлением нотариуса от 21.11.2018 ФИО5 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с отсутствием возможности установить на какой объект была направлена воля завещателя. 

Истица ФИО3 в судебном заседании не участвовала.

Представитель истицы ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО2, в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти В.Т.В., к нотариусу не обращались. На вышеуказанную земельную долю не претендуют и не возражает против принятия наследства истицей единолично. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотерть дело в ее отсуствие, с иском согласна.

Представители третьих лиц – нотариуса Нижнеомского нотариального округа Омской области, администрации Зареченского сельского поселения Нововаршавского муниципального района, администрации Нововаршавского муниципального района Омской области, Межмуниципального Таврического отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по омской области в судебном заседании участия не принимали, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства, возражений против удовлетворения заявленного иска не представили. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление надлежит удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч.2).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.8 ФЗ «О введение в действие 4.1 ГК РФ и ст.ЗЗ п.6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация на ранее возникшие права на недвижимое имущество дополнительной регистрации не требует.

Как следует из свидетельства о смерти №..., выданного ДД.ММ.ГГГГ управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области – Нижнеомский район, В.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

Свидетельствами о рождении и о заключении брака подтверждается, что В.Т.В. приходилась матерью ФИО6 (до регистрации брака В.Т.В.) Марии Михайловне и ФИО4 (до вступления в брак В.Т.В.) Тамаре Михайловне. 

Кроме того, представленные в деле документы свидетельствует о том, что истица ФИО3 приходится внучкой умершей В.Т.В.. 

Из свидетельства №..., выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что В.Т.В. является владельцем земельного пая площадью ... га.

В справке №3 от 25.01.2019 администрация Зареченского сельского поселения указывает, что В.Т.В. на момент смерти (ДД.ММ.ГГГГ) имела в собственности ... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., на основании свидетельства №...от ДД.ММ.ГГГГ.Из свидетельства о государственной регистрации права, выданного 06.05.2005 Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Омской области, следует, что В.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит ... доля в праве общей собственности на земельный участок площадью ... га с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Завещанием, удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ заместителем главы Славянского сельского поселения Нововаршавского района Омской области К.А.Х., В.Т.В. распорядилась земельным паем площадью ... га, находящимся 

<

адрес>, завещая его ФИО3.

Нотариус Нововаршавского нотариального округа Омской области ФИО7 в ответ на запрос суда, сообщил, что завещания от имени В.Т.В. в Нововаршавской нотариальной конторе не удостоверялись.

Постановлением от 21.11.2018 нотариус Нижнеомского нотариального округа Омской области ФИО8 отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный пай площадью ... га после смерти В.Т.В. в связи с тем, что в завещании указано недвижимое имущество как земельный пай площадью ... га, а в свидетельстве о государственной регистрации права указано имущество в виде ... доли в праве общей собственности на земельный участок. Таким образом, нотариусу не представилось возможным установить, на какой именно объект недвижимости была направлена воля завещателя. 

Доказательствами того, что собственником доли размером ... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: 

<

адрес>, на момент смерти являлась В.Т.В., выступают документы, приобщенные к материалам дела. Кроме того, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости по состоянию на 08.02.2019 подтверждается, что иных земельных участков сельскохозяйственного назначения и долей в праве общей долевой собственности на иные земельные участки В.Т.В. не принадлежало. Помимо спорной доли земельного участка умершей принадлежал жилой дом и приусадебный земельный участок (для ведения личного подсобного хозяйства), расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что воля наследодателя была направлена на ... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Поскольку имущество, принадлежащее наследодателю на момент открытия наследства, согласно ст. 1112 и ст. 1181 ГК РФ входило в состав наследства, требования истца о включении указанного земельного участка в наследственную массу подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО2, ФИО4 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить ... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадь ... кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования: для сельскохозяйственного производства, в состав наследства, оставшегося после смерти В.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, право на ... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадь ... кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования: для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования по завещанию после смерти её бабушки со стороны матери – В.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ..., умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области.

Судья Н.В. Шмидт