11RS0020-01-2025-001891-25

Дело № 2-898/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

с. Кослан

09 октября 2025 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мининой О.Н., при секретаре судебного заседания Митиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 

<

Дата> между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

Номер> путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 

<

Дата> и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил свою обязанность по предоставлению кредита 

<

Дата>, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности. Однако заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с 

<

Дата> по 30.

<

Дата> (в пределах срока исковой давности), составляет 69000 руб., из которых: основной долг – 30000 руб., проценты – 39000 руб. 

<

Дата> ООО МФК «Займ Онлайн» уступило истцу права (требования) по кредитному договору 

<

Номер> от 

<

Дата>, заключенному с ФИО1, по договору уступки прав. Определением мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от 

<

Дата> НАО ПКЛ «ПКБ» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору займа, в связи с наличием спора о праве. Истец просит суд взыскать задолженность по кредитному договору 

<

Номер> от 

<

Дата> в сумме 69000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не явился, извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

При таком положении суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено из материалов дела, что 

<

Дата> ФИО1 с использованием официального сайта ООО МФК «Займ онлайн» в информационно-телекоммуникационной сети «Интерне»www.payps.ru поданы заявка-анкета, заявка (оферта) на предоставление займа в компании ООО МФК «Займ Онлайн» (лд 28-29).

<

Дата> в соответствии с заявкой-анкетой, заявкой (офертой) на получение займа между ООО МФК «Займ Онлайн» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», путем подписания электронной подписью Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) (далее - Индивидуальные условия) заключен договор потребительского кредита (займа) «Лайк» 

<

Номер>, по условиям которого ООО МФК «Займ Онлайн» предоставило ФИО1 на условиях возвратности и платности 30 000 руб., посредством перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика 

<

Номер> сроком на 35 дней (до даты полного фактического погашения денежных обязательств), под 292% годовых.

ФИО1 в свою очередь обязался возвратить заем и уплатить проценты за его пользование единовременным платежом в соответствии с графиком платежей (Приложение 

<

Номер> к договору), являющегося неотъемлемой частью договора займа, в размере 38 400 руб. (п.6).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга по договору в соответствии с Тарифами компании, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора.

Заключив и подписав договор потребительского кредита (займа) 

<

Дата> с использованием Интернет-сайта www.payps.ru при помощи дистанционного канала аналогом собственноручной подписи - простой электронной подписью (СМС код: 

<

Номер> - лд 21) с использованием мобильного телефона номер +

<

Номер>, ФИО1 подтвердил своё ознакомление с Тарифами ООО МФК «Займ Онлайн», а также принятие и получение полной информации о порядке и условиях предоставления займа, включая информацию обо всех платежах, связанных с получением, обслуживанием и возвратом займа, в том числе всех возможных способах и порядке погашения (оплаты) займа, процентов за его пользование, штрафных санкциях (неустойках), а также распорядился и уполномочил микрофинансовую организацию на перевод 30000 руб. на банковскую карту 

<

Номер>, что подтверждено информацией АО «Тинькофф Банк» от 

<

Дата> (лд 19), и ФИО1 не оспорено. 

Между тем встречные обязательства по возврату заемных денежных средств ФИО1 в нарушение условий договора потребительского кредита (займа) исполнялись ненадлежащим образом, что повлекло формирование ссудной задолженности.

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено право кредитора на передачу (уступку) прав требований по договору потребительского займа третьим лицам.

<

Дата> ООО МФК «Займ Онлайн» уступило истцу права (требования) по кредитному договору 

<

Номер> от 

<

Дата>, заключенному с ФИО1, согласно договору уступки прав (требований) 

<

Номер> от 

<

Дата>.

<

Дата> ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро».

<

Дата> НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро».

<

Дата> НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».

Согласно договору цессии от 

<

Дата> и выписке из Реестра должников (Приложение к нему) от 

<

Дата>, в объем уступаемых прав вошли права требования к ФИО1 по договору потребительского кредита (займа) 

<

Номер> от 

<

Дата> в общей сумме 69000 руб. 

Договор уступки прав требований заключен в соответствии с требованиями норм главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве.

Таким образом, по договору цессии от 

<

Дата> к НАО ПКО «Первое клиентское бюро» перешло право требования с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита (займа) 

<

Номер> от 

<

Дата>.

Согласно расчету задолженности, не опровергнутому ответчиком, по состоянию на 

<

Дата> ссудная задолженность ФИО1 составила 69000 руб., из которых 30000 руб. - просроченный основной долг, 39000 руб. - проценты за пользование займом, не превысившие ограничение, предусмотренное ч.24 ст.5 Федерального закона от 

<

Дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 

Расчет задолженности проверен судом и признан верным, отвечающим условиям заключенного сторонами договора займа.

Ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 принятых на себя обязательств по договору потребительского кредита (займа) 

<

Номер> от 

<

Дата> явилось поводом для её взыскания в судебном порядке.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в опровержение факта наличия задолженности, равно как и доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий договора и возврата займа с причитающимися процентами по нему, а также мотивированного контррасчета ответчиком в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая допущенные ФИО1 нарушения обязательств по договору потребительского займа, наличие просроченной ссудной задолженности, исходя из отсутствия доказательств надлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований НАО ПКО «Первое клиентское бюро» и их удовлетворении.

С учетом вывода суда об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», ИНН 

<

Номер>, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, СНИЛС 

<

Номер>, пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», ИНН 

<

Номер>, задолженность по договору займа 

<

Номер>, заключенного 

<

Дата> между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 69000 руб., из которых сумма основного долга – 30000 руб., сумма процентов – 39000 руб., а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 73000 (семьдесят три тысячи) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Усть-Вымский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - О.Н. Минина