Дело № 1-207/2026

УИД: 22RS0065-01-2026-000777-44

П р и г о в о р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2026 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи – Городова А.В.

при секретаре судебного заседания – Мокеровой Д.И.

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Индустриального района г.Барнаула – Смолиной Т.М., ФИО1,

подсудимой – ФИО3,

защитника – адвоката Курлыкиной И.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Барнаула, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не военнообязанной, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

13.11.2025 не позднее 16.05 час. у ФИО3, находящейся по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, реализуя который, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст.ст. 14, 17,20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в указанный период времени, находясь по указанному адресу, ФИО3 через мессенджер 

<

данные изъяты>, установленный на принадлежащем ей сотовом телефоне модели 

<

данные изъяты> связалась с неустановленным лицом, осуществлявшим незаконный сбыт наркотических средств, у которого заказала требуемый вид и размер наркотического средства. После чего, денежным переводом через платежный сервис оплатила заказ и получила сообщение с указанием тайника, где следует забрать наркотическое средство.

13.11.2025 в период с 16.10 час. по 17.30 час., продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3 проследовала на участок местности с географическими координатами 53.36282, 83.62653, который находится на расстоянии около 710 метров в северо-западном направлении от западного угла дома по адресу: 

<

адрес>, и на расстоянии около 710 метров в северо-западном направлении от северного угла дома по адресу: 

<

адрес>, где в тайнике, согласно полученным сведениям взяла, то есть незаконно приобрела наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,92 гр., что является крупным размером.

Приобретенное наркотическое средство, достоверно зная о его характере и свойствах, ФИО3 стала незаконно хранить при себе.

13.11.2025 около 17.30 час. ФИО3 была задержана сотрудниками полиции на участке местности около дома расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В ходе личного досмотра, проведенного 13.11.2025 в период времени с 20 час. до 20.15 час., в помещении служебного кабинета *** отдела по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, расположенном по адресу: 

<

...>, сотрудниками полиции у ФИО3 было обнаружено и изъято ранее приобретенное ФИО3 при вышеуказанных обстоятельствах названное наркотическое средство, массой 1,92 грамма, что является крупным размером.

Подсудимая ФИО3 в суде свою вину в совершении данного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, в связи с чем, были оглашены ее показания, которая на следствии пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она, находясь в гостях у знакомого Свидетель 6, в квартире по адресу: 

<

адрес>, решила употребить наркотическое средство «скорость», в приложении 

<

данные изъяты> в магазин-боте по продаже наркотических средств 

<

данные изъяты> с ником 

<

данные изъяты> выбрала из имеющихся позиций 2 грамма наркотического средства 

<

данные изъяты>», стоимостью 9282 рубля, через свой телефон марки 

<

данные изъяты> оплата переводом денежных средств на карту была произведена по её просьбе Свидетель 6, ему она отдала ту же сумму наличными, о цели покупки ему не сообщала. После оплаты ей прислали фотографию с географическими координатами расположения тайника закладки, а также описанием, и она совместно с Свидетель 6, не осведомленным о её намерениях, на такси доехали до адреса: 

<

адрес>, где она зашла в лесополосу, дошла до указанного места и, ориентируясь по фотографии, нашла в пне тайник-закладку в виде свертка черной изоляционной ленты, который убрала в левый карман куртки, вернулась к Свидетель 6 и они пошли в сторону 

<

адрес>. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции в гражданской одежде и спросили, имеет ли она что-либо запрещенное при себе. Она ничего пояснять не стала, после чего была доставлена в отдел полиции, где в присутствии понятых провели ей личный досмотр, в ходе которого у нее был изъят сверток изоляционной ленты черного цвета с наркотическим средством «скорость», мобильный телефон 

<

данные изъяты> а так же проведены смывы с рук. Также она была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождение которого отказалась.

В ходе очной ставки со свидетелем Свидетель 6, ФИО3 согласилась с показаниями свидетеля и подтвердила свои ранее данные показания в полном объеме.

В ходе проверки показаний на месте ФИО3 подтвердила ранее данные показания, указала на место, где она приобрела наркотическое средство, и где она была задержана сотрудниками полиции. Оглашенные показания ФИО2 подтвердила в полном объеме, дополнила, что в момент приобретения ею наркотического средства за ней никто не наблюдал, сотрудников полиции она не видела, с момента приобретения ей наркотического средства до её остановки и задержания прошло около 15 минут.

Кроме признания, вина ФИО3 в совершении данного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

С согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей.

Свидетель Свидетель 1, сотрудник полиции, в ходе следствия дала показания, согласно которым сотрудниками уголовного розыска ГКОН ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу 13.11.2025 в рамках выявления преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков была задержана ФИО3, которая была доставлена в полицию, где ей с участием двух понятых, был произведен личный досмотр, в ходе которого, в левом кармане куртке надетой на досматриваемой был обнаружен сверток изоленты черного цвета, который был изъят, в правом кармане куртки ФИО3 был обнаружен сотовый телефон, который также был изъят. Далее ФИО3 были сделаны смывы с рук.

Свидетели Свидетель 2 и Свидетель 3, сотрудники полиции, в ходе следствия дали показания, согласно которым 13.11.2025, работая по выявлению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств около 17.30 часов возле здания по адресу: 

<

адрес>, ими были замечены мужчина и женщина, которые двигалась со стороны полей, расположенных за частными домами по 

<

адрес>, поведение указанных граждан вызвало подозрение. Подойдя к указанным гражданам, они представились, предъявили служебные удостоверения, после чего стали задавать вопросы, что они делают в данном районе, с какой целью здесь находятся. На заданные вопросы ФИО3 стала заметно нервничать, однако пояснила, что запрещенного при себе ничего не имеет. Далее указанные граждане были задержаны, после чего доставлены в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, где в присутствии понятых, сотрудником Свидетель 1, был проведен личный досмотр задержанной ФИО3, в ходе которого у досматриваемой в левом кармане куртки был обнаружен сверток изоляционной ленты черного цвета, который был изъят, в правом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон. Далее указанный сверток был направлен на судебную экспертизу.

Свидетели Свидетель 4 и Свидетель 5, понятые при проведении личного досмотра ФИО3 и получении у нее образцов для сравнительного исследования, в ходе следствия дали показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля Свидетель 1 об обстоятельствах проведения указанных мероприятий.

Свидетель Свидетель 6, знакомый ФИО3, в ходе следствия дал показания, в целом аналогичные показаниям подсудимой и свидетелей Свидетель 2 и Свидетель 3, об обстоятельствах задержания его и ФИО3 и последующего доставления в отдел полиции. Кроме того, пояснил, что денежные средства в сумме 9 282 руб. он перевел по просьбе ФИО2 с карты, открытой на его бывшую гражданскую супругу ФИО данной картой пользуется только он, о цели ФИО3 приобретения наркотического средства он не знал. В ходе очной ставки с ФИО3, свидетель Свидетель 6 подтвердил ранее данные показания.

Кроме того, вина ФИО3 в совершении данного преступления подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- протоколом личного досмотра ФИО3 от 13.11.2025, в ходе которого у неё в левом кармане куртки был обнаружен сверток изоляционной ленты черного цвета, в правом кармане куртки был обнаружен сотовый телефон, данные предметы были изъяты;

- постановлениями и протоколами осмотров, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств: наркотического средства массой 1,91 грамма; фрагмента изоляционной ленты черного цвета, полимерного пакета с рельсовой застежкой; смывов с рук и контрольного ватного тампона ФИО3 и Свидетель 6; сотового телефона модели 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, в ходе осмотра которого были обнаружены сообщения о покупке наркотического средства стоимостью 9 282 руб., оплата за которое осуществлена переводом на банковскую карту 

<

данные изъяты> ***, а также фотография с тайником закладкой и географическими координатами ***; ответа на запрос от 21.12.2025 с 

<

данные изъяты> сотового телефона модели 

<

данные изъяты> принадлежащего свидетелю Свидетель 6;

- заключением эксперта № 9374 от 14.11.2025, согласно которому вещество, массой 1,92 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>. В процессе исследования было израсходовано 0,01 грамма вещества;

- заключением судебно-психиатрической экспертизы №09-4-0128 от 29.12.2025, согласно которому ФИО2 хроническим психическим расстройством не страдала и не страдает. Во время совершения инкриминируемого деяния у неё не было временного психического расстройства, слабоумия. 

<

данные изъяты>, которое не лишало её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими во время совершения деяния и в настоящее время. В настоящее время ФИО3 способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

В судебном заседании поведение подсудимой не вызывает сомнений, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимая понимает характер предъявленного ей обвинения, логично отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, а потому, учитывая вышеуказанное заключение эксперта, суд признает подсудимую вменяемой и способной нести уголовную ответственность за содеянное.

Таким образом, вина подсудимой в совершении данного преступления доказана совокупностью исследованных судом доказательств: признанием вины подсудимой, её показаниями и показаниями свидетелей, а также письменными и вещественными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

Так, ФИО3 полностью осознавая свои действия и их противоправность, незаконно приобрела наркотическое средство, массой не менее 1,92 грамма, что является крупным размером, для личного употребления без цели сбыта, что подтверждено выводами судебно-химической экспертизы и его объемом при приобретении, после чего хранила при себе до задержания, то есть выполнила все действия, направленные на достижение своего умысла, в связи с чем, её действия являются оконченными. Умысел ФИО3 на приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления полностью доказан исследованными судом доказательствами, оснований не доверять которым не имеется.

При этом, между приобретением наркотического средства и задержанием ФИО3 сотрудниками полиции прошел достаточно значительный промежуток времени, в момент приобретения наркотического средства она сотрудников полиции, как и они её исходя из исследованных доказательств по делу, в том числе их показаний, не видели, наблюдение за ней не осуществляли.

Таким образом, судом действия ФИО3 квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО3 учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств признается и учитывается: признание вины, раскаяние в содеянном; её объяснение до возбуждения уголовного дела, последовательные признательные показания в ходе предварительного следствия, участие в следственных действиях - в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления; наличие на иждивении малолетнего ребенка; состояние здоровья её и её близких. При этом, объяснение не учитывается в качестве явки с повинной, поскольку причастность ФИО3 к совершению данного преступления была установлена правоохранительными органами, до этого она сообщений об этом не делала.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не имеется, в связи с этим наказание подлежит назначению по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимая не судима, проживает с малолетним сыном ДД.ММ.ГГГГ и матерью бывшего сожителя, который погиб, имеющей хронические заболевания, имеет ряд хронических заболеваний, получает пенсию по потере кормильца; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно; на учете у нарколога и психиатра не состоит, все это учитывается в качестве характеристики личности ФИО3

При назначении вида и размера наказания, на основании ст. ст. 56, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимой, смягчающие её наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи; с учетом этого исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, ей назначается наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как для её исправления не требуется реальное отбывание данного наказания.

Также, не имеется оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на более мягкую, и для применения ст. 64 УК РФ и назначении более мягких видов наказаний, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности осужденной, поскольку для её исправления требуется условное отбывание лишения свободы под контролем органов, ведающих условным наказанием. Оснований для назначения дополнительных наказаний не имеется.

Оснований для зачета какого-либо срока в срок отбывания наказания ФИО3 не имеется, так как она не задерживалась и не содержалась под стражей по данному делу.

В связи с назначением ФИО3 наказания в виде условного лишения свободы, следует меру пресечения ей оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за защиту подсудимой из федерального бюджета на следствии в сумме 10 916 рублей 95 копеек и в суде в сумме 4280 рублей 30 копеек, от защиты адвоката подсудимая не отказывалась, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденной в доход федерального бюджета в соответствии с положениями ч. 2 ст. 132 УПК РФ, поскольку она может работать и получать доход, и оплатить указанные издержки, не имеется оснований для её освобождения от их оплаты.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 131-132, 296, 299, 307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО3 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган по установленному данным органом графику; пройти обследование у врача психиатра-нарколога, при необходимости - лечение и/или наблюдение.

Контроль, за поведением ФИО3 возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Испытательный срок исчислять ФИО3 с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 03 марта 2026 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО3 процессуальные издержки в доход государства в федеральный бюджет в размере оплаты адвокату за её защиту на следствии и в суде в сумме 15 197? рублей 25 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу: наркотическое средство массой 1,91 грамма, - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по факту сбыта наркотического средства; фрагмент изоляционной ленты черного цвета, полимерный пакет с рельсовой застежкой, смывы с рук и контрольный ватный тампон ФИО3 и Свидетель 6, - уничтожить, как не представляющие материальной ценности; сотовый телефон модели 

<

данные изъяты>, как средство совершения преступления, принадлежащее виновной, - на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, в доход государства; хранящийся в материалах уголовного дела ответ на запрос от 21.12.2025 от 

<

данные изъяты> - хранить в материалах дела; сотовый телефон модели 

<

данные изъяты>, возвращенный свидетелю Свидетель 6, - оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда путем подачи жалоб в Индустриальный районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденная вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, а также на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению либо по назначению суда, о чем необходимо указать в жалобе, или в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудио записью, приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий судья: А.В. Городов